About DBpedia Fr

About: http://fr.dbpedia.org/resource/Réfutabilité

An Entity of Type : Thing, from Named Graph : http://fr.dbpedia.org, within Data Space : fr.dbpedia.org

La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable (falsifiable) si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique. Plus précisément, si et seulement s'il existe des "énoncés d'observation" ayant une interprétation empirique (vraie ou fausse) et contredisant logiquement la théorie.

Property Value
dbo:abstract
  • La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable (falsifiable) si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique. Plus précisément, si et seulement s'il existe des "énoncés d'observation" ayant une interprétation empirique (vraie ou fausse) et contredisant logiquement la théorie. (fr)
  • La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable (falsifiable) si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique. Plus précisément, si et seulement s'il existe des "énoncés d'observation" ayant une interprétation empirique (vraie ou fausse) et contredisant logiquement la théorie. (fr)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 90116 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 61298 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 191504821 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-fr:année
  • 1 (xsd:integer)
  • 1739 (xsd:integer)
  • 1972 (xsd:integer)
  • 1973 (xsd:integer)
  • 1976 (xsd:integer)
  • 1978 (xsd:integer)
  • 1979 (xsd:integer)
  • 1982 (xsd:integer)
  • 1983 (xsd:integer)
  • 1985 (xsd:integer)
  • 1987 (xsd:integer)
  • 1989 (xsd:integer)
  • 1990 (xsd:integer)
  • 1991 (xsd:integer)
  • 1994 (xsd:integer)
  • 1999 (xsd:integer)
  • 2000 (xsd:integer)
  • 2001 (xsd:integer)
  • 2004 (xsd:integer)
  • 2005 (xsd:integer)
  • 2006 (xsd:integer)
  • 2011 (xsd:integer)
  • 2012 (xsd:integer)
  • 2014 (xsd:integer)
  • 2016 (xsd:integer)
  • 2017 (xsd:integer)
  • 2018 (xsd:integer)
  • 2019 (xsd:integer)
  • 2021 (xsd:integer)
  • Spring 2020 (fr)
prop-fr:annéePremièreÉdition
  • 1974 (xsd:integer)
  • 1976 (xsd:integer)
  • 1993 (xsd:integer)
  • 1994 (xsd:integer)
  • 1997 (xsd:integer)
  • 1999 (xsd:integer)
  • 2007 (xsd:integer)
  • En anglais, 1972 (fr)
  • En anlais, 1972 (fr)
  • angl. 1962 (fr)
prop-fr:archiveDate
  • 18 (xsd:integer)
  • 2019-03-18 (xsd:date)
prop-fr:archiveUrl
prop-fr:auteur
prop-fr:chapter
  • Replies to my Critics (fr)
  • Philosophie of science and its relevance for the social sciences (fr)
  • Replies to my Critics (fr)
  • Philosophie of science and its relevance for the social sciences (fr)
prop-fr:chapterUrl
prop-fr:collection
  • Aubier (fr)
  • Aubier (fr)
prop-fr:colonnes
  • 4 (xsd:integer)
prop-fr:conférence
  • Colloque de Cerisy 1981 (fr)
  • Colloque de Cerisy 1981 (fr)
prop-fr:consultéLe
  • 2016-01-27 (xsd:date)
  • 2018-06-19 (xsd:date)
  • 2018-09-24 (xsd:date)
  • 2018-10-24 (xsd:date)
  • 2019-06-01 (xsd:date)
  • 2021-09-11 (xsd:date)
  • --02-24
prop-fr:date
  • 1974 (xsd:integer)
  • 2007 (xsd:integer)
  • 2016 (xsd:integer)
  • 2020 (xsd:integer)
  • 1982-02-26 (xsd:date)
  • 2010-07-01 (xsd:date)
  • 2012-06-07 (xsd:date)
  • 2017-09-12 (xsd:date)
prop-fr:doi
  • 10.121500 (xsd:double)
  • 10.400000 (xsd:double)
prop-fr:editor1First
  • Dominique (fr)
  • Dov (fr)
  • Edward N. (fr)
  • Dominique (fr)
  • Dov (fr)
  • Edward N. (fr)
prop-fr:editor1Last
  • Lecourt (fr)
  • Gabbay (fr)
  • Zalta (fr)
  • Lecourt (fr)
  • Gabbay (fr)
  • Zalta (fr)
prop-fr:editor2First
  • Stephan (fr)
  • Stephan (fr)
prop-fr:editor2Last
  • Hartmann (fr)
  • Hartmann (fr)
prop-fr:editor3First
  • John (fr)
  • John (fr)
prop-fr:editor3Last
  • Woods (fr)
  • Woods (fr)
prop-fr:editorFirst
  • John (fr)
  • Elie (fr)
  • Dawn (fr)
  • Edward N. (fr)
  • Paul Arthur (fr)
  • John (fr)
  • Elie (fr)
  • Dawn (fr)
  • Edward N. (fr)
  • Paul Arthur (fr)
prop-fr:editorLast
  • Burton (fr)
  • Worrall (fr)
  • Zahar (fr)
  • Schilpp (fr)
  • Zalta (fr)
  • Burton (fr)
  • Worrall (fr)
  • Zahar (fr)
  • Schilpp (fr)
  • Zalta (fr)
prop-fr:encyclopedia
prop-fr:encyclopédie
  • dbpedia-fr:Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy
  • Internet Encyclopedia of Philosophy (fr)
  • The Stanford Encyclopedia of Philosophy (fr)
  • Dictionnaire d'histoire et philosophie des sciences (fr)
  • Handbook of the History of Logic. Volume 10: Inductive Logic. (fr)
  • The Stanford Encyclopedia of Philosophy (fr)
prop-fr:groupe
  • n (fr)
  • n (fr)
prop-fr:isbn
  • 0 (xsd:integer)
  • 1 (xsd:integer)
  • 978 (xsd:integer)
  • 203994256 (xsd:integer)
  • 875481426 (xsd:integer)
  • 2700734106 (xsd:decimal)
  • 9781317493488 (xsd:decimal)
prop-fr:issn
  • 2161 (xsd:integer)
prop-fr:journal
  • L'Express (fr)
  • Dialectica (fr)
  • Revista Portuguesa de Filosofia (fr)
  • Dilemata (fr)
  • L'Express (fr)
  • Dialectica (fr)
  • Revista Portuguesa de Filosofia (fr)
  • Dilemata (fr)
prop-fr:langage
  • en (fr)
  • en (fr)
prop-fr:langue
  • en (fr)
  • en (fr)
prop-fr:lieu
  • Illinois (fr)
  • Los Angeles (fr)
  • Paris (fr)
  • Québec (fr)
  • Illinois (fr)
  • Los Angeles (fr)
  • Paris (fr)
  • Québec (fr)
prop-fr:lireEnLigne
prop-fr:name
  • "Popper_ldc" (fr)
  • "Popper_ldc" (fr)
prop-fr:natureArticle
  • thèse de doctorat (fr)
  • thèse de doctorat (fr)
prop-fr:nom
  • Vienne (fr)
  • Boyer (fr)
  • Smith (fr)
  • Lange (fr)
  • Chalmers (fr)
  • Harman (fr)
  • Hempel (fr)
  • Brendan (fr)
  • Henderson (fr)
  • Ridley (fr)
  • Stengers (fr)
  • Bouveresse (fr)
  • Jurdant (fr)
  • Thornton (fr)
  • Lannes (fr)
  • Mouloud (fr)
  • Malherbe (fr)
  • Carus (fr)
  • Cabot (fr)
  • Shea (fr)
  • Passeron (fr)
  • Hume (fr)
  • Oger (fr)
  • Soler (fr)
  • Gillies (fr)
  • Nola (fr)
  • Popper (fr)
  • Blinov (fr)
  • Zahar (fr)
  • Blaug (fr)
  • Nickles (fr)
  • Deleule (fr)
  • Leitgeb (fr)
  • "LangeHumesproblem" (fr)
  • "empirismeécartelé" (fr)
  • CHEVASSUS-au-LOUIS (fr)
  • Chaberlot (fr)
  • Kasavin (fr)
  • Lakatos (fr)
  • Malboeuf (fr)
  • Rickless (fr)
  • Sankey (fr)
  • empirique-informel (fr)
  • Vienne (fr)
  • Boyer (fr)
  • Smith (fr)
  • Lange (fr)
  • Chalmers (fr)
  • Harman (fr)
  • Hempel (fr)
  • Brendan (fr)
  • Henderson (fr)
  • Ridley (fr)
  • Stengers (fr)
  • Bouveresse (fr)
  • Jurdant (fr)
  • Thornton (fr)
  • Lannes (fr)
  • Mouloud (fr)
  • Malherbe (fr)
  • Carus (fr)
  • Cabot (fr)
  • Shea (fr)
  • Passeron (fr)
  • Hume (fr)
  • Oger (fr)
  • Soler (fr)
  • Gillies (fr)
  • Nola (fr)
  • Popper (fr)
  • Blinov (fr)
  • Zahar (fr)
  • Blaug (fr)
  • Nickles (fr)
  • Deleule (fr)
  • Leitgeb (fr)
  • "LangeHumesproblem" (fr)
  • "empirismeécartelé" (fr)
  • CHEVASSUS-au-LOUIS (fr)
  • Chaberlot (fr)
  • Kasavin (fr)
  • Lakatos (fr)
  • Malboeuf (fr)
  • Rickless (fr)
  • Sankey (fr)
  • empirique-informel (fr)
prop-fr:numéro
  • 2 (xsd:integer)
  • 4 (xsd:integer)
  • 32 (xsd:integer)
prop-fr:numéroD'édition
  • 3 (xsd:integer)
  • Summer 2017 (fr)
prop-fr:oclc
  • 2580491 (xsd:integer)
  • 299745196 (xsd:integer)
prop-fr:page
  • 1 (xsd:integer)
  • 33 (xsd:integer)
  • 43 (xsd:integer)
  • 958 (xsd:integer)
prop-fr:pages
  • 5 (xsd:integer)
  • 93 (xsd:integer)
  • 149 (xsd:integer)
  • 216 (xsd:integer)
  • 399 (xsd:integer)
  • 480 (xsd:integer)
  • 610 (xsd:integer)
  • 961 (xsd:integer)
  • 2067 (xsd:integer)
prop-fr:pagesTotales
  • 286 (xsd:integer)
  • 364 (xsd:integer)
  • 751 (xsd:integer)
prop-fr:passage
  • 39 (xsd:integer)
  • 42 (xsd:integer)
  • 59 (xsd:integer)
  • 339 (xsd:integer)
  • 360 (xsd:integer)
  • 400 (xsd:integer)
prop-fr:prénom
  • Alain (fr)
  • Noël (fr)
  • Marc (fr)
  • Nicolas (fr)
  • André (fr)
  • David (fr)
  • Erik (fr)
  • Frédéric (fr)
  • Howard (fr)
  • Léna (fr)
  • Marie-Claude (fr)
  • Michel (fr)
  • Robert (fr)
  • Sophie (fr)
  • Graham (fr)
  • Mark (fr)
  • Renée (fr)
  • Thomas (fr)
  • Didier (fr)
  • Jean-Claude (fr)
  • Jean-Michel (fr)
  • Samuel (fr)
  • Stephen (fr)
  • Brendan (fr)
  • Donald (fr)
  • Karl (fr)
  • Elie (fr)
  • Hannes (fr)
  • Baudouin (fr)
  • E. G. (fr)
  • Ilya (fr)
  • Imre (fr)
  • Leah (fr)
  • Youri (fr)
  • Gillon (fr)
  • Carl Gustav (fr)
  • Peter K. (fr)
  • Evgeny (fr)
  • Alan F (fr)
  • Alain (fr)
  • Noël (fr)
  • Marc (fr)
  • Nicolas (fr)
  • André (fr)
  • David (fr)
  • Erik (fr)
  • Frédéric (fr)
  • Howard (fr)
  • Léna (fr)
  • Marie-Claude (fr)
  • Michel (fr)
  • Robert (fr)
  • Sophie (fr)
  • Graham (fr)
  • Mark (fr)
  • Renée (fr)
  • Thomas (fr)
  • Didier (fr)
  • Jean-Claude (fr)
  • Jean-Michel (fr)
  • Samuel (fr)
  • Stephen (fr)
  • Brendan (fr)
  • Donald (fr)
  • Karl (fr)
  • Elie (fr)
  • Hannes (fr)
  • Baudouin (fr)
  • E. G. (fr)
  • Ilya (fr)
  • Imre (fr)
  • Leah (fr)
  • Youri (fr)
  • Gillon (fr)
  • Carl Gustav (fr)
  • Peter K. (fr)
  • Evgeny (fr)
  • Alan F (fr)
prop-fr:périodique
  • History of Political Economy (fr)
  • The British Journal for the Philosophy of Science (fr)
  • Philonsorbonne [En ligne] (fr)
  • Yearbook of the Irish Philosophical Society (fr)
  • History of Political Economy (fr)
  • The British Journal for the Philosophy of Science (fr)
  • Philonsorbonne [En ligne] (fr)
  • Yearbook of the Irish Philosophical Society (fr)
prop-fr:site
  • Encyclopædia Universalis (fr)
  • LaPresse.ca (fr)
  • Encyclopædia Universalis (fr)
  • LaPresse.ca (fr)
prop-fr:sousTitre
  • An Intellectual Autobiography (fr)
  • Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend (fr)
  • An Intellectual Autobiography (fr)
  • Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend (fr)
prop-fr:texte
  • : "C'est une illusion de croire à la certitude scientifique et à l'autorité absolue de la science ; la science est faillible parce qu'elle est humaine. Mais cela ne donne pas raison au scepticisme ni au relativisme. Nous pouvons nous tromper, certes ; il n'en résulte pas que le choix que nous faisons entre plusieurs théories est arbitraire, que nous ne pouvons apprendre, et nous rapprocher de la vérité". (fr)
  • : « Confrontés aux problèmes de l'induction et à ceux qui lui sont liés, les inductivistes ont rencontré d'innombrables difficultés dans leur projet de construire la science comme une série d'énoncés établis comme vrais ou probablement vrais à la lumière de données. [...] Leur programme technique a conduit à des avancées intéressantes à l'intérieur de la théorie des probabilités, mais n'a pas produit de nouvelles approches de la nature de la science. Leur programme a dégénéré. » (fr)
  • : « J'ai toujours soutenu, et ce dès la première édition de Logik der Forschung [...] qu'il est absolument impossible de prouver de manière décisive qu'une théorie scientifique empirique est fausse. [...] Il est toujours possible de trouver certains moyens d'échapper à la falsification, par exemple en introduisant une hypothèse auxiliaire ad hoc ; On ne peut jamais réfuter une théorie de manière concluante. » (fr)
  • : « Un énoncé de base est pour Popper un énoncé empirique capable de servir de prémisse à une réfutation. Il peut contredire une loi, mais il ne peut être déduit d'une loi sans conditions initiales. » (fr)
  • : « L'exemplification ne se réduit pas à l'univers amorphe des constats empiriques de valeur probatoire nulle, dont le modèle poppérien ne peut donner qu'une description négative, puisqu'il la constitue seulement comme classe complémentaire de la classe des opérations “falsificatrices” qui sont possibles et nécessaires dans les sciences expérimentales. » (fr)
  • : Bien que Hume n’utilise jamais le terme « induction » pour caractériser son sujet, aujourd’hui, l’argument de Hume est généralement présenté comme visant un raisonnement inductif : le type de raisonnement que nous prenons habituellement pour justifier nos opinions en ce qui concerne ce que nous n’avons pas observé. (fr)
  • Popper a demandé qu'en français on emploie les dérivés de réfuter plutôt que ceux de falsifier, qui signifie « cacher la vraie nature des choses ou la contrefaire », mais ne signifie pas « démontrer la fausseté ». (fr)
  • : "Les Grecs inventèrent plusieurs techniques de réfutation : modus tollens, preuve par l'absurde, régression à l’infini. Ces techniques étaient avant tout dialogiques : dialoguer, c'est discuter une thèse, l'un cherchant a la défendre, l'autre a la réfuter. L’idée de réfutation par des contre-exemples est familière a tout lecteur des dialogues socratiques." (fr)
  • : « David Hume se présente, muni du titre doublement incertain d’empiriste et de sceptique [...]. Considérez son projet : instaurer sceptiquement une science nouvelle et première. Considérez sa méthode : s’en rapporter a l’expérience [...]. » (fr)
  • : La relation de réfutabilité est une relation logique entre des énoncés, mais elle comprend une référence anthropologique à la notion d'observation, qui ne saurait être défini formellement. (fr)
  • Beaucoup d’énoncés théoriques constitutifs de la science sont des lois, c’est à dire des énoncés de la forme « tous les A sont B » . Supposons que l’on veuille appliquer les critères de scientificité stipulés par les empiristes logiques à un tel énoncé. Il faudrait s’assurer que tous les énoncés d’observation déductibles de la loi sont vrais, c’est-à-dire correspondent bien à ce qui est observé. Seulement, une infinité d’énoncés d’observation sont déductibles d’une loi universelle. Pour vérifier la loi « tous les métaux se dilatent sous l’effet de la chaleur », il faudrait en toute rigueur avoir examiné la réaction au chauffage de tous les échantillons métalliques qui ont existé, existent et existeront. » (fr)
  • : « Dans les années [1930], le problème de l’induction est en fait déjà connu, et depuis longtemps – le philosophe empiriste David Hume y ayant consacré au des réflexions aussi approfondies que célèbres. Le projet des positivistes logiques réactive seulement le problème, qui est en substance le suivant. (fr)
  • : "Désigné comme tel par Kant pour définir, sur le plan pratique, une attitude qui, en substituant au devoir un intérêt « empirique », se révèle susceptible de mettre en péril l’idée même de moralité, empirisme, sur le plan théorique, doit en revanche être accueilli comme une maxime féconde capable de dresser une barrière face aux prétentions de la spéculation métaphysique." (fr)
  • : « Le jeu de la science est en principe sans fin. Celui-là se retire du jeu qui décide un jour que les énoncés scientifiques ne requièrent pas de test ultérieur et peuvent être considérés comme définitivement vérifiés. » (fr)
  • Alan Chalmers explique que selon Popper « une hypothèse est falsifiable si la logique autorise l'existence d'un énoncé ou d’une série d’énoncés de base qui lui sont contradictoires, c’est-à-dire, qui la falsifieraient s’ils se révélaient vrais ». Alain Boyer explique que, selon Conjectures et Réfutations, les énoncés de base sont choisis car ils sont « les plus facilement comparables » et donc « les plus facilement testables inter-subjectivement ». (fr)
  • On peut citer l'exemple de la constante cosmologique d'Albert Einstein, ajoutée à sa théorie de la relativité car il ne croyait pas au modèle d'un univers en expansion – et ce alors même qu'il s'était montré capable de s'affranchir des conceptions communément admises sur l'espace et le temps lors de la première élaboration de ladite théorie. (fr)
  • : "C'est une illusion de croire à la certitude scientifique et à l'autorité absolue de la science ; la science est faillible parce qu'elle est humaine. Mais cela ne donne pas raison au scepticisme ni au relativisme. Nous pouvons nous tromper, certes ; il n'en résulte pas que le choix que nous faisons entre plusieurs théories est arbitraire, que nous ne pouvons apprendre, et nous rapprocher de la vérité". (fr)
  • : « Confrontés aux problèmes de l'induction et à ceux qui lui sont liés, les inductivistes ont rencontré d'innombrables difficultés dans leur projet de construire la science comme une série d'énoncés établis comme vrais ou probablement vrais à la lumière de données. [...] Leur programme technique a conduit à des avancées intéressantes à l'intérieur de la théorie des probabilités, mais n'a pas produit de nouvelles approches de la nature de la science. Leur programme a dégénéré. » (fr)
  • : « J'ai toujours soutenu, et ce dès la première édition de Logik der Forschung [...] qu'il est absolument impossible de prouver de manière décisive qu'une théorie scientifique empirique est fausse. [...] Il est toujours possible de trouver certains moyens d'échapper à la falsification, par exemple en introduisant une hypothèse auxiliaire ad hoc ; On ne peut jamais réfuter une théorie de manière concluante. » (fr)
  • : « Un énoncé de base est pour Popper un énoncé empirique capable de servir de prémisse à une réfutation. Il peut contredire une loi, mais il ne peut être déduit d'une loi sans conditions initiales. » (fr)
  • : « L'exemplification ne se réduit pas à l'univers amorphe des constats empiriques de valeur probatoire nulle, dont le modèle poppérien ne peut donner qu'une description négative, puisqu'il la constitue seulement comme classe complémentaire de la classe des opérations “falsificatrices” qui sont possibles et nécessaires dans les sciences expérimentales. » (fr)
  • : Bien que Hume n’utilise jamais le terme « induction » pour caractériser son sujet, aujourd’hui, l’argument de Hume est généralement présenté comme visant un raisonnement inductif : le type de raisonnement que nous prenons habituellement pour justifier nos opinions en ce qui concerne ce que nous n’avons pas observé. (fr)
  • Popper a demandé qu'en français on emploie les dérivés de réfuter plutôt que ceux de falsifier, qui signifie « cacher la vraie nature des choses ou la contrefaire », mais ne signifie pas « démontrer la fausseté ». (fr)
  • : "Les Grecs inventèrent plusieurs techniques de réfutation : modus tollens, preuve par l'absurde, régression à l’infini. Ces techniques étaient avant tout dialogiques : dialoguer, c'est discuter une thèse, l'un cherchant a la défendre, l'autre a la réfuter. L’idée de réfutation par des contre-exemples est familière a tout lecteur des dialogues socratiques." (fr)
  • : « David Hume se présente, muni du titre doublement incertain d’empiriste et de sceptique [...]. Considérez son projet : instaurer sceptiquement une science nouvelle et première. Considérez sa méthode : s’en rapporter a l’expérience [...]. » (fr)
  • : La relation de réfutabilité est une relation logique entre des énoncés, mais elle comprend une référence anthropologique à la notion d'observation, qui ne saurait être défini formellement. (fr)
  • Beaucoup d’énoncés théoriques constitutifs de la science sont des lois, c’est à dire des énoncés de la forme « tous les A sont B » . Supposons que l’on veuille appliquer les critères de scientificité stipulés par les empiristes logiques à un tel énoncé. Il faudrait s’assurer que tous les énoncés d’observation déductibles de la loi sont vrais, c’est-à-dire correspondent bien à ce qui est observé. Seulement, une infinité d’énoncés d’observation sont déductibles d’une loi universelle. Pour vérifier la loi « tous les métaux se dilatent sous l’effet de la chaleur », il faudrait en toute rigueur avoir examiné la réaction au chauffage de tous les échantillons métalliques qui ont existé, existent et existeront. » (fr)
  • : « Dans les années [1930], le problème de l’induction est en fait déjà connu, et depuis longtemps – le philosophe empiriste David Hume y ayant consacré au des réflexions aussi approfondies que célèbres. Le projet des positivistes logiques réactive seulement le problème, qui est en substance le suivant. (fr)
  • : "Désigné comme tel par Kant pour définir, sur le plan pratique, une attitude qui, en substituant au devoir un intérêt « empirique », se révèle susceptible de mettre en péril l’idée même de moralité, empirisme, sur le plan théorique, doit en revanche être accueilli comme une maxime féconde capable de dresser une barrière face aux prétentions de la spéculation métaphysique." (fr)
  • : « Le jeu de la science est en principe sans fin. Celui-là se retire du jeu qui décide un jour que les énoncés scientifiques ne requièrent pas de test ultérieur et peuvent être considérés comme définitivement vérifiés. » (fr)
  • Alan Chalmers explique que selon Popper « une hypothèse est falsifiable si la logique autorise l'existence d'un énoncé ou d’une série d’énoncés de base qui lui sont contradictoires, c’est-à-dire, qui la falsifieraient s’ils se révélaient vrais ». Alain Boyer explique que, selon Conjectures et Réfutations, les énoncés de base sont choisis car ils sont « les plus facilement comparables » et donc « les plus facilement testables inter-subjectivement ». (fr)
  • On peut citer l'exemple de la constante cosmologique d'Albert Einstein, ajoutée à sa théorie de la relativité car il ne croyait pas au modèle d'un univers en expansion – et ce alors même qu'il s'était montré capable de s'affranchir des conceptions communément admises sur l'espace et le temps lors de la première élaboration de ladite théorie. (fr)
prop-fr:titre
  • Empirisme (fr)
  • Evolution (fr)
  • Karl Popper (fr)
  • La logique de la découverte scientifique (fr)
  • Histoire et méthodologie des sciences (fr)
  • Rudolf Carnap (fr)
  • Langages, Connaissance et Pratique : Colloque franco-britannique (fr)
  • David Hume and Contemporary Philosophy (fr)
  • Elements d'epistemologie (fr)
  • Le raisonnement sociologique: un espace non poppérien de l'argumentation (fr)
  • FRAUDE SCIENTIFIQUE (fr)
  • Hume and the Problem of Induction. (fr)
  • Introduction a la lecture de Karl Popper (fr)
  • Karl Popper: Philosophy of Science (fr)
  • L'invention des sciences modernes (fr)
  • La Science est-elle un conte de fées? (fr)
  • La connaissance objective (fr)
  • La controverse Lakatos-Popper (fr)
  • La philosophie empiriste de David Hume (fr)
  • Le mythe du cadre de référence (fr)
  • Le rationalisme critique de Karl Popper (fr)
  • Le réalisme et la science (fr)
  • Les tricheurs de la science (fr)
  • Logic in Classical Indian Philosophy (fr)
  • Natural selection and the emergence of mind (fr)
  • Plato’s Parmenides (fr)
  • Popper entre la science et les scientifiques (fr)
  • Qu'est-ce que la science? (fr)
  • Réfutabilité (fr)
  • The Philosophy of Karl Popper (fr)
  • The Philosophy of Science, An encyclopedia (fr)
  • The Problem of Induction (fr)
  • Theories of Scientific Method: an Introduction (fr)
  • Unended Quest (fr)
  • Popper, Basic Statements and the Quine-Duhem Thesis (fr)
  • The Popper-Lakatos Controversy in the Light of ‘Die Beiden Grundprobleme Der Erkenntnistheorie.’ (fr)
  • La relation entre méthodologie et métaphysique chez Popper (fr)
  • Traité de la nature humaine. Livre 1 : De l’entendement (fr)
  • Research Training for Social Scientists: A Handbook for Postgraduate Researchers (fr)
  • La société ouverte et ses ennemis, tome 2: Hegel et Marx (fr)
  • Les chemins de la verite: L’Express va plus loin avec Karl Popper (fr)
  • Certitudes, incertitudes et enjeux de la philosophie des sciences contemporaine (fr)
  • Les deux problèmes fondamentaux de la théorie de la connaissance (fr)
  • Conjectures et réfutations. La croissance du savoir scientifique. (fr)
  • On Progressive and Degenerating Research Programs With Respect to Philosophy (fr)
  • Lakatos, Popper, and Feyerabend: Some Personal Reminiscences (fr)
  • Proofs and Refutations: The Logic of Mathematical Discovery (fr)
  • Le critère de démarcation de Popper et la thèse de Duhem-Quine (fr)
  • Kuhn Versus Lakatos, or Paradigms Versus Research Programmes in the History of Economics (fr)
  • Empirisme (fr)
  • Evolution (fr)
  • Karl Popper (fr)
  • La logique de la découverte scientifique (fr)
  • Histoire et méthodologie des sciences (fr)
  • Rudolf Carnap (fr)
  • Langages, Connaissance et Pratique : Colloque franco-britannique (fr)
  • David Hume and Contemporary Philosophy (fr)
  • Elements d'epistemologie (fr)
  • Le raisonnement sociologique: un espace non poppérien de l'argumentation (fr)
  • FRAUDE SCIENTIFIQUE (fr)
  • Hume and the Problem of Induction. (fr)
  • Introduction a la lecture de Karl Popper (fr)
  • Karl Popper: Philosophy of Science (fr)
  • L'invention des sciences modernes (fr)
  • La Science est-elle un conte de fées? (fr)
  • La connaissance objective (fr)
  • La controverse Lakatos-Popper (fr)
  • La philosophie empiriste de David Hume (fr)
  • Le mythe du cadre de référence (fr)
  • Le rationalisme critique de Karl Popper (fr)
  • Le réalisme et la science (fr)
  • Les tricheurs de la science (fr)
  • Logic in Classical Indian Philosophy (fr)
  • Natural selection and the emergence of mind (fr)
  • Plato’s Parmenides (fr)
  • Popper entre la science et les scientifiques (fr)
  • Qu'est-ce que la science? (fr)
  • Réfutabilité (fr)
  • The Philosophy of Karl Popper (fr)
  • The Philosophy of Science, An encyclopedia (fr)
  • The Problem of Induction (fr)
  • Theories of Scientific Method: an Introduction (fr)
  • Unended Quest (fr)
  • Popper, Basic Statements and the Quine-Duhem Thesis (fr)
  • The Popper-Lakatos Controversy in the Light of ‘Die Beiden Grundprobleme Der Erkenntnistheorie.’ (fr)
  • La relation entre méthodologie et métaphysique chez Popper (fr)
  • Traité de la nature humaine. Livre 1 : De l’entendement (fr)
  • Research Training for Social Scientists: A Handbook for Postgraduate Researchers (fr)
  • La société ouverte et ses ennemis, tome 2: Hegel et Marx (fr)
  • Les chemins de la verite: L’Express va plus loin avec Karl Popper (fr)
  • Certitudes, incertitudes et enjeux de la philosophie des sciences contemporaine (fr)
  • Les deux problèmes fondamentaux de la théorie de la connaissance (fr)
  • Conjectures et réfutations. La croissance du savoir scientifique. (fr)
  • On Progressive and Degenerating Research Programs With Respect to Philosophy (fr)
  • Lakatos, Popper, and Feyerabend: Some Personal Reminiscences (fr)
  • Proofs and Refutations: The Logic of Mathematical Discovery (fr)
  • Le critère de démarcation de Popper et la thèse de Duhem-Quine (fr)
  • Kuhn Versus Lakatos, or Paradigms Versus Research Programmes in the History of Economics (fr)
prop-fr:titreChapitre
  • Problem of demarcation (fr)
  • Introduction: Hume and Contemporary Philosophy: Legacy and Prospects (fr)
  • Problem of demarcation (fr)
  • Introduction: Hume and Contemporary Philosophy: Legacy and Prospects (fr)
prop-fr:titreLivre
  • Karl Popper et la science d'aujourd'hui (fr)
  • Karl Popper et la science d'aujourd'hui (fr)
prop-fr:traducteur
  • Nicole Thyssen-Rutten et Philippe Devaux (fr)
  • Alain Boyer et Daniel Andler (fr)
  • Catherine Bastyns (fr)
  • Nicole Thyssen-Rutten et Philippe Devaux (fr)
  • Alain Boyer et Daniel Andler (fr)
  • Catherine Bastyns (fr)
prop-fr:url
prop-fr:urlStatus
  • live (fr)
  • live (fr)
prop-fr:volume
  • 7 (xsd:integer)
  • 9 (xsd:integer)
  • 15 (xsd:integer)
  • 34 (xsd:integer)
  • 75 (xsd:integer)
  • II (fr)
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
prop-fr:éditeur
  • dbpedia-fr:La_Découverte
  • dbpedia-fr:Wiley-Blackwell
  • dbpedia-fr:Éditions_Complexe
  • Albin Michel (fr)
  • Presses universitaires de France (fr)
  • Éditions du Seuil (fr)
  • Cambridge University Press (fr)
  • Routledge (fr)
  • CNRS (fr)
  • Colin (fr)
  • Flammarion (fr)
  • Payot (fr)
  • Presses Univ. Septentrion (fr)
  • La Découverte (fr)
  • Open Court (fr)
  • Sage Publications (fr)
  • Éditions Payot (fr)
  • Cambridge Scholars (fr)
  • Taylor and Francis (fr)
  • Editions Ellipses (fr)
  • Librairie Philosophique J. Vrin (fr)
  • Editions Hermann (fr)
  • Edward N. Zalta (fr)
  • Le Portique (fr)
  • Editions PUF (fr)
  • Rue d’Ulm/Presses de Ecole normale supérieure (fr)
  • Sarkar/Pfeifer Routledge (fr)
  • Oxford University Press, The British Society for the Philosophy of Science (fr)
prop-fr:édition
  • Fall 2016 (fr)
  • Summer 2017 (fr)
  • Fall 2016 (fr)
  • Summer 2017 (fr)
dct:subject
rdfs:comment
  • La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable (falsifiable) si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique. Plus précisément, si et seulement s'il existe des "énoncés d'observation" ayant une interprétation empirique (vraie ou fausse) et contredisant logiquement la théorie. (fr)
  • La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable (falsifiable) si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique. Plus précisément, si et seulement s'il existe des "énoncés d'observation" ayant une interprétation empirique (vraie ou fausse) et contredisant logiquement la théorie. (fr)
rdfs:label
  • Réfutabilité (fr)
  • Falsifieerbaarheid (nl)
  • Falsifierbarhet (sv)
  • Falsyfikacja (pl)
  • Faltsabilitate (eu)
  • Khả năng phản nghiệm (vi)
  • Principio di falsificabilità (it)
  • ተረችነት (am)
  • 可证伪性 (zh)
  • Réfutabilité (fr)
  • Falsifieerbaarheid (nl)
  • Falsifierbarhet (sv)
  • Falsyfikacja (pl)
  • Faltsabilitate (eu)
  • Khả năng phản nghiệm (vi)
  • Principio di falsificabilità (it)
  • ተረችነት (am)
  • 可证伪性 (zh)
rdfs:seeAlso
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:homepage
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:notableIdea of
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is prop-fr:idéesRemarquables of
is oa:hasTarget of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License