| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- La dissuasion nucléaire est l'un des aspects majeurs de la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS, non que l'arme nucléaire soit à l'origine de leur face à face, mais parce qu'elle joue un rôle central dans les stratégies de sécurité nationale et les relations internationales durant toute cette période de l'histoire. L'histoire de l'ère nucléaire commence le 6 août 1945 par le bombardement d'Hiroshima suivi le 9 août par celui de Nagasaki par les États-Unis. L'Union soviétique devient à son tour une puissance nucléaire en 1949, le Royaume-Uni en 1952, la France en 1960 et la Chine en 1964. Le face-à-face nucléaire des deux Grandes puissances mobilise des moyens considérables et polarise l'attention du monde entier jusqu'à l'effondrement de l'URSS en 1991. Cependant, l'Europe des blocs de l'Ouest et de l'Est est une zone de concentration de populations, de richesses, et de moyens militaires nucléaires et conventionnels où se développent des stratégies nucléaires complémentaires ou en marge de celles développées par les deux Grands dans leur face à face, d'autant que la Grande-Bretagne et la France, quoique alliées aux États-Unis, sont des puissances nucléaires et ont une politique étrangère en propre. La dissuasion consiste à prévenir un acte en persuadant celui qui l'envisage que les coûts qui en résulteraient inéluctablement en excèderaient les bénéfices attendus. L'application de la théorie de la dissuasion aux relations internationales et aux questions de défense n'est pas nouvelle : l'idée que la possession de moyens militaires puissants soit de nature à dissuader un pays ennemi d'attaquer remonte à l'Antiquité. Mais l'arme atomique renouvelle complètement la place de la dissuasion dans les stratégies de défense car sa puissance sans égale dans l'histoire et l'instantanéité de sa mise en œuvre rendent possible la destruction en quelques heures de pays comme les États-Unis ou la Russie, dont l'immensité ou la position géostratégique leur avaient permis de vaincre leurs adversaires dans la durée même après avoir subi des attaques surprises dévastatrices. La dissuasion nucléaire déplace la question centrale que se posent les stratèges pendant la guerre froide, de « Comment gagner la guerre ? » à « Comment éviter la guerre ? ». La dissuasion repose sur la peur du recours par l'autre à l'arme nucléaire. Lorsque les deux adversaires la possèdent, la dissuasion réciproque dépend avant tout de la capacité de l'agressé à conserver des moyens suffisants de frappe nucléaire contre l'agresseur après avoir subi une première frappe atomique : c'est la « capacité de seconde frappe », élément moteur de la course aux armements qui oppose les deux superpuissances durant la guerre froide et qui caractérise l'équilibre de la terreur. Pour fonctionner, la dissuasion suppose que les adversaires soient capables d'évaluer les coûts et les avantages de leurs actions selon des critères rationnels comparables. Faute d'une telle compréhension réciproque des objectifs et des valeurs de chaque partie, les décisions de l'un pourraient conduire à des décisions rationnelles pour l'autre, donc la surprendre et déclencher un engrenage dangereux. Les critiques formulées quant à la validité du concept de dissuasion mettent également en avant les risques d'altération du jugement des décideurs en période de crise ou la possibilité d'une mauvaise interprétation des intentions de l'autre qui peuvent conduire à des décisions irrationnelles au regard du principe sur lequel repose la dissuasion. La crise de Cuba conduit à prendre des mesures qui visent à diminuer les risques inhérents à la dissuasion nucléaire grâce à des moyens de communiquer en temps de crise, grâce à la possibilité de mieux connaître les intentions de l'adversaire par des moyens d'observation et d'espionnage, et grâce à la maîtrise des décisions d'emploi de ces armes par la centralisation et le renforcement de la sécurité de la chaîne de commandement. Américains et soviétiques cherchent en permanence à évaluer le caractère essentiellement défensif ou agressif de la politique de l'autre camp vis-à-vis de leurs intérêts vitaux, chacun ayant tendance à prêter à l'autre des intentions plus agressives que la réalité telle qu'elle peut être connue aujourd'hui grâce aux archives disponibles. Winston Churchill exprime dans son discours d'adieu à la politique, en mars 1955 ce paradoxe qui fait dépendre la sécurité du monde d'armes capables de le détruire : « Il se peut que, par une sublime ironie, nous ayons atteint un stade de notre Histoire où notre sécurité est enfant de la terreur et notre survie le frère jumeau de l'annihilation ». Cette prise de conscience ne se limite pas à un cercle restreint de politiciens et de militaires, mais s'étend à l'ensemble de la population, notamment en Europe, alertée par les médias sur les effets terrifiants de l'arme atomique, auprès de qui elle engendre une crainte de dévastation de la civilisation plus ou moins aigüe en fonction des périodes de crise ou de détente des années de la guerre froide. (fr)
- La dissuasion nucléaire est l'un des aspects majeurs de la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS, non que l'arme nucléaire soit à l'origine de leur face à face, mais parce qu'elle joue un rôle central dans les stratégies de sécurité nationale et les relations internationales durant toute cette période de l'histoire. L'histoire de l'ère nucléaire commence le 6 août 1945 par le bombardement d'Hiroshima suivi le 9 août par celui de Nagasaki par les États-Unis. L'Union soviétique devient à son tour une puissance nucléaire en 1949, le Royaume-Uni en 1952, la France en 1960 et la Chine en 1964. Le face-à-face nucléaire des deux Grandes puissances mobilise des moyens considérables et polarise l'attention du monde entier jusqu'à l'effondrement de l'URSS en 1991. Cependant, l'Europe des blocs de l'Ouest et de l'Est est une zone de concentration de populations, de richesses, et de moyens militaires nucléaires et conventionnels où se développent des stratégies nucléaires complémentaires ou en marge de celles développées par les deux Grands dans leur face à face, d'autant que la Grande-Bretagne et la France, quoique alliées aux États-Unis, sont des puissances nucléaires et ont une politique étrangère en propre. La dissuasion consiste à prévenir un acte en persuadant celui qui l'envisage que les coûts qui en résulteraient inéluctablement en excèderaient les bénéfices attendus. L'application de la théorie de la dissuasion aux relations internationales et aux questions de défense n'est pas nouvelle : l'idée que la possession de moyens militaires puissants soit de nature à dissuader un pays ennemi d'attaquer remonte à l'Antiquité. Mais l'arme atomique renouvelle complètement la place de la dissuasion dans les stratégies de défense car sa puissance sans égale dans l'histoire et l'instantanéité de sa mise en œuvre rendent possible la destruction en quelques heures de pays comme les États-Unis ou la Russie, dont l'immensité ou la position géostratégique leur avaient permis de vaincre leurs adversaires dans la durée même après avoir subi des attaques surprises dévastatrices. La dissuasion nucléaire déplace la question centrale que se posent les stratèges pendant la guerre froide, de « Comment gagner la guerre ? » à « Comment éviter la guerre ? ». La dissuasion repose sur la peur du recours par l'autre à l'arme nucléaire. Lorsque les deux adversaires la possèdent, la dissuasion réciproque dépend avant tout de la capacité de l'agressé à conserver des moyens suffisants de frappe nucléaire contre l'agresseur après avoir subi une première frappe atomique : c'est la « capacité de seconde frappe », élément moteur de la course aux armements qui oppose les deux superpuissances durant la guerre froide et qui caractérise l'équilibre de la terreur. Pour fonctionner, la dissuasion suppose que les adversaires soient capables d'évaluer les coûts et les avantages de leurs actions selon des critères rationnels comparables. Faute d'une telle compréhension réciproque des objectifs et des valeurs de chaque partie, les décisions de l'un pourraient conduire à des décisions rationnelles pour l'autre, donc la surprendre et déclencher un engrenage dangereux. Les critiques formulées quant à la validité du concept de dissuasion mettent également en avant les risques d'altération du jugement des décideurs en période de crise ou la possibilité d'une mauvaise interprétation des intentions de l'autre qui peuvent conduire à des décisions irrationnelles au regard du principe sur lequel repose la dissuasion. La crise de Cuba conduit à prendre des mesures qui visent à diminuer les risques inhérents à la dissuasion nucléaire grâce à des moyens de communiquer en temps de crise, grâce à la possibilité de mieux connaître les intentions de l'adversaire par des moyens d'observation et d'espionnage, et grâce à la maîtrise des décisions d'emploi de ces armes par la centralisation et le renforcement de la sécurité de la chaîne de commandement. Américains et soviétiques cherchent en permanence à évaluer le caractère essentiellement défensif ou agressif de la politique de l'autre camp vis-à-vis de leurs intérêts vitaux, chacun ayant tendance à prêter à l'autre des intentions plus agressives que la réalité telle qu'elle peut être connue aujourd'hui grâce aux archives disponibles. Winston Churchill exprime dans son discours d'adieu à la politique, en mars 1955 ce paradoxe qui fait dépendre la sécurité du monde d'armes capables de le détruire : « Il se peut que, par une sublime ironie, nous ayons atteint un stade de notre Histoire où notre sécurité est enfant de la terreur et notre survie le frère jumeau de l'annihilation ». Cette prise de conscience ne se limite pas à un cercle restreint de politiciens et de militaires, mais s'étend à l'ensemble de la population, notamment en Europe, alertée par les médias sur les effets terrifiants de l'arme atomique, auprès de qui elle engendre une crainte de dévastation de la civilisation plus ou moins aigüe en fonction des périodes de crise ou de détente des années de la guerre froide. (fr)
|
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 161080 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:année
|
- 11 (xsd:integer)
- 1983 (xsd:integer)
- 1997 (xsd:integer)
- 1999 (xsd:integer)
- 2003 (xsd:integer)
- 2007 (xsd:integer)
- 2008 (xsd:integer)
- 2009 (xsd:integer)
- 2010 (xsd:integer)
- 2011 (xsd:integer)
- 2012 (xsd:integer)
- 2017 (xsd:integer)
|
| prop-fr:auteur
| |
| prop-fr:consultéLe
| |
| prop-fr:date
|
- 1 (xsd:integer)
- 1984 (xsd:integer)
- 2020 (xsd:integer)
- 1946-02-15 (xsd:date)
- mars 1981 (fr)
|
| prop-fr:description
|
- Dossier consacré aux traités de contrôle et de limitation des armements signés durant la guerre froide (fr)
- Dossier consacré aux traités de contrôle et de limitation des armements signés durant la guerre froide (fr)
|
| prop-fr:evt
|
- dbpedia-fr:Bombardements_atomiques_d'Hiroshima_et_de_Nagasaki
- dbpedia-fr:Traité_sur_les_forces_nucléaires_à_portée_intermédiaire
- dbpedia-fr:Traités_Start_de_réduction_des_armes_stratégiques
- France : Mendès-France lance le programme nucléaire militaire (fr)
- États-Unis : adoption d'une posture de supériorité stratégique nucléaire (fr)
- URSS : déploiement des premiers ICBM SS-7 (fr)
- URSS : première explosion d'une bombe A (fr)
- Signature du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (fr)
- Guerre de Corée : les États-Unis proches d'employer l'arme nucléaire (fr)
- Signature du Traité d'interdiction partielle des essais nucléaires (fr)
- Signature des traités de limitation des armements stratégiques (fr)
- La stratégie militaire de l'OTAN inclut la possibilité d'emploi d'armes nucléaires sur le théâtre européen (fr)
- La crise de Cuba met fin à la diplomatie « au bord du gouffre » (fr)
- La Biélorussie, l'Ukraine et le Kazakhstan renoncent aux armes nucléaires héritées de l'URSS (fr)
- Émergence du concept de dissuasion nucléaire (fr)
- États-Unis : premier ICBM Atlas opérationnel (fr)
- États-Unis : Eisenhower accroit le poids de la dissuasion nucléaire (fr)
- États-Unis : Reagan lance l'initiative de défense stratégique (fr)
- OTAN : les plans de défense de Berlin incluent l'option de tirs nucléaires limités d'« avertissement » (fr)
- OTAN : les États-Unis poussent à l'adoption de la stratégie de « riposte graduée » (fr)
|
| prop-fr:evt110Date
| |
| prop-fr:evt12Date
| |
| prop-fr:evt13Date
| |
| prop-fr:evt14Date
| |
| prop-fr:evt15Date
| |
| prop-fr:evt17Date
| |
| prop-fr:evt1Titre
|
- Chronologie des années 1945-1959 (fr)
- Chronologie des années 1945-1959 (fr)
|
| prop-fr:evt210Date
| |
| prop-fr:evt215Date
| |
| prop-fr:evt24Date
| |
| prop-fr:evt2Titre
|
- Chronologie des années 1960 (fr)
- Chronologie des années 1960 (fr)
|
| prop-fr:evt310Date
| |
| prop-fr:evt32Date
| |
| prop-fr:evt34Date
| |
| prop-fr:evt3Titre
|
- Chronologie des années 1970 et 1980 (fr)
- Chronologie des années 1970 et 1980 (fr)
|
| prop-fr:evt43Date
| |
| prop-fr:evt45Date
| |
| prop-fr:evt4Titre
|
- Chronologie des années 1990 (fr)
- Chronologie des années 1990 (fr)
|
| prop-fr:format
| |
| prop-fr:fr
|
- Accord sur la prévention des incidents en haute mer (fr)
- Accord relatif à la prévention de la guerre nucléaire (fr)
- Force multilatérale (fr)
- Accord sur les centres de réduction des risques nucléaires (fr)
- Accord sur la prévention des incidents en haute mer (fr)
- Accord relatif à la prévention de la guerre nucléaire (fr)
- Force multilatérale (fr)
- Accord sur les centres de réduction des risques nucléaires (fr)
|
| prop-fr:id
|
- BRO 1946 (fr)
- DEL 2012 (fr)
- FRE 2003 (fr)
- HSAC 1981 (fr)
- Kunsman2001 (fr)
- SOU GF 2010 (fr)
- Sokolski2004 (fr)
- BRO 1946 (fr)
- DEL 2012 (fr)
- FRE 2003 (fr)
- HSAC 1981 (fr)
- Kunsman2001 (fr)
- SOU GF 2010 (fr)
- Sokolski2004 (fr)
|
| prop-fr:isbn
|
- 978 (xsd:integer)
- 9781584871729 (xsd:decimal)
- 0978-02-01 (xsd:date)
|
| prop-fr:langue
|
- en (fr)
- fr (fr)
- en (fr)
- fr (fr)
|
| prop-fr:lienAuteur
|
- Georges-Henri Soutou (fr)
- Odd Arne Westad (fr)
- John Lewis Gaddis (fr)
- Melvyn P. Leffler (fr)
- Georges-Henri Soutou (fr)
- Odd Arne Westad (fr)
- John Lewis Gaddis (fr)
- Melvyn P. Leffler (fr)
|
| prop-fr:lieu
|
- Bruxelles (fr)
- Rennes (fr)
- New Haven, Connecticut (fr)
- Bruxelles (fr)
- Rennes (fr)
- New Haven, Connecticut (fr)
|
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:légende
| |
| prop-fr:mois
|
- 4 (xsd:integer)
- novembre (fr)
|
| prop-fr:nom
|
- Allison (fr)
- Kaplan (fr)
- Westad (fr)
- Soutou (fr)
- Gaddis (fr)
- Zubok (fr)
- Leffler (fr)
- Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide (fr)
- Touze (fr)
- Wodka-Gallien (fr)
- Allison (fr)
- Kaplan (fr)
- Westad (fr)
- Soutou (fr)
- Gaddis (fr)
- Zubok (fr)
- Leffler (fr)
- Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide (fr)
- Touze (fr)
- Wodka-Gallien (fr)
|
| prop-fr:numéro
|
- 1 (xsd:integer)
- 4 (xsd:integer)
|
| prop-fr:numéroD'édition
|
- 2 (xsd:integer)
- 3 (xsd:integer)
|
| prop-fr:oclc
| |
| prop-fr:pages
|
- 33 (xsd:integer)
- 57 (xsd:integer)
- 123 (xsd:integer)
- 128 (xsd:integer)
- 192 (xsd:integer)
- 196 (xsd:integer)
- 537 (xsd:integer)
- vii+361 (fr)
|
| prop-fr:pagesTotales
|
- 165 (xsd:integer)
- 231 (xsd:integer)
- 377 (xsd:integer)
- 408 (xsd:integer)
- 416 (xsd:integer)
- 425 (xsd:integer)
- 456 (xsd:integer)
- 467 (xsd:integer)
- 509 (xsd:integer)
- 566 (xsd:integer)
- 662 (xsd:integer)
- 668 (xsd:integer)
- 720 (xsd:integer)
- 1103 (xsd:integer)
|
| prop-fr:partie
| |
| prop-fr:plume
| |
| prop-fr:prénom
|
- Philippe (fr)
- Vincent (fr)
- Graham (fr)
- Fred (fr)
- Odd Arne (fr)
- Georges-Henri (fr)
- John Lewis (fr)
- Vladislav M. (fr)
- Melvyn P. (fr)
- Philippe (fr)
- Vincent (fr)
- Graham (fr)
- Fred (fr)
- Odd Arne (fr)
- Georges-Henri (fr)
- John Lewis (fr)
- Vladislav M. (fr)
- Melvyn P. (fr)
|
| prop-fr:présentationEnLigne
| |
| prop-fr:périodique
| |
| prop-fr:résumé
| |
| prop-fr:site
| |
| prop-fr:sousTitre
|
- Rethinking Cold War History (fr)
- Expliquer la crise des missiles de Cuba (fr)
- Lessons from Six Decades of RAND Research (fr)
- Nuclear Diplomacy since 1945 (fr)
- Castro, Kennedy et Khrouchtchev et la Crise de Cuba d'Octobre 1962 (fr)
- The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev (fr)
- Rethinking Cold War History (fr)
- Expliquer la crise des missiles de Cuba (fr)
- Lessons from Six Decades of RAND Research (fr)
- Nuclear Diplomacy since 1945 (fr)
- Castro, Kennedy et Khrouchtchev et la Crise de Cuba d'Octobre 1962 (fr)
- The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev (fr)
|
| prop-fr:texte
|
- Force nucléaire multilatérale (fr)
- Force nucléaire multilatérale (fr)
|
| prop-fr:titre
|
- dbpedia-fr:L'Essence_de_la_décision
- La Guerre froide : 1943-1990 (fr)
- Nuclear Threat Initiative (fr)
- Nuclear Deterrence in the 21st Century (fr)
- The Evolution of Nuclear Strategy (fr)
- The Cambridge History of the Cold War (fr)
- Arms Control Association (fr)
- La guerre au (fr)
- We know now (fr)
- ONU - United Nations Institute for Disarmament Research (fr)
- A deux doigts de la catastrophe ? Un réexamen des crises nucléaires depuis 1945 (fr)
- A Failed Empire (fr)
- A Primer on U.S. Strategic Nuclear Policy (fr)
- Cold War Statesmen Confront the Bomb (fr)
- Contrôle et limitation des armements (fr)
- Deterrence: From Cold War to Long War (fr)
- Dictionnaire de la dissuasion (fr)
- History of the Strategic Arms Competition 1945-1972 (fr)
- Missiles et Décisions (fr)
- ONU - Bureau des affaires du désarmement (fr)
- On Thermonuclear War (fr)
- Imaginer l'inimaginable : guerre nucléaire et stratégie américaine depuis 1945 (fr)
- The Absolute Weapon - Atomic Power and World Order (fr)
- The Wizards of Armageddon (fr)
- Dossier consacré à la stratégie et la dissuasion nucléaires durant la guerre froide (fr)
- Getting MAD: nuclear mutual assured destruction, its origins and practice (fr)
|
| prop-fr:titreNuméro
|
- Histoires de l'avenir. 1984 au rendez-vous d'Orwell (fr)
- Histoires de l'avenir. 1984 au rendez-vous d'Orwell (fr)
|
| prop-fr:titreVolume
|
- Crises and Détente (fr)
- Crises and Détente (fr)
|
| prop-fr:trad
|
- Multilateral Force (fr)
- Agreement on the Prevention of Nuclear War (fr)
- Nuclear Risk Reduction Center (fr)
- U.S.–Soviet Incidents at Sea agreement (fr)
- Multilateral Force (fr)
- Agreement on the Prevention of Nuclear War (fr)
- Nuclear Risk Reduction Center (fr)
- U.S.–Soviet Incidents at Sea agreement (fr)
|
| prop-fr:url
| |
| prop-fr:urlTexte
|
- https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/publications/recherches-et-documents/2017/201704.pdf|éditeur=Fondation pour la Recherche Stratégique (fr)
- https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/publications/recherches-et-documents/2017/201704.pdf|éditeur=Fondation pour la Recherche Stratégique (fr)
|
| prop-fr:volume
| |
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-fr:éditeur
|
- dbpedia-fr:Laboratoires_Sandia
- dbpedia-fr:RAND_Corporation
- Oxford University Press (fr)
- Cambridge University Press (fr)
- Stanford University Press (fr)
- Marines Éditions (fr)
- Pearson (fr)
- Transaction Publishers (fr)
- Librairie Arthème Fayard / Pluriel (fr)
- Palgrave Macmillan (fr)
- The University of North Carolina Press (fr)
- André Versaille (fr)
- OUP Oxford (fr)
- Hachette Education (fr)
- Office of the U.S. Secretary of Defense (fr)
- Yale Institute of International Studies (fr)
|
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- La dissuasion nucléaire est l'un des aspects majeurs de la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS, non que l'arme nucléaire soit à l'origine de leur face à face, mais parce qu'elle joue un rôle central dans les stratégies de sécurité nationale et les relations internationales durant toute cette période de l'histoire. (fr)
- La dissuasion nucléaire est l'un des aspects majeurs de la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS, non que l'arme nucléaire soit à l'origine de leur face à face, mais parce qu'elle joue un rôle central dans les stratégies de sécurité nationale et les relations internationales durant toute cette période de l'histoire. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide (fr)
- Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide (fr)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:homepage
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
_(cropped).jpg){kind=link}
_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
