En philosophie, le jugement synthétique a priori (ou « jugement synthétique a priori ») est un type de proposition qui se distingue d'une proposition analytique et d'une proposition synthétique a posteriori. Si d'autres philosophes après Kant ont réaffirmé l'existence de jugements synthétiques a priori, leur réalité est contestée par l'empirisme logique, approche de la philosophie pour laquelle aucune réalité ne peut être affirmée sans preuve concrète. Une telle position est par exemple développée dans le Manifeste du Cercle de Vienne.

Property Value
dbo:abstract
  • En philosophie, le jugement synthétique a priori (ou « jugement synthétique a priori ») est un type de proposition qui se distingue d'une proposition analytique et d'une proposition synthétique a posteriori. Emmanuel Kant est l'inventeur de ce concept de jugement qui se caractérise par la combinaison de deux caractères apparemment opposés : ils sont synthétiques, c'est-à-dire (dans le vocable de Kant) accroissent la connaissance, et sont pourtant a priori, c’est-à-dire antérieurs à l'expérience. Ce genre très particulier de proposition fait donc figure de troisième terme entre les vérités analytiques, nécessairement a priori, et les vérités de fait, tirées de l'observation. Si d'autres philosophes après Kant ont réaffirmé l'existence de jugements synthétiques a priori, leur réalité est contestée par l'empirisme logique, approche de la philosophie pour laquelle aucune réalité ne peut être affirmée sans preuve concrète. Une telle position est par exemple développée dans le Manifeste du Cercle de Vienne. (fr)
  • En philosophie, le jugement synthétique a priori (ou « jugement synthétique a priori ») est un type de proposition qui se distingue d'une proposition analytique et d'une proposition synthétique a posteriori. Emmanuel Kant est l'inventeur de ce concept de jugement qui se caractérise par la combinaison de deux caractères apparemment opposés : ils sont synthétiques, c'est-à-dire (dans le vocable de Kant) accroissent la connaissance, et sont pourtant a priori, c’est-à-dire antérieurs à l'expérience. Ce genre très particulier de proposition fait donc figure de troisième terme entre les vérités analytiques, nécessairement a priori, et les vérités de fait, tirées de l'observation. Si d'autres philosophes après Kant ont réaffirmé l'existence de jugements synthétiques a priori, leur réalité est contestée par l'empirisme logique, approche de la philosophie pour laquelle aucune réalité ne peut être affirmée sans preuve concrète. Une telle position est par exemple développée dans le Manifeste du Cercle de Vienne. (fr)
dbo:isPartOf
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 268678 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 9455 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 183448182 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-fr:année
  • 1975 (xsd:integer)
prop-fr:auteur
prop-fr:collection
  • Bibliothèque de Philosophie contemporaine (fr)
  • Bibliothèque de Philosophie contemporaine (fr)
prop-fr:numéroD'édition
  • 8 (xsd:integer)
prop-fr:pagesTotales
  • 584 (xsd:integer)
prop-fr:préface
prop-fr:titre
  • Critique de la raison pure (fr)
  • Critique de la raison pure (fr)
prop-fr:traducteur
  • Tremesaygues et Pacaud (fr)
  • Tremesaygues et Pacaud (fr)
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
prop-fr:éditeur
dct:subject
rdfs:comment
  • En philosophie, le jugement synthétique a priori (ou « jugement synthétique a priori ») est un type de proposition qui se distingue d'une proposition analytique et d'une proposition synthétique a posteriori. Si d'autres philosophes après Kant ont réaffirmé l'existence de jugements synthétiques a priori, leur réalité est contestée par l'empirisme logique, approche de la philosophie pour laquelle aucune réalité ne peut être affirmée sans preuve concrète. Une telle position est par exemple développée dans le Manifeste du Cercle de Vienne. (fr)
  • En philosophie, le jugement synthétique a priori (ou « jugement synthétique a priori ») est un type de proposition qui se distingue d'une proposition analytique et d'une proposition synthétique a posteriori. Si d'autres philosophes après Kant ont réaffirmé l'existence de jugements synthétiques a priori, leur réalité est contestée par l'empirisme logique, approche de la philosophie pour laquelle aucune réalité ne peut être affirmée sans preuve concrète. Une telle position est par exemple développée dans le Manifeste du Cercle de Vienne. (fr)
rdfs:label
  • Jugement synthétique a priori (fr)
  • Juicio sintético a priori (es)
  • Synthetisches Urteil a priori (de)
  • Jugement synthétique a priori (fr)
  • Juicio sintético a priori (es)
  • Synthetisches Urteil a priori (de)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:notableIdea of
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is prop-fr:idéesRemarquables of
is oa:hasTarget of
is foaf:primaryTopic of