| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- Une controverse sur l'impact environnemental et sanitaire induits par la fracturation hydraulique pour l'extraction du gaz de schiste est apparue en 2010, notamment par le biais de l'EPA qui - à la demande du Congrès américain - a décidé une étude « sur les eaux potables et la santé publique », et la publication d'une première synthèse par la revue American Scientist. Après trois années d'utilisation, il y a eu plusieurs constats de « fuites » importantes de gaz dans l'environnement aux États-Unis, et de contamination de nappes phréatiques superficielles par du gaz et des fluides de fracturation, selon l’expert Stéphane Sainson et l'Institut Français du Pétrole en raison d'un défaut de cimentation de la partie supérieure du forage. Le congrès américain a réservé en 2010 un budget pour ces questions et l'EPA a confié à son Bureau de recherche et développement (Office of Research and Development ou ORD) une étude scientifique à lancer en 2011, après des ateliers de travail et consultations d'experts (de juillet à septembre 2010) et appel public à expertise concernant les effets possibles de la fracturation hydraulique sur les ressources en eau potable. L'EPA prévoit une évaluation de l'étude par des pairs. Des manifestations de citoyens et d'associations ont eu lieu dans divers pays en opposition à ce mode d'extraction ainsi qu'à l'usage continu d'énergies fossiles quand ils militent pour un passage aux énergies renouvelables. Un film, Gasland, lui-même au cœur d'une controverse technique a contribué à alerter les populations à ce sujet. (fr)
- Une controverse sur l'impact environnemental et sanitaire induits par la fracturation hydraulique pour l'extraction du gaz de schiste est apparue en 2010, notamment par le biais de l'EPA qui - à la demande du Congrès américain - a décidé une étude « sur les eaux potables et la santé publique », et la publication d'une première synthèse par la revue American Scientist. Après trois années d'utilisation, il y a eu plusieurs constats de « fuites » importantes de gaz dans l'environnement aux États-Unis, et de contamination de nappes phréatiques superficielles par du gaz et des fluides de fracturation, selon l’expert Stéphane Sainson et l'Institut Français du Pétrole en raison d'un défaut de cimentation de la partie supérieure du forage. Le congrès américain a réservé en 2010 un budget pour ces questions et l'EPA a confié à son Bureau de recherche et développement (Office of Research and Development ou ORD) une étude scientifique à lancer en 2011, après des ateliers de travail et consultations d'experts (de juillet à septembre 2010) et appel public à expertise concernant les effets possibles de la fracturation hydraulique sur les ressources en eau potable. L'EPA prévoit une évaluation de l'étude par des pairs. Des manifestations de citoyens et d'associations ont eu lieu dans divers pays en opposition à ce mode d'extraction ainsi qu'à l'usage continu d'énergies fossiles quand ils militent pour un passage aux énergies renouvelables. Un film, Gasland, lui-même au cœur d'une controverse technique a contribué à alerter les populations à ce sujet. (fr)
|
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 45142 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:année
|
- 2011 (xsd:integer)
- 2013 (xsd:integer)
- 2014 (xsd:integer)
|
| prop-fr:auteur
|
- Québec, Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (fr)
- Catherine Gautier (fr)
- Jean-Louis Fellous (fr)
- Pascal Baylocq (fr)
- Philippe Charlez (fr)
- Québec, Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (fr)
- Catherine Gautier (fr)
- Jean-Louis Fellous (fr)
- Pascal Baylocq (fr)
- Philippe Charlez (fr)
|
| prop-fr:id
|
- BAPE2011 (fr)
- BAPE2011 (fr)
|
| prop-fr:isbn
| |
| prop-fr:langue
| |
| prop-fr:lieu
|
- Paris (fr)
- Québec (fr)
- Paris (fr)
- Québec (fr)
|
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:mois
|
- février (fr)
- février (fr)
|
| prop-fr:pages
|
- 240 (xsd:integer)
- 256 (xsd:integer)
- 323 (xsd:integer)
|
| prop-fr:pagesTotales
|
- 225 (xsd:integer)
- 252 (xsd:integer)
|
| prop-fr:sousTitre
|
- Nouvel eldorado ou impasse ? (fr)
- Nouvel eldorado ou impasse ? (fr)
|
| prop-fr:titre
|
- Gaz et pétrole de schiste...en questions (fr)
- Les gaz de schiste (fr)
- Développement durable de l’industrie des gaz de schiste au Québec (fr)
- Gaz et pétrole de schiste...en questions (fr)
- Les gaz de schiste (fr)
- Développement durable de l’industrie des gaz de schiste au Québec (fr)
|
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-fr:éditeur
|
- Odile Jacob (fr)
- Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (fr)
- Technip (fr)
- Odile Jacob (fr)
- Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (fr)
- Technip (fr)
|
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- Une controverse sur l'impact environnemental et sanitaire induits par la fracturation hydraulique pour l'extraction du gaz de schiste est apparue en 2010, notamment par le biais de l'EPA qui - à la demande du Congrès américain - a décidé une étude « sur les eaux potables et la santé publique », et la publication d'une première synthèse par la revue American Scientist. (fr)
- Une controverse sur l'impact environnemental et sanitaire induits par la fracturation hydraulique pour l'extraction du gaz de schiste est apparue en 2010, notamment par le biais de l'EPA qui - à la demande du Congrès américain - a décidé une étude « sur les eaux potables et la santé publique », et la publication d'une première synthèse par la revue American Scientist. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Controverses sur le gaz de schiste (fr)
- Controverses sur le gaz de schiste (fr)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
_-_opposition_à_l'extraction_des_gaz_de_Schiste.jpg){kind=link}
_-_opposition_à_l'extraction_des_gaz_de_Schiste.jpg){kind=link}
