L'aspect accompli envisage le procès d'une action au-delà de son terme. L'aspect inaccompli envisage le procès en cours de réalisation. L'opposition accompli/inaccompli dépend des auxiliaires être et avoir, et des semi-auxiliaires venir de. Il s'agit d'une opposition systématique en français (ce qui n'est pas le cas dans toutes les langues). De fait, cette différence d'ordre sémantique recoupe une différence d'ordre morphologique : les formes composées des temps du français indiquent toujours l'aspect accompli, tandis que les formes simples indiquent l'aspect inaccompli.

Property Value
dbo:abstract
  • L'aspect accompli envisage le procès d'une action au-delà de son terme. L'aspect inaccompli envisage le procès en cours de réalisation. L'opposition accompli/inaccompli dépend des auxiliaires être et avoir, et des semi-auxiliaires venir de. Il s'agit d'une opposition systématique en français (ce qui n'est pas le cas dans toutes les langues). De fait, cette différence d'ordre sémantique recoupe une différence d'ordre morphologique : les formes composées des temps du français indiquent toujours l'aspect accompli, tandis que les formes simples indiquent l'aspect inaccompli. Par exemple, dans il chante, il chantera, il chantait, il chanta, qu'il chantât, le procès dénoté par le verbe est perçu dans un déroulement inaccompli. Le fait que l'action soit passée, ou qu'elle paraisse courte, n'a aucun rapport : ce sont d'autres aspects. Bien sûr, d'un point de vue externe au procès, il chanta dénote une action achevée, alors que il chante dénote une action en cours de réalisation. Mais il s'agit là d'un point de vue extérieur à l'action, dont rendent compte les tableaux de conjugaison (il chanta est du passé simple, tandis que il chante est du présent) ainsi que d'autres aspects (il chanta indique l'aspect non-sécant, il chantait l'aspect sécant). D'un point de vue cette fois interne à l'action, il n'y a pas de différence entre il chanta, il chantait, il chante, il chantera : il s'agit toujours d'une action en train d'être réalisée. Bien au contraire, il a chanté, il avait chanté, il eut chanté, il aura chanté indiquent d'un point de vue toujours interne que l'action est terminée. L'aspect est accompli pour toutes les formes composées. Un petit test pour mieux comprendre cette différence : il faut se mettre à la place de celui qui fait l'action. Par rapport à lui, l'action est-elle achevée ou en cours ? On voit alors que par rapport à ce personnage, l'action est achevée dans il aura chanté, même si par rapport au locuteur l'action se trouve dans l'avenir. Dans après le concert, quand il aura chanté, une admiratrice ira le voir dans sa loge, au moment où l'admiratrice va voir l'artiste dans sa loge, le chanteur a déjà fini de chanter. (fr)
  • L'aspect accompli envisage le procès d'une action au-delà de son terme. L'aspect inaccompli envisage le procès en cours de réalisation. L'opposition accompli/inaccompli dépend des auxiliaires être et avoir, et des semi-auxiliaires venir de. Il s'agit d'une opposition systématique en français (ce qui n'est pas le cas dans toutes les langues). De fait, cette différence d'ordre sémantique recoupe une différence d'ordre morphologique : les formes composées des temps du français indiquent toujours l'aspect accompli, tandis que les formes simples indiquent l'aspect inaccompli. Par exemple, dans il chante, il chantera, il chantait, il chanta, qu'il chantât, le procès dénoté par le verbe est perçu dans un déroulement inaccompli. Le fait que l'action soit passée, ou qu'elle paraisse courte, n'a aucun rapport : ce sont d'autres aspects. Bien sûr, d'un point de vue externe au procès, il chanta dénote une action achevée, alors que il chante dénote une action en cours de réalisation. Mais il s'agit là d'un point de vue extérieur à l'action, dont rendent compte les tableaux de conjugaison (il chanta est du passé simple, tandis que il chante est du présent) ainsi que d'autres aspects (il chanta indique l'aspect non-sécant, il chantait l'aspect sécant). D'un point de vue cette fois interne à l'action, il n'y a pas de différence entre il chanta, il chantait, il chante, il chantera : il s'agit toujours d'une action en train d'être réalisée. Bien au contraire, il a chanté, il avait chanté, il eut chanté, il aura chanté indiquent d'un point de vue toujours interne que l'action est terminée. L'aspect est accompli pour toutes les formes composées. Un petit test pour mieux comprendre cette différence : il faut se mettre à la place de celui qui fait l'action. Par rapport à lui, l'action est-elle achevée ou en cours ? On voit alors que par rapport à ce personnage, l'action est achevée dans il aura chanté, même si par rapport au locuteur l'action se trouve dans l'avenir. Dans après le concert, quand il aura chanté, une admiratrice ira le voir dans sa loge, au moment où l'admiratrice va voir l'artiste dans sa loge, le chanteur a déjà fini de chanter. (fr)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 1361870 (xsd:integer)
dbo:wikiPageInterLanguageLink
dbo:wikiPageLength
  • 5229 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 179537386 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dct:subject
rdfs:comment
  • L'aspect accompli envisage le procès d'une action au-delà de son terme. L'aspect inaccompli envisage le procès en cours de réalisation. L'opposition accompli/inaccompli dépend des auxiliaires être et avoir, et des semi-auxiliaires venir de. Il s'agit d'une opposition systématique en français (ce qui n'est pas le cas dans toutes les langues). De fait, cette différence d'ordre sémantique recoupe une différence d'ordre morphologique : les formes composées des temps du français indiquent toujours l'aspect accompli, tandis que les formes simples indiquent l'aspect inaccompli. (fr)
  • L'aspect accompli envisage le procès d'une action au-delà de son terme. L'aspect inaccompli envisage le procès en cours de réalisation. L'opposition accompli/inaccompli dépend des auxiliaires être et avoir, et des semi-auxiliaires venir de. Il s'agit d'une opposition systématique en français (ce qui n'est pas le cas dans toutes les langues). De fait, cette différence d'ordre sémantique recoupe une différence d'ordre morphologique : les formes composées des temps du français indiquent toujours l'aspect accompli, tandis que les formes simples indiquent l'aspect inaccompli. (fr)
rdfs:label
  • Aspect accompli/inaccompli (fr)
  • Passato prossimo (it)
  • Perfectum (pl)
  • Perfekt (sv)
  • 完成體 (zh)
  • Aspect accompli/inaccompli (fr)
  • Passato prossimo (it)
  • Perfectum (pl)
  • Perfekt (sv)
  • 完成體 (zh)
rdfs:seeAlso
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageDisambiguates of
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is oa:hasTarget of
is foaf:primaryTopic of