L'arrêt Fraisse est une décision importante de l'assemblée plénière de la Cour de cassation, prononcée le 2 juin 2000, relative à la hiérarchie des normes. La question est de déterminer si un traité international (ici : le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l'homme) a une valeur supérieure ou inférieure aux normes constitutionnelles françaises. Autrement dit, en droit interne, la Constitution et le bloc de constitutionnalité ont une valeur juridique supérieure aux traités internationaux.

Property Value
dbo:abstract
  • L'arrêt Fraisse est une décision importante de l'assemblée plénière de la Cour de cassation, prononcée le 2 juin 2000, relative à la hiérarchie des normes. La question est de déterminer si un traité international (ici : le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l'homme) a une valeur supérieure ou inférieure aux normes constitutionnelles françaises. La Cour de cassation considère que la suprématie conférée aux engagements internationaux sur les lois par l'article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958 ne s'applique pas, dans l’ordre interne, aux dispositions de nature constitutionnelle. Autrement dit, en droit interne, la Constitution et le bloc de constitutionnalité ont une valeur juridique supérieure aux traités internationaux. (fr)
  • L'arrêt Fraisse est une décision importante de l'assemblée plénière de la Cour de cassation, prononcée le 2 juin 2000, relative à la hiérarchie des normes. La question est de déterminer si un traité international (ici : le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l'homme) a une valeur supérieure ou inférieure aux normes constitutionnelles françaises. La Cour de cassation considère que la suprématie conférée aux engagements internationaux sur les lois par l'article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958 ne s'applique pas, dans l’ordre interne, aux dispositions de nature constitutionnelle. Autrement dit, en droit interne, la Constitution et le bloc de constitutionnalité ont une valeur juridique supérieure aux traités internationaux. (fr)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 13471558 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 3699 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 187234026 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-fr:branche
prop-fr:date
  • 2000-06-02 (xsd:date)
prop-fr:formation
  • (fr)
  • (fr)
prop-fr:recours
prop-fr:territoireD'application
prop-fr:titre
  • Arrêt Fraisse (fr)
  • Arrêt Fraisse (fr)
prop-fr:tribunal
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dct:subject
rdfs:comment
  • L'arrêt Fraisse est une décision importante de l'assemblée plénière de la Cour de cassation, prononcée le 2 juin 2000, relative à la hiérarchie des normes. La question est de déterminer si un traité international (ici : le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l'homme) a une valeur supérieure ou inférieure aux normes constitutionnelles françaises. Autrement dit, en droit interne, la Constitution et le bloc de constitutionnalité ont une valeur juridique supérieure aux traités internationaux. (fr)
  • L'arrêt Fraisse est une décision importante de l'assemblée plénière de la Cour de cassation, prononcée le 2 juin 2000, relative à la hiérarchie des normes. La question est de déterminer si un traité international (ici : le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l'homme) a une valeur supérieure ou inférieure aux normes constitutionnelles françaises. Autrement dit, en droit interne, la Constitution et le bloc de constitutionnalité ont une valeur juridique supérieure aux traités internationaux. (fr)
rdfs:label
  • Arrêt Fraisse (fr)
  • Arrêt Fraisse (fr)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageWikiLink of
is oa:hasTarget of
is foaf:primaryTopic of