| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- Dans l’affaire Fretté contre France (requête no 36515/97), la Cour européenne des droits de l'homme a dit dans l’arrêt du 26 février 2002 :
* par quatre voix contre trois, que le refus à un homme célibataire homosexuel, par les autorités françaises, d'un agrément en vue d'adopter un enfant, ne constituait pas une violation de l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme combiné avec l'article 8 de cette convention, ce refus poursuivant un but légitime (protéger la santé et les droits des enfants concernés par la procédure d'adoption) et la justification avancée par le gouvernement français paraissant objective et raisonnable
* à l’unanimité, que l’impossibilité pour le requérant, lors de la procédure interne devant le Conseil d'État, de prendre connaissance des conclusions du commissaire du gouvernement (faute d'avoir été convoqué à l'audience) et d'obtenir avant l'audience le sens général de ces conclusions (faute de représentation par un avocat) constituait une violation de l'article 6 § 1 de la Convention. (fr)
- Dans l’affaire Fretté contre France (requête no 36515/97), la Cour européenne des droits de l'homme a dit dans l’arrêt du 26 février 2002 :
* par quatre voix contre trois, que le refus à un homme célibataire homosexuel, par les autorités françaises, d'un agrément en vue d'adopter un enfant, ne constituait pas une violation de l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme combiné avec l'article 8 de cette convention, ce refus poursuivant un but légitime (protéger la santé et les droits des enfants concernés par la procédure d'adoption) et la justification avancée par le gouvernement français paraissant objective et raisonnable
* à l’unanimité, que l’impossibilité pour le requérant, lors de la procédure interne devant le Conseil d'État, de prendre connaissance des conclusions du commissaire du gouvernement (faute d'avoir été convoqué à l'audience) et d'obtenir avant l'audience le sens général de ces conclusions (faute de représentation par un avocat) constituait une violation de l'article 6 § 1 de la Convention. (fr)
|
| dbo:country
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 4948 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:actualité
|
- Revirement avec affaire E.B. c. France , l'homosexualité n'est pas un motif légitime de refus d'adoption (fr)
- Revirement avec affaire E.B. c. France , l'homosexualité n'est pas un motif légitime de refus d'adoption (fr)
|
| prop-fr:année
| |
| prop-fr:base
| |
| prop-fr:branche
|
- Droit de la famille (fr)
- Droit de la famille (fr)
|
| prop-fr:code
|
- Requête 36515/97 (fr)
- Requête 36515/97 (fr)
|
| prop-fr:composition
|
- Président : - Juges : J.-P. Costa, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, Nicolas Bratza, K. Traja (fr)
- Président : - Juges : J.-P. Costa, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, Nicolas Bratza, K. Traja (fr)
|
| prop-fr:date
| |
| prop-fr:désignationCourte
|
- Affaire Fretté contre France (fr)
- Affaire Fretté contre France (fr)
|
| prop-fr:formation
|
- Ancienne troisième section (fr)
- Ancienne troisième section (fr)
|
| prop-fr:lien
| |
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:motClef
|
- Art. 8 , Art. 14 ; Art. 6 (fr)
- Art. 8 , Art. 14 ; Art. 6 (fr)
|
| prop-fr:nom
|
- Fretté c. France (fr)
- Fretté c. France (fr)
|
| prop-fr:numéro
|
- JGXAX1996X10X0000068342 (fr)
- JGXAX1996X10X0000068342 (fr)
|
| prop-fr:organisationInternationale
| |
| prop-fr:recours
| |
| prop-fr:requête
| |
| prop-fr:texte
| |
| prop-fr:titre
|
- Affaire Philippe Fretté contre France (fr)
- Affaire Philippe Fretté contre France (fr)
|
| prop-fr:tribunal
| |
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-fr:étape
|
- satisfaction équitable (fr)
- satisfaction équitable (fr)
|
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- Dans l’affaire Fretté contre France (requête no 36515/97), la Cour européenne des droits de l'homme a dit dans l’arrêt du 26 février 2002 :
* par quatre voix contre trois, que le refus à un homme célibataire homosexuel, par les autorités françaises, d'un agrément en vue d'adopter un enfant, ne constituait pas une violation de l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme combiné avec l'article 8 de cette convention, ce refus poursuivant un but légitime (protéger la santé et les droits des enfants concernés par la procédure d'adoption) et la justification avancée par le gouvernement français paraissant objective et raisonnable
* à l’unanimité, que l’impossibilité pour le requérant, lors de la procédure interne devant le Conseil d'État, de prendre connaissance des conclusi (fr)
- Dans l’affaire Fretté contre France (requête no 36515/97), la Cour européenne des droits de l'homme a dit dans l’arrêt du 26 février 2002 :
* par quatre voix contre trois, que le refus à un homme célibataire homosexuel, par les autorités françaises, d'un agrément en vue d'adopter un enfant, ne constituait pas une violation de l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme combiné avec l'article 8 de cette convention, ce refus poursuivant un but légitime (protéger la santé et les droits des enfants concernés par la procédure d'adoption) et la justification avancée par le gouvernement français paraissant objective et raisonnable
* à l’unanimité, que l’impossibilité pour le requérant, lors de la procédure interne devant le Conseil d'État, de prendre connaissance des conclusi (fr)
|
| rdfs:label
|
- Affaire Fretté contre France (fr)
- Affaire Fretté contre France (fr)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is prop-fr:précédent
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
