This HTML5 document contains 118 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n16http://g.co/kg/m/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n12http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
n8http://fr.dbpedia.org/resource/Fichier:
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
n13http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Avis_juridiques_sur_l'abordage_du_Mavi_Marmara
rdfs:label
Avis juridiques sur l'abordage du Mavi Marmara Legal assessments of the Gaza flotilla raid
rdfs:comment
Plusieurs opinions légales à propos de l'abordage de la flottille pour Gaza ont été publiées à la suite de l'évènement. Des experts en droit international (et des non juristes) s'opposent quant à la légalité de l'action israélienne. La question d'une violation éventuelle du droit international a été discutée au Conseil de sécurité des Nations unies.
owl:sameAs
dbr:Legal_assessments_of_the_Gaza_flotilla_raid n16:0c3w950 wikidata:Q2874404
dbo:wikiPageID
4792724
dbo:wikiPageRevisionID
174873096
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Dundee dbpedia-fr:Manuel_de_Sanremo_sur_le_droit_international_applicable_aux_conflits_armés_en_mer dbpedia-fr:Écosse dbpedia-fr:Jéricho dbpedia-fr:Droit_international_public dbpedia-fr:Joe_Biden n8:IMO_Participation.svg dbpedia-fr:Dubaï_(émirat) dbpedia-fr:États-Unis category-fr:Droit_maritime dbpedia-fr:Crise_des_missiles_de_Cuba dbpedia-fr:Terrorisme dbpedia-fr:Quatrième_convention_de_Genève dbpedia-fr:Université_de_Princeton dbpedia-fr:Coalition_militaire_en_Irak dbpedia-fr:Civil dbpedia-fr:Légitimité dbpedia-fr:Hamas dbpedia-fr:Droits_de_l'homme n8:Dorit_Beinisch.JPG dbpedia-fr:Johns_Hopkins dbpedia-fr:Crime_contre_l'humanité n8:Zonmar.svg dbpedia-fr:Abordage dbpedia-fr:Organisation_du_traité_de_l'Atlantique_nord dbpedia-fr:Abordage_de_la_flottille_pour_Gaza dbpedia-fr:États_confédérés_d'Amérique dbpedia-fr:Guerre_civile dbpedia-fr:Richard_Falk dbpedia-fr:École_de_droit_Hastings_de_l'université_de_Californie dbpedia-fr:Irak dbpedia-fr:Istanbul dbpedia-fr:Alan_Dershowitz dbpedia-fr:Israël dbpedia-fr:Amnesty_International dbpedia-fr:Navanethem_Pillay dbpedia-fr:Eric_Posner dbpedia-fr:Comorien dbpedia-fr:Comité_international_de_la_Croix-Rouge dbpedia-fr:Londres dbpedia-fr:Piraterie dbpedia-fr:Conseil_de_sécurité_des_Nations_unies dbpedia-fr:Cuba dbpedia-fr:Roche dbpedia-fr:Rapport_Palmer dbpedia-fr:La_Haye dbpedia-fr:Blocus_de_la_bande_de_Gaza dbpedia-fr:Toronto n8:Hamburg.IntSeegerichtshof.Elbseite.wmt.jpg dbpedia-fr:Guerre dbpedia-fr:Gulf_News dbpedia-fr:Union_(guerre_de_Sécession) dbpedia-fr:Faculté_de_droit_de_Harvard dbpedia-fr:Al_Jazeera dbpedia-fr:Organisation_de_libération_de_la_Palestine dbpedia-fr:Yougoslavie dbpedia-fr:Guerre_du_Golfe dbpedia-fr:Human_Rights_Watch dbpedia-fr:Cour_suprême_des_États-Unis n8:Original_Geneva_Conventions.jpg dbpedia-fr:Chicago dbpedia-fr:Ashdod dbpedia-fr:Rapport_Goldstone dbpedia-fr:Opération_Sharp_Guard dbpedia-fr:Cisjordanie dbpedia-fr:Organisation_des_Nations_unies dbpedia-fr:Haute_mer dbpedia-fr:Frankfurter_Allgemeine_Zeitung n8:Nato_Ships.jpg dbpedia-fr:Blocus dbpedia-fr:Craig_Murray dbpedia-fr:État
dbo:wikiPageLength
46611
dct:subject
category-fr:Droit_maritime
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n12:Dr n12:Lien n12:Langue n12:Portail n12:1re n12:1er n12:Citation_bloc n12:Références n12:Citation n12:, n12:Plan n12:À_recycler
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Avis_juridiques_sur_l'abordage_du_Mavi_Marmara?oldid=174873096&ns=0
foaf:depiction
n13:Dorit_Beinisch.jpg n13:IMO_Participation.svg n13:Zonmar.svg n13:Hamburg.IntSeegerichtshof.Elbseite.wmt.jpg n13:Nato_Ships.jpg n13:Original_Geneva_Conventions.jpg
prop-fr:date
novembre 2014
prop-fr:fr
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea Fourth Geneva Convention George Bisharat SUA Act
prop-fr:lang
en
prop-fr:texte
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea Fourth Geneva Convention George Bisharat
prop-fr:trad
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation Fourth Geneva Convention George Bisharat
prop-fr:thème
droit
dbo:thumbnail
n13:Original_Geneva_Conventions.jpg?width=300
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Avis_juridiques_sur_l'abordage_du_Mavi_Marmara
dbo:abstract
Plusieurs opinions légales à propos de l'abordage de la flottille pour Gaza ont été publiées à la suite de l'évènement. Des experts en droit international (et des non juristes) s'opposent quant à la légalité de l'action israélienne. Selon certains, tels les experts Professeur Alan Dershowitz (Harvard Law School); Professeur Eric Posner (Chicago Law School) et Professeur Ruth Wedgwood (Johns Hopkins International Law and Diplomacy), le blocus naval, l'abordage en eaux internationales et l'usage de la force étaient en accord avec une ancienne loi internationale.Dershowitz a comparé ce blocus avec celui de Cuba par les États-Unis pendant la Crise des missiles de Cuba et Posner avec le blocus de l'Irak par les forces de la Coalition pendant la Guerre du Golfe. Pour d'autres tels le Haut Commissaire pour les Droits de l'Homme des Nations unies, le Comité international de la Croix-Rouge, le Comité International de la Ligue Nationale des Juristes et Turgut Tarhanlı, doyen du département de Droit de l'Université Bilgi d'Istanbul, le blocus était illégal, ou avec Robin Churchill, professeur de Droit international, de l'Université de Dundee, que l'abordage en haute mer était illégal, ou avec Said Mahmoudi, professeur de Droit international, que l'usage de la force n'était pas proportionnel et par conséquent illégal. Les deux bords conviennent généralement qu'Israël devait répondre seulement en faisant un usage de force mesurée face à une résistance violente. Que la force utilisée fut proportionnée est contesté par quelques-uns. La question d'une violation éventuelle du droit international a été discutée au Conseil de sécurité des Nations unies.