| dbo:abstract
|
- Une machine à voter permet d'organiser un vote, sous réserve du respect de certaines règles : En l'absence de telles règles, un informaticien de bon niveau pourrait faire délivrer à la machine un résultat erroné, en modifiant certains composants Eprom, disque dur. Rop Gonggrijp l'a fait. Le logiciel de la machine peut même être modifié, sans que la modification soit détectée. Pour cette raison, les machines sont équipées de mesures de protection. Ainsi, les personnes ayant accès au local de stockage des machines pourraient, en l'absence de procédure de protection, organiser une fraude.Sur l’iVotronic une altération du logiciel pourrait se faire à partir de la carte flash externe. En France, les machines à voter n'ont pas de trace papier. Il n'est donc pas possible de vérifier les résultats. Pour cette raison, le processus conduisant aux résultats doit être strictement encadré. Enfin, l'importateur de machines de la marque Nedap estime que ces machines doivent être vérifiées sous la responsabilité de l'État, et non sous la responsabilité d'experts auto-proclamés, et l'exprime en ces termes : «c’est aux institutions qu’il incombe de protéger la démocratie, pas aux informaticiens.». Cette même source évoque la possibilité que les institutions ne soient pas «compétentes». Plusieurs organisations de citoyens tel Aulnay Citoyen ou ordinateurs-de-vote.org estiment que c'est au citoyen que revient la responsabilité de contrôler la sincérité de l'élection. Elles prônent un maintien du vote papier. En France, pour toutes ces raisons, le 17 novembre 2003, le ministère de l'intérieur, dirigé par Nicolas Sarkozy, fixe un arrêté portant approbation du règlement technique fixant les conditions d’agrément des machines à voter qui seront utilisées lors de l’élection présidentielle française de 2007.Toutefois leur utilisation a suscité des réactions nombreuses dans l'opinion (création d'associations locales et plusieurs pétitions). Tous les candidats à l'élection présidentielle (sauf le candidat UMP) se sont prononcés pour un moratoire sur la question ou pour le maintien du vote papier. Philippe Dallier, un sénateur UMP a déposé un projet de loi le 26 juin 2007 visant à interdire leur utilisation. Michelle Aliot-Mairie a émis une instructionqui annule la circulaire NOR/INT/A/04/00065/C du 26 mai 2004, et est valable pour toutes les élections de la seule année 2008. En effet, d'après le rapport, de nouvelles règles seront en place dès 2009. (fr)
- Une machine à voter permet d'organiser un vote, sous réserve du respect de certaines règles : En l'absence de telles règles, un informaticien de bon niveau pourrait faire délivrer à la machine un résultat erroné, en modifiant certains composants Eprom, disque dur. Rop Gonggrijp l'a fait. Le logiciel de la machine peut même être modifié, sans que la modification soit détectée. Pour cette raison, les machines sont équipées de mesures de protection. Ainsi, les personnes ayant accès au local de stockage des machines pourraient, en l'absence de procédure de protection, organiser une fraude.Sur l’iVotronic une altération du logiciel pourrait se faire à partir de la carte flash externe. En France, les machines à voter n'ont pas de trace papier. Il n'est donc pas possible de vérifier les résultats. Pour cette raison, le processus conduisant aux résultats doit être strictement encadré. Enfin, l'importateur de machines de la marque Nedap estime que ces machines doivent être vérifiées sous la responsabilité de l'État, et non sous la responsabilité d'experts auto-proclamés, et l'exprime en ces termes : «c’est aux institutions qu’il incombe de protéger la démocratie, pas aux informaticiens.». Cette même source évoque la possibilité que les institutions ne soient pas «compétentes». Plusieurs organisations de citoyens tel Aulnay Citoyen ou ordinateurs-de-vote.org estiment que c'est au citoyen que revient la responsabilité de contrôler la sincérité de l'élection. Elles prônent un maintien du vote papier. En France, pour toutes ces raisons, le 17 novembre 2003, le ministère de l'intérieur, dirigé par Nicolas Sarkozy, fixe un arrêté portant approbation du règlement technique fixant les conditions d’agrément des machines à voter qui seront utilisées lors de l’élection présidentielle française de 2007.Toutefois leur utilisation a suscité des réactions nombreuses dans l'opinion (création d'associations locales et plusieurs pétitions). Tous les candidats à l'élection présidentielle (sauf le candidat UMP) se sont prononcés pour un moratoire sur la question ou pour le maintien du vote papier. Philippe Dallier, un sénateur UMP a déposé un projet de loi le 26 juin 2007 visant à interdire leur utilisation. Michelle Aliot-Mairie a émis une instructionqui annule la circulaire NOR/INT/A/04/00065/C du 26 mai 2004, et est valable pour toutes les élections de la seule année 2008. En effet, d'après le rapport, de nouvelles règles seront en place dès 2009. (fr)
|
| rdfs:comment
|
- Une machine à voter permet d'organiser un vote, sous réserve du respect de certaines règles : En l'absence de telles règles, un informaticien de bon niveau pourrait faire délivrer à la machine un résultat erroné, en modifiant certains composants Eprom, disque dur. Rop Gonggrijp l'a fait. Le logiciel de la machine peut même être modifié, sans que la modification soit détectée. Pour cette raison, les machines sont équipées de mesures de protection. Ainsi, les personnes ayant accès au local de stockage des machines pourraient, en l'absence de procédure de protection, organiser une fraude.Sur l’iVotronic une altération du logiciel pourrait se faire à partir de la carte flash externe. (fr)
- Une machine à voter permet d'organiser un vote, sous réserve du respect de certaines règles : En l'absence de telles règles, un informaticien de bon niveau pourrait faire délivrer à la machine un résultat erroné, en modifiant certains composants Eprom, disque dur. Rop Gonggrijp l'a fait. Le logiciel de la machine peut même être modifié, sans que la modification soit détectée. Pour cette raison, les machines sont équipées de mesures de protection. Ainsi, les personnes ayant accès au local de stockage des machines pourraient, en l'absence de procédure de protection, organiser une fraude.Sur l’iVotronic une altération du logiciel pourrait se faire à partir de la carte flash externe. (fr)
|
