| dbo:abstract
|
- Le passage informatique à l'an 2000 (couramment appelé bug de l'an 2000, ou bogue de l'an 2000) a suscité de sérieuses inquiétudes à cause de problèmes de conception et de programmation portant sur le format de la date dans les mémoires des ordinateurs et par conséquent dans les matériels informatiques, ainsi que dans les logiciels. Dans de nombreux programmes liés à des bases de données ou à des fichiers avec procédures de tris internes à l'exécution, il manquait les deux chiffres 19 correspondant au siècle, de sorte qu'au passage de 1999 à 2000, de nombreux dysfonctionnements devaient se produire dans ces traitements informatiques aboutissant à l'année 1900 au lieu de 2000. Les ordinateurs n'étaient ni conçus matériellement ni programmés pour passer à l'an 2000 et ils affichaient quel qu'en soit le moyen — imprimante ou écran — 1900 à la place de l'année 2000 en cours, qu'il aient des logiciels compilés ou interprétés. Seuls les ordinateurs n'inscrivant une année que sous 2 caractères n'étaient pas concernés (par ex. inscription d'une date limite de consommation sur un objet alimentaire). Contrairement à ce que laisse entendre l'appellation commune de « bug de l'an 2000 », le problème de l'an 2000 n'était pas à proprement parler un bug, mais une obsolescence donnant, comme l'ont bien souligné des experts américains, une erreur de conception systémique au moment du passage du siècle. Cette erreur a nécessité dans bien des cas de revoir en profondeur l'architecture des systèmes d'information selon cette approche en système et sous-systèmes, en particulier lorsque certains composants critiques du système d'information (dont les sources logicielles) ne pouvaient pas être réparés parce qu'ils étaient trop anciens et n'étaient plus maintenus. Il a donc souvent fallu remplacer complètement des systèmes d'information, qui étaient à l'origine généralement spécifiques à l'utilisateur, par des progiciels du marché compatibles avec l'an 2000. Les systèmes plus récents ont pu être réparés par conversion. Des « sommes considérables », se chiffrant en centaines de milliards de dollars dans le monde, ont dû être dépensées pour prévenir des incidents lors du passage du siècle. Finalement, aucun problème réellement critique ne s'est produit dans cette période de changement technologique important de l'électronique du matériel informatique. (fr)
- Le passage informatique à l'an 2000 (couramment appelé bug de l'an 2000, ou bogue de l'an 2000) a suscité de sérieuses inquiétudes à cause de problèmes de conception et de programmation portant sur le format de la date dans les mémoires des ordinateurs et par conséquent dans les matériels informatiques, ainsi que dans les logiciels. Dans de nombreux programmes liés à des bases de données ou à des fichiers avec procédures de tris internes à l'exécution, il manquait les deux chiffres 19 correspondant au siècle, de sorte qu'au passage de 1999 à 2000, de nombreux dysfonctionnements devaient se produire dans ces traitements informatiques aboutissant à l'année 1900 au lieu de 2000. Les ordinateurs n'étaient ni conçus matériellement ni programmés pour passer à l'an 2000 et ils affichaient quel qu'en soit le moyen — imprimante ou écran — 1900 à la place de l'année 2000 en cours, qu'il aient des logiciels compilés ou interprétés. Seuls les ordinateurs n'inscrivant une année que sous 2 caractères n'étaient pas concernés (par ex. inscription d'une date limite de consommation sur un objet alimentaire). Contrairement à ce que laisse entendre l'appellation commune de « bug de l'an 2000 », le problème de l'an 2000 n'était pas à proprement parler un bug, mais une obsolescence donnant, comme l'ont bien souligné des experts américains, une erreur de conception systémique au moment du passage du siècle. Cette erreur a nécessité dans bien des cas de revoir en profondeur l'architecture des systèmes d'information selon cette approche en système et sous-systèmes, en particulier lorsque certains composants critiques du système d'information (dont les sources logicielles) ne pouvaient pas être réparés parce qu'ils étaient trop anciens et n'étaient plus maintenus. Il a donc souvent fallu remplacer complètement des systèmes d'information, qui étaient à l'origine généralement spécifiques à l'utilisateur, par des progiciels du marché compatibles avec l'an 2000. Les systèmes plus récents ont pu être réparés par conversion. Des « sommes considérables », se chiffrant en centaines de milliards de dollars dans le monde, ont dû être dépensées pour prévenir des incidents lors du passage du siècle. Finalement, aucun problème réellement critique ne s'est produit dans cette période de changement technologique important de l'électronique du matériel informatique. (fr)
|
| prop-fr:texte
|
- Entre le monde des États-Unis et le monde européen, la différence de conception traditionnelle d'une date écrite est que la séquence est: mois-jour-année, année sur 2 chiffres aux États-Unis et en Europe jour-mois-année, année sur 2 chiffres. Pour un usage dans un automate procédant à des tris de date la séquence est forcément année-mois-jour. Voir Date (métadonnée). (fr)
- Voir également dans ce sens négligence = manque de soin; l'étymologie du mot acédie. (fr)
- Au , il est question de consommation responsable selon le secteur. (fr)
- Entre le monde des États-Unis et le monde européen, la différence de conception traditionnelle d'une date écrite est que la séquence est: mois-jour-année, année sur 2 chiffres aux États-Unis et en Europe jour-mois-année, année sur 2 chiffres. Pour un usage dans un automate procédant à des tris de date la séquence est forcément année-mois-jour. Voir Date (métadonnée). (fr)
- Voir également dans ce sens négligence = manque de soin; l'étymologie du mot acédie. (fr)
- Au , il est question de consommation responsable selon le secteur. (fr)
|
