| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965), est une décision de justice importante aux États-Unis. La Cour suprême des États-Unis déclara que la constitution américaine protégeait le droit à la vie privée. Le jugement portait sur une loi de l'état du Connecticut la Comstock law qui interdisait toute personne d'utiliser « des drogues, des articles médicinaux ou des instruments dans le but d'empêcher la conception ». La Cour a statué que la loi était inconstitutionnelle par l'effet consistant à nier aux citoyens défavorisés l’accès à une assistance médicale et à des informations à jour concernant les méthodes appropriées de contrôle des naissances. Par un vote de sept voix contre deux obtenu le 7 juin 1965, la cour suprême invalide cette loi en estimant qu'elle violait le droit à l'intimité conjugale, établissant ainsi le fondement du droit à la vie privée. Dans ce cas et dans d’autres, le droit à la vie privée est un droit de « protection contre l’intrusion gouvernementale ». L'opinion majoritaire rédigée par le juge William O. Douglas, au lieu d’essayer de justifier le droit à la vie privée conjugale dans le cadre d’une , déclare que le droit à la vie privée conjugale était implicite dans les dispositions spécifiques de la Déclaration des droits, telles que celles des premier, troisième, quatrième et cinquième amendements. Il faisait référence à des affaires antérieures où la Cour avait conclu à des libertés individuelles qui étaient protégées par la Constitution bien qu’elles ne soient pas spécifiquement énumérées dans celle-ci. (fr)
- Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965), est une décision de justice importante aux États-Unis. La Cour suprême des États-Unis déclara que la constitution américaine protégeait le droit à la vie privée. Le jugement portait sur une loi de l'état du Connecticut la Comstock law qui interdisait toute personne d'utiliser « des drogues, des articles médicinaux ou des instruments dans le but d'empêcher la conception ». La Cour a statué que la loi était inconstitutionnelle par l'effet consistant à nier aux citoyens défavorisés l’accès à une assistance médicale et à des informations à jour concernant les méthodes appropriées de contrôle des naissances. Par un vote de sept voix contre deux obtenu le 7 juin 1965, la cour suprême invalide cette loi en estimant qu'elle violait le droit à l'intimité conjugale, établissant ainsi le fondement du droit à la vie privée. Dans ce cas et dans d’autres, le droit à la vie privée est un droit de « protection contre l’intrusion gouvernementale ». L'opinion majoritaire rédigée par le juge William O. Douglas, au lieu d’essayer de justifier le droit à la vie privée conjugale dans le cadre d’une , déclare que le droit à la vie privée conjugale était implicite dans les dispositions spécifiques de la Déclaration des droits, telles que celles des premier, troisième, quatrième et cinquième amendements. Il faisait référence à des affaires antérieures où la Cour avait conclu à des libertés individuelles qui étaient protégées par la Constitution bien qu’elles ne soient pas spécifiquement énumérées dans celle-ci. (fr)
|
| dbo:country
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 6069 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:année
|
- 1994 (xsd:integer)
- 1997 (xsd:integer)
- 2003 (xsd:integer)
- 2008 (xsd:integer)
- 2010 (xsd:integer)
|
| prop-fr:doi
|
- 10.125700 (xsd:double)
- 10.230700 (xsd:double)
|
| prop-fr:isbn
| |
| prop-fr:issn
|
- 2 (xsd:integer)
- 734 (xsd:integer)
- 896 (xsd:integer)
|
| prop-fr:journal
|
- dbpedia-fr:American_Economic_Review
- Reviews in American History (fr)
- Alabama Law Review (fr)
- Journal of Contemporary Legal Issues (fr)
- Northern Illinois University Law Review (fr)
|
| prop-fr:jstor
| |
| prop-fr:langue
| |
| prop-fr:lieu
| |
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:nom
|
- Bailey (fr)
- Loewy (fr)
- Lockhart (fr)
- Kalman (fr)
- Garrow (fr)
- Helscher (fr)
- Tushnet (fr)
- Bailey (fr)
- Loewy (fr)
- Lockhart (fr)
- Kalman (fr)
- Garrow (fr)
- Helscher (fr)
- Tushnet (fr)
|
| prop-fr:numéro
|
- 1 (xsd:integer)
- 4 (xsd:integer)
|
| prop-fr:pages
|
- 33 (xsd:integer)
- 35 (xsd:integer)
- 98 (xsd:integer)
- 159 (xsd:integer)
- 725 (xsd:integer)
|
| prop-fr:pagesTotales
| |
| prop-fr:prénom
|
- Andrea (fr)
- Laura (fr)
- David (fr)
- Mark (fr)
- Arnold H. (fr)
- Martha J. (fr)
- Andrea (fr)
- Laura (fr)
- David (fr)
- Mark (fr)
- Arnold H. (fr)
- Martha J. (fr)
|
| prop-fr:titre
|
- Griswold v. Connecticut: A Case Brief (fr)
- Morals Legislation and the Establishment Clause (fr)
- Review: The Promise and Peril of Privacy (fr)
- ‘Momma's Got the Pill’: How Anthony Comstock and Griswold v. Connecticut Shaped US Childbearing (fr)
- I dissent : Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases (fr)
- Griswold v. Connecticut and the Unenumerated Right of Privacy (fr)
- Griswold v. Connecticut: A Case Brief (fr)
- Morals Legislation and the Establishment Clause (fr)
- Review: The Promise and Peril of Privacy (fr)
- ‘Momma's Got the Pill’: How Anthony Comstock and Griswold v. Connecticut Shaped US Childbearing (fr)
- I dissent : Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases (fr)
- Griswold v. Connecticut and the Unenumerated Right of Privacy (fr)
|
| prop-fr:volume
|
- 14 (xsd:integer)
- 15 (xsd:integer)
- 22 (xsd:integer)
- 55 (xsd:integer)
- 100 (xsd:integer)
|
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-fr:éditeur
|
- The Johns Hopkins University Press (fr)
- Beacon Press (fr)
- The Johns Hopkins University Press (fr)
- Beacon Press (fr)
|
| dct:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965), est une décision de justice importante aux États-Unis. La Cour suprême des États-Unis déclara que la constitution américaine protégeait le droit à la vie privée. Le jugement portait sur une loi de l'état du Connecticut la Comstock law qui interdisait toute personne d'utiliser « des drogues, des articles médicinaux ou des instruments dans le but d'empêcher la conception ». La Cour a statué que la loi était inconstitutionnelle par l'effet consistant à nier aux citoyens défavorisés l’accès à une assistance médicale et à des informations à jour concernant les méthodes appropriées de contrôle des naissances. (fr)
- Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965), est une décision de justice importante aux États-Unis. La Cour suprême des États-Unis déclara que la constitution américaine protégeait le droit à la vie privée. Le jugement portait sur une loi de l'état du Connecticut la Comstock law qui interdisait toute personne d'utiliser « des drogues, des articles médicinaux ou des instruments dans le but d'empêcher la conception ». La Cour a statué que la loi était inconstitutionnelle par l'effet consistant à nier aux citoyens défavorisés l’accès à une assistance médicale et à des informations à jour concernant les méthodes appropriées de contrôle des naissances. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Griswold v. Connecticut (de)
- Griswold v. Connecticut (en)
- Griswold v. Connecticut (fr)
- Griswold v. Connecticut (pt)
- 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 (zh)
|
| rdfs:seeAlso
| |
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
