| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- L'arrêt Chisholm contre l'État de Géorgie (Chisholm v. Georgia) de 1793 est considéré comme la première décision de la Cour suprême des États-Unis ayant eu un impact majeur dans le fonctionnement des institutions du pays. Il fut suspendu en 1795 par l'adoption du Onzième amendement de la Constitution. (fr)
- L'arrêt Chisholm contre l'État de Géorgie (Chisholm v. Georgia) de 1793 est considéré comme la première décision de la Cour suprême des États-Unis ayant eu un impact majeur dans le fonctionnement des institutions du pays. Il fut suspendu en 1795 par l'adoption du Onzième amendement de la Constitution. (fr)
|
| dbo:country
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 6524 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:auteur
|
- Doyle Mathis (fr)
- Jeff B. Fordham (fr)
- Randy E. Barnett (fr)
- Doyle Mathis (fr)
- Jeff B. Fordham (fr)
- Randy E. Barnett (fr)
|
| prop-fr:brancheDroit
|
- Droit constitutionnel (fr)
- Droit constitutionnel (fr)
|
| prop-fr:date
|
- novembre 2007 (fr)
- avril 1931 (fr)
- juin 1967 (fr)
- novembre 2007 (fr)
- avril 1931 (fr)
- juin 1967 (fr)
|
| prop-fr:décidé
| |
| prop-fr:jugeMajoritaire
|
- John Jay, John Blair, James Wilson, et William Cushing (fr)
- John Jay, John Blair, James Wilson, et William Cushing (fr)
|
| prop-fr:jugesDissidents
| |
| prop-fr:langue
|
- en (fr)
- en-us (fr)
- en (fr)
- en-us (fr)
|
| prop-fr:lienUrlCas
|
- https://www.oyez.org/cases/1789-1850/2us419|lien url débats=https://supreme.justia.com/cases/federal/us/2/419/ (fr)
- https://www.oyez.org/cases/1789-1850/2us419|lien url débats=https://supreme.justia.com/cases/federal/us/2/419/ (fr)
|
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:nom
|
- Chisholm v. Georgia (fr)
- Chisholm v. Georgia (fr)
|
| prop-fr:nomComplet
|
- Alexander Chisholm, Executor v. State of Georgia (fr)
- Alexander Chisholm, Executor v. State of Georgia (fr)
|
| prop-fr:numeroAffaire
| |
| prop-fr:pages
|
- 19 (xsd:integer)
- 155 (xsd:integer)
- 1729 (xsd:integer)
|
| prop-fr:plaidéLe
| |
| prop-fr:périodique
|
- The Journal of American History , Vol. 54, No. 1 (fr)
- Virginia Law Review, Vol. 93, No. 7 (fr)
- The North Carolina Historical Review, Vol. 8, No. 2 (fr)
- The Journal of American History , Vol. 54, No. 1 (fr)
- Virginia Law Review, Vol. 93, No. 7 (fr)
- The North Carolina Historical Review, Vol. 8, No. 2 (fr)
|
| prop-fr:questionPosée
|
- Les citoyens des États peuvent-ils poursuivre les gouvernements des États devant un tribunal fédéral ? (fr)
- Les citoyens des États peuvent-ils poursuivre les gouvernements des États devant un tribunal fédéral ? (fr)
|
| prop-fr:réponseDonnée
|
- Dans une décision de 4 voix contre 1, la Cour a donné raison au plaignant, estimant que l'article 3, section 2, de la Constitution abrogeait l'immunité souveraine des États et accordait aux tribunaux fédéraux le pouvoir affirmatif d'entendre les différends entre les particuliers et les États. Ainsi, le comportement de l'État était soumis à un contrôle judiciaire. (fr)
- Dans une décision de 4 voix contre 1, la Cour a donné raison au plaignant, estimant que l'article 3, section 2, de la Constitution abrogeait l'immunité souveraine des États et accordait aux tribunaux fédéraux le pouvoir affirmatif d'entendre les différends entre les particuliers et les États. Ainsi, le comportement de l'État était soumis à un contrôle judiciaire. (fr)
|
| prop-fr:révocation
| |
| prop-fr:site
|
- Bibliothèque du Congrès (fr)
- Bibliothèque du Congrès (fr)
|
| prop-fr:soumis
|
- août 1792 (fr)
- août 1792 (fr)
|
| prop-fr:titre
|
- The People or the State?: Chisholm V. Georgia and Popular Sovereignty (fr)
- Chisholm v. Georgia: Background and Settlement (fr)
- Iredell's Dissent in Chisholm v. Georgia : its Political Significance (fr)
- U.S. Reports: Chisholm, Ex'tor., v. Georgia, 2 U.S. 419 . (fr)
- The People or the State?: Chisholm V. Georgia and Popular Sovereignty (fr)
- Chisholm v. Georgia: Background and Settlement (fr)
- Iredell's Dissent in Chisholm v. Georgia : its Political Significance (fr)
- U.S. Reports: Chisholm, Ex'tor., v. Georgia, 2 U.S. 419 . (fr)
|
| prop-fr:trad
|
- Fitzpatrick v. Bitzer (fr)
- Fitzpatrick v. Bitzer (fr)
|
| prop-fr:url
| |
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- L'arrêt Chisholm contre l'État de Géorgie (Chisholm v. Georgia) de 1793 est considéré comme la première décision de la Cour suprême des États-Unis ayant eu un impact majeur dans le fonctionnement des institutions du pays. Il fut suspendu en 1795 par l'adoption du Onzième amendement de la Constitution. (fr)
- L'arrêt Chisholm contre l'État de Géorgie (Chisholm v. Georgia) de 1793 est considéré comme la première décision de la Cour suprême des États-Unis ayant eu un impact majeur dans le fonctionnement des institutions du pays. Il fut suspendu en 1795 par l'adoption du Onzième amendement de la Constitution. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Chisholm v. Georgia (fr)
- Chisholm contro Georgia (it)
- Chisholm v. Georgia (pl)
- Chisholm vs. Georgia (pt)
- Chisholm v. Georgia (fr)
- Chisholm contro Georgia (it)
- Chisholm v. Georgia (pl)
- Chisholm vs. Georgia (pt)
|
| rdfs:seeAlso
| |
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
