| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- L'Arrêt Bush v. Gore (531 US 98), rendu par la Cour suprême des États-Unis le 12 décembre 2000, met un terme aux recours et aux contestations consécutifs à l'élection présidentielle américaine de 2000 et aux recomptages des voix en Floride. Il permet l'élection de George W. Bush à la présidence des États-Unis au détriment d'Al Gore. Cet arrêt fut assez critiqué car la cour suprême s'arroge un rôle inédit dans ses attributions, et la partialité de la décision fait débat. (fr)
- L'Arrêt Bush v. Gore (531 US 98), rendu par la Cour suprême des États-Unis le 12 décembre 2000, met un terme aux recours et aux contestations consécutifs à l'élection présidentielle américaine de 2000 et aux recomptages des voix en Floride. Il permet l'élection de George W. Bush à la présidence des États-Unis au détriment d'Al Gore. Cet arrêt fut assez critiqué car la cour suprême s'arroge un rôle inédit dans ses attributions, et la partialité de la décision fait débat. (fr)
|
| dbo:country
| |
| dbo:releaseDate
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageInterLanguageLink
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 13126 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:année
| |
| prop-fr:auteur
|
- Michel Rosenfeld (fr)
- Mark Whitman (fr)
- Alan M. Dershowitz (fr)
- Chad Flanders (fr)
- David A. Strauss (fr)
- Diana K. Sergis (fr)
- E.J. Dionne Jr., William Kristol (fr)
- Edwin D. Dover (fr)
- Jack M. Balkin (fr)
- Michael J. Klarman (fr)
- Michelot Vincent (fr)
- Peter Berkowitz & Benjamin Wittes (fr)
- Ronald Dworkin (fr)
- Theodore O. Prosise & Craig R. Smith (fr)
- Samuel Issacharoff, Pamela S. Karlan & Richard H. Pildes (fr)
- Michel Rosenfeld (fr)
- Mark Whitman (fr)
- Alan M. Dershowitz (fr)
- Chad Flanders (fr)
- David A. Strauss (fr)
- Diana K. Sergis (fr)
- E.J. Dionne Jr., William Kristol (fr)
- Edwin D. Dover (fr)
- Jack M. Balkin (fr)
- Michael J. Klarman (fr)
- Michelot Vincent (fr)
- Peter Berkowitz & Benjamin Wittes (fr)
- Ronald Dworkin (fr)
- Theodore O. Prosise & Craig R. Smith (fr)
- Samuel Issacharoff, Pamela S. Karlan & Richard H. Pildes (fr)
|
| prop-fr:brancheDroit
| |
| prop-fr:compositionDeLaCour
|
- Sous la présidence de William Rehnquist, assisté de John P. Stevens, Sandra Day O'Connor, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, David Souter, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer (fr)
- Sous la présidence de William Rehnquist, assisté de John P. Stevens, Sandra Day O'Connor, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, David Souter, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer (fr)
|
| prop-fr:date
|
- 2001-01-09 (xsd:date)
- 2001-02-01 (xsd:date)
- 2001-08-01 (xsd:date)
- 2003-05-30 (xsd:date)
- 2003-09-18 (xsd:date)
- --12-02
- décembre 2001 (fr)
- janvier 2003 (fr)
- juin 2001 (fr)
- hiver 2001 (fr)
- mars 2007 (fr)
- septembre 2002 (fr)
- automne 2001 (fr)
- été 2001 (fr)
|
| prop-fr:décidé
| |
| prop-fr:isbn
|
- 9780195148275 (xsd:decimal)
- 9780313323195 (xsd:decimal)
- 9780766020955 (xsd:decimal)
- 9780815701071 (xsd:decimal)
- 9781565847378 (xsd:decimal)
- 9781587782336 (xsd:decimal)
- 9781588262042 (xsd:decimal)
|
| prop-fr:jugeMajoritaire
|
- Rehnquist a fait valoir que le système de recomptage était également inconstitutionnel parce que la décision de la Cour suprême de Floride a adopté une nouvelle loi électorale, ce que seule la législature de l'État peut faire. (fr)
- Rehnquist a fait valoir que le système de recomptage était également inconstitutionnel parce que la décision de la Cour suprême de Floride a adopté une nouvelle loi électorale, ce que seule la législature de l'État peut faire. (fr)
|
| prop-fr:jugesDissidents
|
- Breyer et Souter étaient d'accord avec la décision per curiam affirmant que le système de recomptage du tribunal de Floride violait la clause d'égalité de protection, mais ils étaient dissidents quant au recours, estimant qu'un recomptage constitutionnel pouvait être pratiqué.
Ginsburg et Stevens ont soutenu que pour des raisons de fédéralisme, la décision de la Cour suprême de Floride devrait être respectée. De plus, la décision concernant la Floride était fondamentalement juste. (fr)
- Breyer et Souter étaient d'accord avec la décision per curiam affirmant que le système de recomptage du tribunal de Floride violait la clause d'égalité de protection, mais ils étaient dissidents quant au recours, estimant qu'un recomptage constitutionnel pouvait être pratiqué.
Ginsburg et Stevens ont soutenu que pour des raisons de fédéralisme, la décision de la Cour suprême de Floride devrait être respectée. De plus, la décision concernant la Floride était fondamentalement juste. (fr)
|
| prop-fr:langue
| |
| prop-fr:lienUrlCas
|
- https://www.oyez.org/cases/2000/00-949|lien url débats=https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/ (fr)
- https://www.oyez.org/cases/2000/00-949|lien url débats=https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/ (fr)
|
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:nom
|
- Bush v. Gore (fr)
- Bush v. Gore (fr)
|
| prop-fr:nomComplet
|
- George W. Bush and Richard Cheney, Petitioners v. Albert Gore, Jr. and Joseph Lieberman, et al. (fr)
- George W. Bush and Richard Cheney, Petitioners v. Albert Gore, Jr. and Joseph Lieberman, et al. (fr)
|
| prop-fr:numeroAffaire
| |
| prop-fr:numéro
|
- 13 (xsd:integer)
- 90 (xsd:integer)
|
| prop-fr:pages
|
- 76 (xsd:integer)
- 605 (xsd:integer)
- 737 (xsd:integer)
- 1159 (xsd:integer)
- 1407 (xsd:integer)
- 1721 (xsd:integer)
|
| prop-fr:pagesTotales
|
- 136 (xsd:integer)
- 200 (xsd:integer)
- 226 (xsd:integer)
- 296 (xsd:integer)
- 360 (xsd:integer)
- 364 (xsd:integer)
- 376 (xsd:integer)
|
| prop-fr:plaidéLe
| |
| prop-fr:périodique
|
- Revue française d'études américaines (fr)
- Cahiers du Conseil Constitutionnel (fr)
- California Law Review, Vol. 89, No. 6 (fr)
- Rhetoric and Public Affairs, Vol. 4, No. 4 (fr)
- The Wilson Quarterly , Vol. 25, No. 4 (fr)
- The Yale Law Journal, Vol. 110, No. 8 (fr)
- The Yale Law Journal, Vol. 116, No. 5 (fr)
- The University of Chicago Law Review, Vol. 68, No. 3 (fr)
- Revue française d'études américaines (fr)
- Cahiers du Conseil Constitutionnel (fr)
- California Law Review, Vol. 89, No. 6 (fr)
- Rhetoric and Public Affairs, Vol. 4, No. 4 (fr)
- The Wilson Quarterly , Vol. 25, No. 4 (fr)
- The Yale Law Journal, Vol. 110, No. 8 (fr)
- The Yale Law Journal, Vol. 116, No. 5 (fr)
- The University of Chicago Law Review, Vol. 68, No. 3 (fr)
|
| prop-fr:questionPosée
|
- La Cour suprême de Floride a-t-elle violé l'article II, section 1, clause 2 de la Constitution américaine en adoptant une nouvelle loi électorale ? Les recomptes manuels sans normes enfreignent-ils les clauses d'égalité de protection et de procédure régulière de la Constitution ? (fr)
- La Cour suprême de Floride a-t-elle violé l'article II, section 1, clause 2 de la Constitution américaine en adoptant une nouvelle loi électorale ? Les recomptes manuels sans normes enfreignent-ils les clauses d'égalité de protection et de procédure régulière de la Constitution ? (fr)
|
| prop-fr:réponseDonnée
|
- Per Curiam : Notant que la clause d'égalité de protection garantit aux individus que leurs bulletins de vote ne peuvent pas être dévalorisés par « un traitement arbitraire et disparate ultérieur », l'opinion per curiam a jugé par 7 voix contre 2 que le système de la Cour suprême de Floride pour le recomptage des bulletins de vote était inconstitutionnel. Même si le recomptage était juste en théorie, il était injuste en pratique. Le dossier suggérait que des normes différentes étaient appliquées d'un scrutin à l'autre, d'une circonscription à l'autre et d'un comté à l'autre. En raison de ces difficultés de procédure et d'autres, la cour a jugé, par 5 voix contre 4, qu'aucun recomptage constitutionnel ne pouvait être formé dans le temps restant (fr)
- Per Curiam : Notant que la clause d'égalité de protection garantit aux individus que leurs bulletins de vote ne peuvent pas être dévalorisés par « un traitement arbitraire et disparate ultérieur », l'opinion per curiam a jugé par 7 voix contre 2 que le système de la Cour suprême de Floride pour le recomptage des bulletins de vote était inconstitutionnel. Même si le recomptage était juste en théorie, il était injuste en pratique. Le dossier suggérait que des normes différentes étaient appliquées d'un scrutin à l'autre, d'une circonscription à l'autre et d'un comté à l'autre. En raison de ces difficultés de procédure et d'autres, la cour a jugé, par 5 voix contre 4, qu'aucun recomptage constitutionnel ne pouvait être formé dans le temps restant (fr)
|
| prop-fr:titre
|
- When Elections Go Bad: The Law Of Democracy And The Presidential Election Of 2000 (fr)
- Bush v. Gore through the Lens of Constitutional History (fr)
- Bush contre Gore : trois mauvais coups portés à la Constitution, à la Cour et à la Démocratie (fr)
- La Cour suprême dans Bush c. Gore : du conflit entre droit et politique (fr)
- A Badly Flawed Election: Debating Bush V. Gore, the Supreme Court, and American Democracy (fr)
- The Supreme Court's Ruling in "Bush v. Gore": A Rhetoric of Inconsistency (fr)
- The Disputed Presidential Election of 2000: A History and Reference Guide (fr)
- Bush v Gore: What Were They Thinking ? (fr)
- Bush v. Gore and the Uses of "Limiting" (fr)
- Bush v. Gore: The Court Cases and the Commentary (fr)
- The Professors and Bush v. Gore (fr)
- Bush v. Gore and the Boundary between Law and Politics (fr)
- Florida 2000: A Sourcebook on the Contested Presidential Election (fr)
- Bush V. Gore: Controversial Presidential Election Case (fr)
- Supreme Injustice: How the High Court Hijacked Election 2000 (fr)
- When Elections Go Bad: The Law Of Democracy And The Presidential Election Of 2000 (fr)
- Bush v. Gore through the Lens of Constitutional History (fr)
- Bush contre Gore : trois mauvais coups portés à la Constitution, à la Cour et à la Démocratie (fr)
- La Cour suprême dans Bush c. Gore : du conflit entre droit et politique (fr)
- A Badly Flawed Election: Debating Bush V. Gore, the Supreme Court, and American Democracy (fr)
- The Supreme Court's Ruling in "Bush v. Gore": A Rhetoric of Inconsistency (fr)
- The Disputed Presidential Election of 2000: A History and Reference Guide (fr)
- Bush v Gore: What Were They Thinking ? (fr)
- Bush v. Gore and the Uses of "Limiting" (fr)
- Bush v. Gore: The Court Cases and the Commentary (fr)
- The Professors and Bush v. Gore (fr)
- Bush v. Gore and the Boundary between Law and Politics (fr)
- Florida 2000: A Sourcebook on the Contested Presidential Election (fr)
- Bush V. Gore: Controversial Presidential Election Case (fr)
- Supreme Injustice: How the High Court Hijacked Election 2000 (fr)
|
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-fr:éditeur
|
- Greenwood (fr)
- Brookings Institution Press (fr)
- Enslow Publishers (fr)
- Oxford University Press, USA (fr)
- New Press (fr)
- Foundation Press (fr)
- Lynne Rienner Publishers (fr)
- Greenwood (fr)
- Brookings Institution Press (fr)
- Enslow Publishers (fr)
- Oxford University Press, USA (fr)
- New Press (fr)
- Foundation Press (fr)
- Lynne Rienner Publishers (fr)
|
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- L'Arrêt Bush v. Gore (531 US 98), rendu par la Cour suprême des États-Unis le 12 décembre 2000, met un terme aux recours et aux contestations consécutifs à l'élection présidentielle américaine de 2000 et aux recomptages des voix en Floride. Il permet l'élection de George W. Bush à la présidence des États-Unis au détriment d'Al Gore. Cet arrêt fut assez critiqué car la cour suprême s'arroge un rôle inédit dans ses attributions, et la partialité de la décision fait débat. (fr)
- L'Arrêt Bush v. Gore (531 US 98), rendu par la Cour suprême des États-Unis le 12 décembre 2000, met un terme aux recours et aux contestations consécutifs à l'élection présidentielle américaine de 2000 et aux recomptages des voix en Floride. Il permet l'élection de George W. Bush à la présidence des États-Unis au détriment d'Al Gore. Cet arrêt fut assez critiqué car la cour suprême s'arroge un rôle inédit dans ses attributions, et la partialité de la décision fait débat. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Bush v. Gore (fr)
- Bush v. Gore (en)
- Elezioni presidenziali statunitensi del 2000 (it)
- 布什诉戈尔案 (zh)
|
| rdfs:seeAlso
| |
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
