| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- Ashford v Thornton est une affaire judiciaire, jugée devant la Cour du banc du Roi anglaise, qui, dans le cadre de l'appel d'un jugement d'acquittement pour meurtre, a confirmé le droit d'un accusé à bénéficier d'un duel judiciaire. En 1817, Abraham Thornton est accusé du meurtre de Mary Ashford. Thornton l'avait rencontrée à une soirée de danse puis l'avait raccompagnée. Le lendemain matin, Mary Ashford avait été retrouvée noyée dans une fosse, avec peu de signes extérieurs de violence. Bien que l'opinion publique ait été fortement hostile à Thornton, le jury le disculpa rapidement de l'accusation de meurtre et de viol. Le frère de Mary, William Ashford, fit appel du jugement et Thornton fut de nouveau arrêté. Il revendiqua le droit à un duel judiciaire, une coutume médiévale jamais abrogée par le Parlement. Ashford fit valoir que les éléments de preuve à l'encontre de Thornton étaient écrasants et que le duel n'était donc pas admissible. La cour décida que les preuves contre Thornton n'étaient pas vraiment incontestables et que, par conséquent, le duel judiciaire était une option permise par la loi ; Thornton bénéficia ainsi de la faculté d'y recourir. Ashford déclina l'offre de duel et Thornton fut libéré. Les appels tels que celui formulé par Ashford furent abolis par une loi en 1819 et, avec eux, le droit au duel judiciaire. Thornton émigra aux États-Unis, où il mourut vers 1860. (fr)
- Ashford v Thornton est une affaire judiciaire, jugée devant la Cour du banc du Roi anglaise, qui, dans le cadre de l'appel d'un jugement d'acquittement pour meurtre, a confirmé le droit d'un accusé à bénéficier d'un duel judiciaire. En 1817, Abraham Thornton est accusé du meurtre de Mary Ashford. Thornton l'avait rencontrée à une soirée de danse puis l'avait raccompagnée. Le lendemain matin, Mary Ashford avait été retrouvée noyée dans une fosse, avec peu de signes extérieurs de violence. Bien que l'opinion publique ait été fortement hostile à Thornton, le jury le disculpa rapidement de l'accusation de meurtre et de viol. Le frère de Mary, William Ashford, fit appel du jugement et Thornton fut de nouveau arrêté. Il revendiqua le droit à un duel judiciaire, une coutume médiévale jamais abrogée par le Parlement. Ashford fit valoir que les éléments de preuve à l'encontre de Thornton étaient écrasants et que le duel n'était donc pas admissible. La cour décida que les preuves contre Thornton n'étaient pas vraiment incontestables et que, par conséquent, le duel judiciaire était une option permise par la loi ; Thornton bénéficia ainsi de la faculté d'y recourir. Ashford déclina l'offre de duel et Thornton fut libéré. Les appels tels que celui formulé par Ashford furent abolis par une loi en 1819 et, avec eux, le droit au duel judiciaire. Thornton émigra aux États-Unis, où il mourut vers 1860. (fr)
|
| dbo:relatedPlaces
| |
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 34160 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:année
|
- 1820 (xsd:integer)
- 1879 (xsd:integer)
- 1926 (xsd:integer)
- 1997 (xsd:integer)
- 2001 (xsd:integer)
- 2005 (xsd:integer)
|
| prop-fr:auteursOuvrage
|
- Clare A. Simmons (fr)
- Clare A. Simmons (fr)
|
| prop-fr:consultéLe
| |
| prop-fr:date
| |
| prop-fr:dateDuCrime
| |
| prop-fr:dateDuJugement
| |
| prop-fr:désignationCourte
|
- Ashford v Thornton (fr)
- Ashford v Thornton (fr)
|
| prop-fr:groupe
| |
| prop-fr:isbn
| |
| prop-fr:langue
| |
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:légende
|
- La Cour du banc du Roi vers 1808. (fr)
- La Cour du banc du Roi vers 1808. (fr)
|
| prop-fr:natureDuCrime
|
- viol et meurtre (fr)
- viol et meurtre (fr)
|
| prop-fr:nom
|
- Burn (fr)
- Dyer (fr)
- Hall (fr)
- Megarry (fr)
- Sapstead (fr)
- Schoenfield (fr)
- Thornbury (fr)
- Burn (fr)
- Dyer (fr)
- Hall (fr)
- Megarry (fr)
- Sapstead (fr)
- Schoenfield (fr)
- Thornbury (fr)
|
| prop-fr:numéro
| |
| prop-fr:numéroD'édition
| |
| prop-fr:passage
| |
| prop-fr:prénom
|
- David (fr)
- John (fr)
- Richard (fr)
- Robert (fr)
- Mark (fr)
- Walter (fr)
- Gary (fr)
- David (fr)
- John (fr)
- Richard (fr)
- Robert (fr)
- Mark (fr)
- Walter (fr)
- Gary (fr)
|
| prop-fr:périodique
|
- The Telegraph (fr)
- Criticism (fr)
- The Telegraph (fr)
- Criticism (fr)
|
| prop-fr:statut
|
- Affaire jugée par recours au duel judiciaire (fr)
- Affaire jugée par recours au duel judiciaire (fr)
|
| prop-fr:texte
|
- Cas référencé 106 ER 149 (fr)
- Cas référencé 106 ER 149 (fr)
|
| prop-fr:titre
|
- Ashford v Thornton 106 ER 149 (fr)
- Court refuses trial by combat (fr)
- Ivanhoe, chilvalry, and the death of Mary Ashford (fr)
- Old Stories Re-Told (fr)
- The Justice of the Peace and Parish Officer (fr)
- Trial of Abraham Thornton (fr)
- A New Miscellany-at-Law : Yet Another Diversion for Lawyers and Others (fr)
- Ashford v Thornton 106 ER 149 (fr)
- Court refuses trial by combat (fr)
- Ivanhoe, chilvalry, and the death of Mary Ashford (fr)
- Old Stories Re-Told (fr)
- The Justice of the Peace and Parish Officer (fr)
- Trial of Abraham Thornton (fr)
- A New Miscellany-at-Law : Yet Another Diversion for Lawyers and Others (fr)
|
| prop-fr:titreChapitre
|
- Waging battle: Ashford v Thornton, Ivanhoe and legal violence (fr)
- Waging battle: Ashford v Thornton, Ivanhoe and legal violence (fr)
|
| prop-fr:titreOuvrage
|
- Medievalism and the Quest for the "Real" Middle Ages (fr)
- Medievalism and the Quest for the "Real" Middle Ages (fr)
|
| prop-fr:tribunal
| |
| prop-fr:url
| |
| prop-fr:volume
|
- 1 (xsd:integer)
- 39 (xsd:integer)
|
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-fr:éditeur
|
- Routledge (fr)
- Chatto and Windus (fr)
- Hart Pub (fr)
- T. Cadell (fr)
- William Hodge & Co (fr)
- Routledge (fr)
- Chatto and Windus (fr)
- Hart Pub (fr)
- T. Cadell (fr)
- William Hodge & Co (fr)
|
| dct:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- Ashford v Thornton est une affaire judiciaire, jugée devant la Cour du banc du Roi anglaise, qui, dans le cadre de l'appel d'un jugement d'acquittement pour meurtre, a confirmé le droit d'un accusé à bénéficier d'un duel judiciaire. Le frère de Mary, William Ashford, fit appel du jugement et Thornton fut de nouveau arrêté. Il revendiqua le droit à un duel judiciaire, une coutume médiévale jamais abrogée par le Parlement. Ashford fit valoir que les éléments de preuve à l'encontre de Thornton étaient écrasants et que le duel n'était donc pas admissible. (fr)
- Ashford v Thornton est une affaire judiciaire, jugée devant la Cour du banc du Roi anglaise, qui, dans le cadre de l'appel d'un jugement d'acquittement pour meurtre, a confirmé le droit d'un accusé à bénéficier d'un duel judiciaire. Le frère de Mary, William Ashford, fit appel du jugement et Thornton fut de nouveau arrêté. Il revendiqua le droit à un duel judiciaire, une coutume médiévale jamais abrogée par le Parlement. Ashford fit valoir que les éléments de preuve à l'encontre de Thornton étaient écrasants et que le duel n'était donc pas admissible. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Ashford v Thornton (fr)
- Ashford v Thornton (fr)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
.jpg?width=300)
.jpg){kind=link}
