L’affaire Mohammed al-Durah (arabe : محمد الدرة) désigne les controverses générées par la diffusion d’un reportage de France 2 et Charles Enderlin sur la mort d’un enfant arabe palestinien de 12 ans, Mohammed al-Durah, tué par balles alors que son père tentait de le protéger, lors d’échanges de tirs entre les Forces de sécurité palestiniennes et l’armée israélienne, le 30 septembre 2000, au début de la seconde Intifada.La présentation qui a été faite de cet événement par Charles Enderlin — pour lequel l'enfant est victime de tirs israéliens — est en grande partie partagée par la presse française et internationale.

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • L’affaire Mohammed al-Durah (arabe : محمد الدرة) désigne les controverses générées par la diffusion d’un reportage de France 2 et Charles Enderlin sur la mort d’un enfant arabe palestinien de 12 ans, Mohammed al-Durah, tué par balles alors que son père tentait de le protéger, lors d’échanges de tirs entre les Forces de sécurité palestiniennes et l’armée israélienne, le 30 septembre 2000, au début de la seconde Intifada.La présentation qui a été faite de cet événement par Charles Enderlin — pour lequel l'enfant est victime de tirs israéliens — est en grande partie partagée par la presse française et internationale. Cependant, une controverse a pris corps peu après la diffusion du reportage, d'abord sur la provenance des balles tirées sur le jeune Mohammed al-Durah (ce seraient les Palestiniens qui auraient tué l'enfant, et non l'armée israélienne), ensuite sur l'allégation d'une « mise en scène » des Palestiniens, selon laquelle l'enfant n'aurait pas été tué. Lancée et soutenue en France par un petit nombre de personnes (Gérard Huber, Stéphane Juffa, puis Philippe Karsenty, Luc Rosenzweig), cette controverse est devenue avec le temps une polémique multiforme à rebondissements judiciaires.L'affaire est qualifiée de diverses manières de « campagne », ayant des enjeux politiques et idéologiques,,,,. Médiapart la présente comme « une machine sophistiquée » qui « connaît nombre de réitérations ».Dans les dernières années, l’affaire s’est polarisée autour du procès en diffamation intenté par France 2 et Charles Enderlin à Philippe Karsenty (en), qui, en 2004, avait dénoncé une « imposture médiatique ». Condamné le 19 octobre 2006 par le tribunal de grande instance de Paris, Philippe Karsenty a fait appel et a été relaxé le 21 mai 2008. Charles Enderlin et France 2 se pourvoient en cassation et le 28 février 2012, la Cour de cassation renvoie les deux parties vers un nouveau jugement. Le 16 janvier 2013, la Cour d’appel a entendu de nouveau les parties et son arrêt, rendu le 26 juin 2013, confirme la condamnation de Philippe Karsenty tout en portant à 7 000 euros les dommages et intérêts.
  • Insiden Muhammad al-Durrah adalah sebuah insiden dimana anak kecil dan bapaknya asal Palestina ditembak dari hidup sampai mati. Video lengkap yang bocor menunjukan bahwa Palestina sendirilah yang sengaja menembak dan mengatakan Israel menembak anak kecil. Namun, berita bohong ini terlanjur muncul di BBC dan bahkan berita nasional sendiri termasuk majalah. Setelah kebohongan terungkap, tidak ada satupun media dan majalah yang menampilkan berita al-Durrah lagi.
  • El incidente de Muhammad al-Durrah tuvo lugar en la Franja de Gaza el 30 de septiembre de 2000, en el segundo día de la Segunda Intifada, en medio de disturbios generalizados en todos los territorios palestinos. Jamal al-Durrah y su hijo de doce años, Muhammad, fueron filmados por Talal Abu Rahma, un camarógrafo palestino trabajando por cuenta propia para el canal público de televisión francés France 2, mientras buscaban refugio detrás de un cilindro de hormigón tras haber quedado atrapados en el fuego cruzado entre los solados israelíes y las fuerzas de seguridad palestinas. El video, que dura poco más de un minuto, muestra al par tomados el uno al otro, el niño llorando y el padre agitando las manos; luego, una ráfaga de disparos y polvo, después de lo cual el niño es visto desplomado sobre las piernas de su padre.Cincuenta y nueve segundos de las imágenes fueron difundidos en Francia, con una voz en off de Charles Enderlin, el jefe de la oficina de France 2 en Israel, quien no presenció el incidente y dijo a los espectadores que los al-Durrah habían sido el «blanco del fuego desde las posiciones israelíes» y que el niño había muerto. Tras un emotivo funeral público, Muhammad fue aclamado en todo el mundo árabe y musulmán como un mártir palestino; calles y parques fueron nombrados en su honor y estampillas fueron impresas con su imagen.Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aceptaron su responsabilidad en un inicio al sostener que presuntamente los disparos habían provenido de sus soldados, una posición que fue formalmente retirada en septiembre de 2007. En los meses y años que siguieron al incidente, varios comentaristas cuestionaron la exactitud del informe de France 2. Una controvertida investigación de las FDI de octubre de 2000 concluyó que las Fuerzas de Defensa probablemente no habían disparado a los al-Durrah; según esta versión, era más posible que el niño hubiera sido muerto por fuego palestino. No obstante, esta investigación ha sido calificada como dudosa e incluso sesgada por el general israelí S. Mofaz, quien declaró que era una investigación personal y no una oficial.Tres periodistas franceses experimentados que vieron las imágenes sin editar en 2004 dijeron que no estaba claro, a partir de las imágenes, que el niño hubiera muerto y que France 2 cortó unos cuantos segundos finales en donde este parece levantar la mano. El editor de noticias de France 2, Arlette Chabot, afirmó en 2005 que nadie podía afirmar a ciencia cierta quién hizo los disparos; sin embargo, otros comentaristas, incluido el director de la oficina de prensa del Gobierno de Israel, fueron más allá, al sostener que la escena había sido montada por manifestantes palestinos. Philippe Karsenty, un analista francés de medios de comunicación, fue demandado por difamación por France 2 por sugerir esto; un fallo en su contra fue anulado por el Tribunal de Apelación de París en mayo de 2008, una decisión que France 2 ha apelado.El video pronto adquirió lo que un escritor ha denominado el poder icónico de una bandera de lucha. Para los palestinos, confirmó su punto de vista de la naturaleza aparentemente ilimitada de brutalidad de Israel hacia ellos; mientras que, para los israelíes, la disposición del mundo a creer que habían matado al niño era una versión moderna del libelo de sangre, la antigua asociación antisemita de los judíos con el sacrificio infantil. La escena ha sido evocada en otras muertes: fue señalada como la culpable del linchamiento en octubre de 2000 de dos reservistas del Ejército israelí en Ramala y fue vista como trasfondo cuando Daniel Pearl, un periodista judío-estadounidense, fue decapitado por al Qaeda en 2002. James Fallows señaló que nunca surgirá una versión de la verdad acerca de las imágenes que todas las partes consideren creíble. Charles Enderlin la ha llamado un prisma cultural, puesto que sus espectadores ven lo que quieren ver.
  • The Muhammad al-Durrah incident took place in the Gaza Strip on September 30, 2000, on the second day of the Second Intifada, amid widespread rioting throughout the Palestinian territories. Jamal al-Durrah and his 12-year-old son, Muhammad, were filmed by Talal Abu Rahma, a Palestinian cameraman freelancing for France 2, as they sought cover behind a concrete cylinder after being caught in crossfire between Israeli soldiers and Palestinian security forces. The footage, which lasts just over a minute, shows the pair holding onto each other, the boy crying and the father waving, then a burst of gunfire and dust, after which the boy is seen slumped across his father's legs.Fifty-nine seconds of the footage were initially broadcast in France with a voiceover from Charles Enderlin, France 2's bureau chief in Israel, who did not witness the incident himself but got all information by phone from the cameraman, telling viewers that the al-Durrahs had been the "target of fire from the Israeli positions," and that the boy had died. After an emotional public funeral, Muhammad was hailed throughout the Arab and Muslim worlds as a martyr.The Israel Defense Forces (IDF) accepted responsibility at first and Israel initially apologized for the boy's death but issued a retraction when an investigation indicated the IDF probably did not shoot the al-Durrahs and the boy was most likely killed by Palestinian fire. Three senior French journalists who saw the raw footage in 2004 said it was not clear from the footage alone that the boy had died, and that France 2 cut a final few seconds in which he appeared to lift his hand from his face. France 2's news editor said in 2005 that no one could say for sure who fired the shots, but other commentators, including the director of the Israeli government press office, went further, saying the scene had been staged by Palestinian protesters. In 2013 Philippe Karsenty, a French media commentator, was convicted of defamation for suggesting France 2 had doctored the material, following lengthy legal proceedings.The footage of the father and son acquired what one writer called the power of a battle flag. According to James Fallows the "harshest version" of the case from the Arab side is that it proves the ancient blood libel, while the "harshest version" from the Israeli side is that it proves the Palestinians' willingness to deliberately sacrifice even their own children in an anti-Zionist war. The scene was evoked in other deaths. It was blamed for the October 2000 lynching of two Israeli army reservists in Ramallah, and was seen in the background when Daniel Pearl, an Israeli-American journalist, was beheaded by al-Qaeda in 2002. James Fallows writes that no version of the truth about the footage will ever emerge that all sides consider believable. Charles Enderlin has called it a cultural prism, its viewers seeing what they want to see.The French defamation case was definitely settled on June 26, 2013, by the French Court of Appeals: Karsenty was convicted of defamation and fined €7,000 by the Paris Court of Appeals. Karsenty's version, which described the killing of young Mohammed Al Durah as "staged", was rejected by the French Court's final decision.
dbpedia-owl:thumbnail
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 144382 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 48896 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 100 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 109078378 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:année
  • 2007 (xsd:integer)
  • 2010 (xsd:integer)
  • 2013 (xsd:integer)
prop-fr:fr
  • théorie du complot sur l'assassinat d'Yitzhak Rabin
prop-fr:isbn
  • 978 (xsd:integer)
  • 9782200350956 (xsd:double)
  • 9782359490268 (xsd:double)
prop-fr:jour
  • 7 (xsd:integer)
prop-fr:lang
  • en
prop-fr:langue
  • fr
prop-fr:lienAuteur
  • Guillaume Weill-Raynal
  • Charles Enderlin
prop-fr:lienÉditeur
  • Armand Colin
  • éditions du Cygne
prop-fr:lieu
  • Paris
prop-fr:mois
  • 10 (xsd:integer)
prop-fr:nom
  • Weill-Raynal
  • Enderlin
prop-fr:pagesTotales
  • 102 (xsd:integer)
  • 223 (xsd:integer)
prop-fr:prénom
  • Charles
  • Guillaume
prop-fr:texte
  • contesté
prop-fr:titre
  • 0001-09-30 (xsd:date)
  • Les nouveaux désinformateurs
  • Pour en finir avec l’affaire Al Dura
prop-fr:trad
  • Yitzhak Rabin assassination conspiracy theories
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
prop-fr:wikisource
  • Arrêt de la Cour d’appel A-Dura France-2 Karsenty
prop-fr:wikisourceTitre
  • L’affaire Mohammed al-Durah
prop-fr:éditeur
  • A. Colin
  • Don Quichotte éditions
  • éditions du Cygne
dcterms:subject
rdfs:comment
  • L’affaire Mohammed al-Durah (arabe : محمد الدرة) désigne les controverses générées par la diffusion d’un reportage de France 2 et Charles Enderlin sur la mort d’un enfant arabe palestinien de 12 ans, Mohammed al-Durah, tué par balles alors que son père tentait de le protéger, lors d’échanges de tirs entre les Forces de sécurité palestiniennes et l’armée israélienne, le 30 septembre 2000, au début de la seconde Intifada.La présentation qui a été faite de cet événement par Charles Enderlin — pour lequel l'enfant est victime de tirs israéliens — est en grande partie partagée par la presse française et internationale.
  • Insiden Muhammad al-Durrah adalah sebuah insiden dimana anak kecil dan bapaknya asal Palestina ditembak dari hidup sampai mati. Video lengkap yang bocor menunjukan bahwa Palestina sendirilah yang sengaja menembak dan mengatakan Israel menembak anak kecil. Namun, berita bohong ini terlanjur muncul di BBC dan bahkan berita nasional sendiri termasuk majalah. Setelah kebohongan terungkap, tidak ada satupun media dan majalah yang menampilkan berita al-Durrah lagi.
  • The Muhammad al-Durrah incident took place in the Gaza Strip on September 30, 2000, on the second day of the Second Intifada, amid widespread rioting throughout the Palestinian territories. Jamal al-Durrah and his 12-year-old son, Muhammad, were filmed by Talal Abu Rahma, a Palestinian cameraman freelancing for France 2, as they sought cover behind a concrete cylinder after being caught in crossfire between Israeli soldiers and Palestinian security forces.
  • El incidente de Muhammad al-Durrah tuvo lugar en la Franja de Gaza el 30 de septiembre de 2000, en el segundo día de la Segunda Intifada, en medio de disturbios generalizados en todos los territorios palestinos.
rdfs:label
  • Affaire Mohammed al-Durah
  • Incidente de Muhammad al-Durrah
  • Insiden Muhammad al-Durrah
  • Muhammad al-Durrah incident
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of