. . . . . "Le site arch\u00E9ologique de Cat Ti\u00EAn (en vietnamien : Th\u00E1nh \u0111\u1ECBa C\u00E1t Ti\u00EAn) est un site arch\u00E9ologique d\u00E9couvert en 1985, situ\u00E9 dans une de zone de plusieurs centaines d\u2019hectares sur une longueur de 15 kilom\u00E8tres le long du fleuve Da Dong et du D\u00F4ng Nai, au Vi\u00EAt Nam, comprenant des collines des terrains alluviaux, entour\u00E9es par la cha\u00EEne des Anamites du sud. Cet emplacement est situ\u00E9 sur les communes de Quang Ngai et de Duc Pho, les objets fa\u00E7onn\u00E9s principaux se concentrant \u00E0 Quang Ngai, province de L\u00E2m \u0110\u1ED3ng. Les scientifiques ont \u00E9mis l\u2019hypoth\u00E8se que le site pourrait dater du IVe au VIIIe si\u00E8cle. Cependant la question de savoir \u00E0 quel royaume cette civilisation appartenait, reste encore un probl\u00E8me de controverse."@fr . "107.399"^^ . . . "Th\u00E1nh \u0111\u1ECBa C\u00E1t Ti\u00EAn"@vi . "Site arch\u00E9ologique de Cat Ti\u00EAn"@fr . "172019715"^^ . . . . . . . . "POINT(107.39888763428 11.52833366394)"^^ . . . . . . "POINT(107.39888763428 11.52833366394)"^^ . . . . . . . . . . . . "11.52833333 107.39888889" . "2034206"^^ . "1611"^^ . . . "11.5283"^^ . . "Le site arch\u00E9ologique de Cat Ti\u00EAn (en vietnamien : Th\u00E1nh \u0111\u1ECBa C\u00E1t Ti\u00EAn) est un site arch\u00E9ologique d\u00E9couvert en 1985, situ\u00E9 dans une de zone de plusieurs centaines d\u2019hectares sur une longueur de 15 kilom\u00E8tres le long du fleuve Da Dong et du D\u00F4ng Nai, au Vi\u00EAt Nam, comprenant des collines des terrains alluviaux, entour\u00E9es par la cha\u00EEne des Anamites du sud. Cet emplacement est situ\u00E9 sur les communes de Quang Ngai et de Duc Pho, les objets fa\u00E7onn\u00E9s principaux se concentrant \u00E0 Quang Ngai, province de L\u00E2m \u0110\u1ED3ng. Les scientifiques ont \u00E9mis l\u2019hypoth\u00E8se que le site pourrait dater du IVe au VIIIe si\u00E8cle. Cependant la question de savoir \u00E0 quel royaume cette civilisation appartenait, reste encore un probl\u00E8me de controverse."@fr .