. . . . . . . . "Poteau (pol\u00EDtica)"@es . . "Dans l'argot politique du Canada, le mot poteau d\u00E9signe un candidat \u00E0 une \u00E9lection qui est d\u00FBment inscrit mais qui est per\u00E7u comme n'ayant aucune chance de victoire ou de succ\u00E8s important et qui ne fait donc pas ou que tr\u00E8s peu d'activit\u00E9s de campagne. Les partis utilisent des poteaux dans des circonscriptions o\u00F9 ils ne jouissent d'aucun appui appr\u00E9ciable, afin d'avoir des candidats dans l'ensemble des comt\u00E9s du pays ou de la province en question. Dans certains cas un parti pourrait utiliser des poteaux afin d'atteindre un certain seuil obligatoire de nombre de candidats afin de maintenir son statut l\u00E9gal de parti actif. Les poteaux sont souvent des membres fid\u00E8les ou m\u00EAme des employ\u00E9s du parti, qui ne demeurent souvent pas dans la circonscription o\u00F9 ils se pr\u00E9sentent. N\u00E9anmoins, lorsque le parti pour lequel un poteau se pr\u00E9sente devient soudainement un parti viable dans la circonscription dans laquelle il est inscrit, le parti peut soudainement recevoir de l'attention, comme cela fut le cas avec Ruth Ellen Brosseau pour le Nouveau Parti d\u00E9mocratique en 2011 dans la circonscription de Berthier-Maskinong\u00E9. \n* Portail de la politique \n* Portail du Canada"@fr . . "126440349"^^ . . "Poteau (politique)"@fr . . "1344"^^ . . . "Dans l'argot politique du Canada, le mot poteau d\u00E9signe un candidat \u00E0 une \u00E9lection qui est d\u00FBment inscrit mais qui est per\u00E7u comme n'ayant aucune chance de victoire ou de succ\u00E8s important et qui ne fait donc pas ou que tr\u00E8s peu d'activit\u00E9s de campagne. \n* Portail de la politique \n* Portail du Canada"@fr . . . "1049409"^^ . .