. . "1958"^^ . "1957"^^ . "1954"^^ . . . . . "1962"^^ . "184359329"^^ . "Eddington's Statistical Theory"@fr . . . . . . . "2005"^^ . . "5169"^^ . . . . "Fundamental Theory"@fr . . . . "Kilmister, C.W. & Tupper, B.O.J."@fr . "New York"@fr . . . "1986"^^ . . . . . . . "From Euclid to Eddington"@fr . "6713164"^^ . . . "--------"@fr . "Mohr, P.J. & Taylor, B.N."@fr . . . "77"^^ . "The Sources of Eddington's Philosophy"@fr . "Eddington's Principle in the Philosophy of Science"@fr . . . . . . . "Development and Meaning in Eddington's Fundamental Theory"@fr . "1"^^ . "The Philosophy of Physical Science"@fr . . "The Nature of the Physical World"@fr . "CODATA recommended values of the fundamental phh"@fr . "Reviews of Modern Physics"@fr . . . . "\u0639\u062F\u062F \u0625\u062F\u0646\u063A\u062A\u0648\u0646"@ar . . . "1939"^^ . "En astrophysique, le nombre d'Eddington, NEdd, est le nombre de protons dans l'univers. Il porte le nom de l'astrophysicien anglais Arthur Eddington qui, en 1938, fut le premier \u00E0 proposer un calcul de NEdd, et expliquer l'importance de ce nombre en cosmologie et pour les fondements de la physique. La meilleure estimation actuelle (2008) de la valeur de la constante de structure fine est : Parmi les r\u00F4les possibles de NEdd en cosmologie contemporaine, le plus remarquable est son utilisation dans l'hypoth\u00E8se des grands nombres de Dirac."@fr . . "1951"^^ . "Londres"@fr . "Nombre d'Eddington"@fr . "1946"^^ . . . . . . "2005"^^ . "Dingle, H."@fr . . "1935"^^ . . . "-------- & Frank J. Tipler"@fr . . . . "1928"^^ . "en"@fr . "En astrophysique, le nombre d'Eddington, NEdd, est le nombre de protons dans l'univers. Il porte le nom de l'astrophysicien anglais Arthur Eddington qui, en 1938, fut le premier \u00E0 proposer un calcul de NEdd, et expliquer l'importance de ce nombre en cosmologie et pour les fondements de la physique. \u00C0 la fin des ann\u00E9es 1930, la meilleure mesure exp\u00E9rimentale obtenue pour la constante de structure fine, \u03B1, \u00E9tait d'environ 1/136. Eddington argumenta, pour des consid\u00E9rations esth\u00E9tiques et num\u00E9rologiques, que \u03B1 devait valoir exactement 1/136. Il donna alors la \"preuve\" que NEdd = 136\u00D72256, ou environ 1,57 \u00D7\u202F1079. En 1938 lors des (en) au Trinity College, Eddington affirma que :\u00AB Je suis convaincu qu'il y a 15 747 724 136 275 002 577 605 653 961 181 555 468 044 717 914 527 116 709 366 231 425 076 185 631 031 296 protons dans l'univers et le m\u00EAme nombre d'\u00E9lectrons. \u00BB Cet \u00E9norme nombre fut bient\u00F4t nomm\u00E9 le nombre d'Eddington. Peu de temps apr\u00E8s, des mesures am\u00E9lior\u00E9es de \u03B1 r\u00E9v\u00E9l\u00E8rent une valeur plus proche de 1/137, juste apr\u00E8s quoi Eddington changea sa \"preuve\" d\u00E9montrant que \u03B1 devait valoir exactement 1/137 \u2013 un fait pour lequel Punch (en) le surnomma \"Sir Arthur Adding-One\". La meilleure estimation actuelle (2008) de la valeur de la constante de structure fine est : Ainsi, personne ne soutient plus l'id\u00E9e que \u03B1 est l'inverse d'un nombre entier, ni qu'il puisse y avoir un lien math\u00E9matique entre la valeur \u03B1 et NEdd. Des estimations mieux d\u00E9montr\u00E9es de NEdd aboutissent \u00E0 une valeur d'environ 1080.[r\u00E9f. n\u00E9cessaire] Ces estimations prennent pour hypoth\u00E8se que toute mati\u00E8re peut \u00EAtre consid\u00E9r\u00E9e comme de l'hydrog\u00E8ne, et requi\u00E8rent des valeurs pr\u00E9sum\u00E9es du nombre et de la taille des galaxies et des \u00E9toiles dans l'univers. Parmi les r\u00F4les possibles de NEdd en cosmologie contemporaine, le plus remarquable est son utilisation dans l'hypoth\u00E8se des grands nombres de Dirac."@fr . . . "Slater, N.B."@fr . . "New Pathways in Science"@fr . . "10.1103"^^ .