. . . . . . . . . . . . . . . . . . "188376820"^^ . . "\u30EC\u30AE\u30E5\u30E9\u30B7\u30AA\u30F3\u7406\u8AD6"@ja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Th\u00E9orie de la r\u00E9gulation"@fr . . . . . . . . . "26497"^^ . . . . . "La th\u00E9orie de la r\u00E9gulation est une th\u00E9orie \u00E9conomique qui vise \u00E0 tenter d'expliquer le passage de la croissance \u00E0 la crise, sans invoquer de chocs externes. \u00C0 partir des travaux fondateurs de Michel Aglietta et de Robert Boyer, elle appara\u00EEt au milieu de la d\u00E9cennie de 1970, passage de la croissance \u00E0 la crise aux \u00C9tats-Unis et en Europe, signifiant la fin des Trente Glorieuses (p\u00E9riode de croissance \u00E9lev\u00E9e de 1945 \u00E0 1973) Cette \u00E9cole de pens\u00E9e est, avec l\u2019\u00E9conomie des conventions, l\u2019une des deux principales approches h\u00E9t\u00E9rodoxes de l\u2019\u00E9conomie en France. Cette th\u00E9orie de la r\u00E9gulation ne doit pas \u00EAtre confondue avec les th\u00E9ories de la et de la r\u00E9gulation d\u00E9velopp\u00E9es en micro\u00E9conomie."@fr . . . "La th\u00E9orie de la r\u00E9gulation est une th\u00E9orie \u00E9conomique qui vise \u00E0 tenter d'expliquer le passage de la croissance \u00E0 la crise, sans invoquer de chocs externes. \u00C0 partir des travaux fondateurs de Michel Aglietta et de Robert Boyer, elle appara\u00EEt au milieu de la d\u00E9cennie de 1970, passage de la croissance \u00E0 la crise aux \u00C9tats-Unis et en Europe, signifiant la fin des Trente Glorieuses (p\u00E9riode de croissance \u00E9lev\u00E9e de 1945 \u00E0 1973) Cette \u00E9cole de pens\u00E9e est, avec l\u2019\u00E9conomie des conventions, l\u2019une des deux principales approches h\u00E9t\u00E9rodoxes de l\u2019\u00E9conomie en France."@fr . "369574"^^ . . . . . . . "Regulationstheorie"@de . . . . . . . . . . . .