. "Paris"@fr . "La religion olm\u00E8que est la religion des Olm\u00E8ques, ancien peuple m\u00E9soam\u00E9ricain du Golfe du Mexique. En raison du nombre tr\u00E8s r\u00E9duit de sources sur ce sujet, il reste mal connu et fait l\u2019objet de controverses. Selon Caterina Magni, trois courants principaux peuvent \u00EAtre distingu\u00E9s : 1. \n* L'\u00E9cole de pens\u00E9e promue par D. Joralemon, \u00E0 la suite d\u2019un travail analytique, a identifi\u00E9 dix divinit\u00E9s principales au sein de l\u2019univers sacr\u00E9, puis les a r\u00E9duit \u00E0 six. Ce panth\u00E9on serait r\u00E9gi par une divinit\u00E9 majeure que l\u2019auteur nomme \"dragon\", compos\u00E9e d\u2019attributs emprunt\u00E9s au ca\u00EFman, \u00E0 l\u2019aigle, au jaguar et au serpent. 2. \n* Le courant traditionnel, qui regroupe la plupart des sp\u00E9cialistes, croit dans l'existence d'une religion centr\u00E9e autour du culte de la Terre M\u00E8re et du Jaguar. Le Jaguar, anthropomorphis\u00E9 ou non, est g\u00E9n\u00E9ralement associ\u00E9 \u00E0 la pluie et \u00E0 l\u2019agriculture. Son pouvoir est ambivalent, cr\u00E9ateur et destructeur \u00E0 la fois. 3. \n* Certains auteurs nient le ph\u00E9nom\u00E8ne de la divinisation chez les Olm\u00E8ques. Bien que conscients d\u2019une r\u00E9alit\u00E9 religieuse, ils ne croient pas \u00E0 l\u2019existence de divinit\u00E9s formalis\u00E9es. C\u2019est le cas de Pohorilenko qui voit dans l\u2019art olm\u00E8que une composition d\u2019\u00E9l\u00E9ments n\u00E9cessitant une lecture, une sorte de communication visuelle \u00E0 l\u2019aide de signes sp\u00E9cifiques. Ces repr\u00E9sentations ne d\u00E9peignent pas des divinit\u00E9s, mais plut\u00F4t des \"f\u00E9tiches\" anthropomorphes qui renferment des esprits, des pouvoirs de la nature. Il s\u2019agirait donc, de ma\u00EEtres invisibles et non pas de dieux."@fr . "Des origines au mythe"@fr . "Religion olm\u00E8que"@fr . . . . . "Les Olm\u00E8ques"@fr . . "2003"^^ . . . . "La religion olm\u00E8que est la religion des Olm\u00E8ques, ancien peuple m\u00E9soam\u00E9ricain du Golfe du Mexique. En raison du nombre tr\u00E8s r\u00E9duit de sources sur ce sujet, il reste mal connu et fait l\u2019objet de controverses. Selon Caterina Magni, trois courants principaux peuvent \u00EAtre distingu\u00E9s :"@fr . "2054"^^ . "5149730"^^ . . . . "Caterina"@fr . . . . . "176820883"^^ . "Magni"@fr . . . . .