. . . . . . . . . . . "Revolu\u00E7\u00E3o neol\u00EDtica"@pt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "484"^^ . "oldid=140088214"@fr . . . . . . "Paul Shepard"@fr . . . . . . . . "La r\u00E9volution n\u00E9olithique fut la premi\u00E8re r\u00E9volution agricole, caract\u00E9ris\u00E9e par la transition de tribus de chasseurs-cueilleurs vers des communaut\u00E9s d'agriculteurs. Les donn\u00E9es arch\u00E9ologiques indiquent que plusieurs formes de domestication de plantes et d'animaux surgirent ind\u00E9pendamment dans au moins sept ou huit r\u00E9gions s\u00E9par\u00E9es \u00E0 travers le monde, et \u00E0 des \u00E9poques diff\u00E9rentes. La premi\u00E8re \u00E9mergence eut lieu au Proche-Orient, o\u00F9 les hommes pass\u00E8rent graduellement de la cueillette de c\u00E9r\u00E9ales sauvages, au Natoufien, \u00E0 la production de plantes et d'animaux domestiqu\u00E9s, en passant par des stades interm\u00E9diaires successifs durant pr\u00E8s de 4 000 ans. Si l'adoption de l'agriculture dans ces foyers d'origine correspond \u00E0 un lent changement des comportements des populations locales, dans d'autres "@fr . . . . . . . "Raphael Pumpelly"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "essai"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Note"@fr . "Raphael Pumpelly"@fr . . . . . . . . . . . . . . . "Andrew Sherratt"@fr . . . . . . . . . . . . "64774"^^ . "2"^^ . . . . . "189545621"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . "interne"@fr . "Revoluci\u00F3 neol\u00EDtica"@ca . . . "La r\u00E9volution n\u00E9olithique fut la premi\u00E8re r\u00E9volution agricole, caract\u00E9ris\u00E9e par la transition de tribus de chasseurs-cueilleurs vers des communaut\u00E9s d'agriculteurs. Les donn\u00E9es arch\u00E9ologiques indiquent que plusieurs formes de domestication de plantes et d'animaux surgirent ind\u00E9pendamment dans au moins sept ou huit r\u00E9gions s\u00E9par\u00E9es \u00E0 travers le monde, et \u00E0 des \u00E9poques diff\u00E9rentes. La premi\u00E8re \u00E9mergence eut lieu au Proche-Orient, o\u00F9 les hommes pass\u00E8rent graduellement de la cueillette de c\u00E9r\u00E9ales sauvages, au Natoufien, \u00E0 la production de plantes et d'animaux domestiqu\u00E9s, en passant par des stades interm\u00E9diaires successifs durant pr\u00E8s de 4 000 ans. Si l'adoption de l'agriculture dans ces foyers d'origine correspond \u00E0 un lent changement des comportements des populations locales, dans d'autres r\u00E9gions, comme en Europe, elle est plus rapide et correspond \u00E0 l'arriv\u00E9e de populations d\u00E9j\u00E0 n\u00E9olithis\u00E9es. La r\u00E9volution n\u00E9olithique implique bien plus que la simple adoption d'un ensemble limit\u00E9 de techniques de production alimentaire. Au fil des mill\u00E9naires, elle transforme les petits groupes de chasseurs-cueilleurs mobiles en soci\u00E9t\u00E9s s\u00E9dentaires nombreuses qui modifient radicalement leur environnement, au moyen de techniques agricoles adapt\u00E9es (par exemple l'irrigation) permettant d'obtenir d'importants surplus de production. On assiste \u00E0 un fort accroissement de la population et au d\u00E9veloppement de la division du travail dans les villages, notamment entre agriculteurs et artisans. La notion de r\u00E9volution n\u00E9olithique, popularis\u00E9e en 1925 par l'arch\u00E9ologue australien Vere Gordon Childe, a rencontr\u00E9 un grand succ\u00E8s dans les milieux scientifiques, puis aupr\u00E8s du grand public. Elle est aujourd'hui temp\u00E9r\u00E9e par une meilleure connaissance arch\u00E9ologique des processus \u00E0 l'\u0153uvre durant cette p\u00E9riode. Alain Testart propose notamment une nouvelle vision dans laquelle \u00AB la r\u00E9volution n\u00E9olithique n'est ni une r\u00E9volution, ni n\u00E9olithique, parce qu'existaient d\u00E9j\u00E0 des soci\u00E9t\u00E9s de chasseurs-cueilleurs s\u00E9dentaires, parce que ces soci\u00E9t\u00E9s pratiquaient un stockage alimentaire important, enfin, parce que ces soci\u00E9t\u00E9s non agricoles maitrisaient des techniques (comme celle de la poterie ou du repiquage) qui ne seront mobilis\u00E9es que bien plus tard \u00BB. La r\u00E9volution n\u00E9olithique est en r\u00E9sum\u00E9 pour de nombreux auteurs une mutation d\u00E9cisive du comportement humain, caract\u00E9ris\u00E9e par la s\u00E9dentarisation, l'adoption d'une \u00E9conomie de production, et la mise en place de nouveaux types d'organisation sociale. Ces trois points peuvent \u00EAtre acquis simultan\u00E9ment ou non. Pour d'autres, elle n'est qu'un \u00E9l\u00E9ment mat\u00E9riel accompagnant ou suivant une mutation culturelle."@fr . . . . "1997"^^ . . . . . . . . . "C\u00E1ch m\u1EA1ng \u0111\u1ED3 \u0111\u00E1 m\u1EDBi"@vi . . . . . . . . . . . "Kent Flannery"@fr . . . . . . . . . . "3953172"^^ . . . "Kent Flannery"@fr . . . "Brucella melitensis"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Neolithische Revolution"@de . . . . . . . . . . . . . . . "\u041D\u0435\u043E\u043B\u0438\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043A\u0430\u044F \u0440\u0435\u0432\u043E\u043B\u044E\u0446\u0438\u044F"@ru . . . . . . . . . . . . . . . "Neolithische revolutie"@nl . . . . . "Guns, Germs and Steel"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Origines de l'agriculture"@fr . . . "Iraultza neolitiko"@eu . . . . . . . . . . . . . . . . . "Paris"@fr . . . . . . . . . . "fr"@fr . . . . . . . . . . "30"^^ . . . . . . . . "David Rindos"@fr . . . . . . . "David Rindos"@fr . . . . "Brucella melitensis"@fr . . . . "Revoluci\u00F3n neol\u00EDtica"@es . . . . . "Neolithic Revolution"@en . . "R\u00E9volution n\u00E9olithique"@fr . . . . "Rebolusyon Neolitiko"@war . . "en"@fr . . "en"@fr . .