"182017833"^^ . . . . . . . . . . . . "Phonogrammes"@fr . "5044"^^ . . "Proto-Elamita"@it . . . . "Proto-\u00E9lamite"@fr . . . . . . "Le proto-\u00E9lamite, ou l'\u00E9criture proto-\u00E9lamite, est un syst\u00E8me d'\u00E9criture associ\u00E9 \u00E0 l'\u00C9lam antique (sud-ouest de l'Iran actuel), plus pr\u00E9cis\u00E9ment la p\u00E9riode proto-\u00E9lamite vers 3300 \u00E0 2800 av. J.-C. M\u00EAme avant son r\u00E9cent d\u00E9chiffrement, il \u00E9tait d\u00E9j\u00E0 consid\u00E9r\u00E9 qu'elle transcrivait la langue \u00E9lamite et qu'elle \u00E9tait l'anc\u00EAtre directe de l'\u00E9criture dite \u00E9lamite lin\u00E9aire, de nombreux signes se ressemblant."@fr . . "Tablette de comptabilit\u00E9 en proto-\u00E9lamite."@fr . . . "Droite \u00E0 gauche"@fr . . . . . . . . . "Environ 3300 \u00E0 2800 av. J.-C."@fr . . . . . . . . . . . . ""@fr . "Proto-\u00E9lamite"@fr . . . . . . . . . . "2868390"^^ . "Le proto-\u00E9lamite, ou l'\u00E9criture proto-\u00E9lamite, est un syst\u00E8me d'\u00E9criture associ\u00E9 \u00E0 l'\u00C9lam antique (sud-ouest de l'Iran actuel), plus pr\u00E9cis\u00E9ment la p\u00E9riode proto-\u00E9lamite vers 3300 \u00E0 2800 av. J.-C. M\u00EAme avant son r\u00E9cent d\u00E9chiffrement, il \u00E9tait d\u00E9j\u00E0 consid\u00E9r\u00E9 qu'elle transcrivait la langue \u00E9lamite et qu'elle \u00E9tait l'anc\u00EAtre directe de l'\u00E9criture dite \u00E9lamite lin\u00E9aire, de nombreux signes se ressemblant. En 2020, le chercheur Fran\u00E7ois Desset annonce avoir d\u00E9chiffr\u00E9 compl\u00E8tement l'\u00E9lamite lin\u00E9aire et \u00EAtre en train de d\u00E9chiffrer l'\u00E9criture proto-\u00E9lamite, cette derni\u00E8re serait bien l'anc\u00EAtre de l'\u00E9lamite lin\u00E9aire, une \u00E9criture \u00E0 phonogrammes de type syllabaire. De plus, selon Fran\u00E7ois Desset, le proto-\u00E9lamite serait aussi ancien que l'\u00E9criture hi\u00E9roglyphique \u00E9gyptienne et que l'\u00E9criture cun\u00E9iforme notant le sum\u00E9rien, ce qui en ferait une des trois plus anciennes \u00E9critures de l'histoire. D'autre part, par son syst\u00E8me purement phonographique, le proto-\u00E9lamite n'est pas une cr\u00E9ation d\u00E9riv\u00E9e du cun\u00E9iforme voisin mais une cr\u00E9ation propre. Toutefois, il existe des symboles communs entre les deux syst\u00E8mes d'\u00E9critures et ce depuis le d\u00E9but (symboles de num\u00E9ration et de d\u00E9signation) ce qui sugg\u00E8re que les deux syst\u00E8mes pourrait d\u00E9river d'un syst\u00E8me plus ancien contenant des symboles communs, certains num\u00E9riques et d'autres scripturaux."@fr .