. . . . . . . "Principe d'impartialit\u00E9"@fr . . . "Le principe d'impartialit\u00E9 (en anglais : \u00AB fairness doctrine \u00BB) \u00E9tait une politique de la Commission f\u00E9d\u00E9rale des communications am\u00E9ricaine (FCC), introduite en 1949, qui exigeait que les titulaires de licences de radiodiffusion et de t\u00E9l\u00E9vision pr\u00E9sentent les questions controvers\u00E9es d'int\u00E9r\u00EAt g\u00E9n\u00E9ral, et le fassent, selon les termes de la commission, d'une fa\u00E7on honn\u00EAte, \u00E9quitable et \u00E9quilibr\u00E9e. La FCC a supprim\u00E9 ce principe en 1987, et a formellement retir\u00E9 en ao\u00FBt 2011 les \u00E9l\u00E9ments de langage associ\u00E9s supportant cette doctrine."@fr . . . "Le principe d'impartialit\u00E9 (en anglais : \u00AB fairness doctrine \u00BB) \u00E9tait une politique de la Commission f\u00E9d\u00E9rale des communications am\u00E9ricaine (FCC), introduite en 1949, qui exigeait que les titulaires de licences de radiodiffusion et de t\u00E9l\u00E9vision pr\u00E9sentent les questions controvers\u00E9es d'int\u00E9r\u00EAt g\u00E9n\u00E9ral, et le fassent, selon les termes de la commission, d'une fa\u00E7on honn\u00EAte, \u00E9quitable et \u00E9quilibr\u00E9e. La FCC a supprim\u00E9 ce principe en 1987, et a formellement retir\u00E9 en ao\u00FBt 2011 les \u00E9l\u00E9ments de langage associ\u00E9s supportant cette doctrine. Le principe d'impartialit\u00E9 comportait deux \u00E9l\u00E9ments de base : les radiodiffuseurs devaient consacrer une partie de leur temps d'antenne \u00E0 la discussion des questions controvers\u00E9es d'int\u00E9r\u00EAt g\u00E9n\u00E9ral, et diffuser les diff\u00E9rents points de vue concernant ces questions. Les cha\u00EEnes et stations de radio avaient une grande latitude quant \u00E0 la fa\u00E7on de fournir ces points de vue contrast\u00E9s : cela pouvait se faire par le biais de bulletins d'information, d'\u00E9missions consacr\u00E9es aux affaires publiques, ou d'\u00E9ditoriaux. La doctrine n'exigeait pas un temps d'antenne \u00E9gal pour chaque point de vue, mais la pr\u00E9sentation de ces diff\u00E9rents points de vue. Le principal objectif de cette doctrine \u00E9tait de s'assurer que les t\u00E9l\u00E9spectateurs aient acc\u00E8s \u00E0 une pluralit\u00E9 de points de vue. En 1969, la Cour supr\u00EAme des \u00C9tats-Unis a confirm\u00E9 le droit g\u00E9n\u00E9ral de la FCC \u00E0 faire appliquer ce principe d'impartialit\u00E9 l\u00E0 o\u00F9 les cha\u00EEnes \u00E9taient limit\u00E9es. Mais les tribunaux n'ont pas statu\u00E9 que la FCC ait \u00E9t\u00E9 oblig\u00E9 de le faire. Le tribunal a motiv\u00E9 son avis par le fait que la raret\u00E9 du spectre de diffusion, qui limitait les possibilit\u00E9s d'acc\u00E8s aux ondes, engendrait la n\u00E9cessit\u00E9 d'un tel principe. Cependant, la prolif\u00E9ration de la t\u00E9l\u00E9vision par c\u00E2ble \u00E0 partir du milieu des ann\u00E9es 1975, des cha\u00EEnes c\u00E2bl\u00E9es, des cha\u00EEnes en acc\u00E8s public, et de l'Internet ont \u00E9rod\u00E9 cet argument, en raison de la multiplicit\u00E9 des sites permettant au citoyen ordinaire de faire des commentaires publics sur des questions controvers\u00E9es, et ce, \u00E0 un co\u00FBt faible ou nul."@fr . "168936770"^^ . . . . . . . . . . "\u806F\u90A6\u901A\u8A0A\u59D4\u54E1\u6703\u516C\u5E73\u539F\u5247"@zh . . . . "8140463"^^ . . . . . . . "3169"^^ . "FCC fairness doctrine"@en . . . . .