"189793634"^^ . . . "Pertinence d'un document"@fr . . . "8512"^^ . . . "Une recherche scientifique ne peut avoir cette qualit\u00E9 de \u00AB scientifique \u00BB qu\u2019apr\u00E8s avoir r\u00E9pondu \u00E0 un ensemble de crit\u00E8res. Parmi ces crit\u00E8res, la pertinence occupe une place primordiale voire qu\u2019elle constitue la moelle \u00E9pini\u00E8re de toute recherche acad\u00E9mique. En effet, c\u2019est le degr\u00E9 de la pertinence qui donne beaucoup de cr\u00E9dibilit\u00E9 \u00E0 un tel document. Par elle de dernier aura beaucoup de chance d\u2019\u00EAtre publi\u00E9e et d\u2019\u00EAtre tenue comme r\u00E9f\u00E9rence scientifique de recherche. Mais, qu\u2019est-ce que la pertinence ? Quels en sont ses types ? Et comment peut \u2013on avoir une pertinence scientifique ?"@fr . . "Une recherche scientifique ne peut avoir cette qualit\u00E9 de \u00AB scientifique \u00BB qu\u2019apr\u00E8s avoir r\u00E9pondu \u00E0 un ensemble de crit\u00E8res. Parmi ces crit\u00E8res, la pertinence occupe une place primordiale voire qu\u2019elle constitue la moelle \u00E9pini\u00E8re de toute recherche acad\u00E9mique. En effet, c\u2019est le degr\u00E9 de la pertinence qui donne beaucoup de cr\u00E9dibilit\u00E9 \u00E0 un tel document. Par elle de dernier aura beaucoup de chance d\u2019\u00EAtre publi\u00E9e et d\u2019\u00EAtre tenue comme r\u00E9f\u00E9rence scientifique de recherche. Mais, qu\u2019est-ce que la pertinence ? Quels en sont ses types ? Et comment peut \u2013on avoir une pertinence scientifique ? La pertinence peut \u00EAtre d\u00E9finie de plusieurs fa\u00E7ons selon le champ scientifique dont on parle. Dans le domaine de la recherche documentaire, (Sylvie, 2002) estime qu\u2019il s\u2019agit du \u00AB degr\u00E9 de corr\u00E9lation entre une question et la r\u00E9ponse apport\u00E9e \u00BB. Autrement dit, il s\u2019agit du point de rencontre entre deux notions transversales de recherche de l\u2019information \u00E0 savoir : \u00AB le bruit documentaire \u00BB et \u00AB le silence documentaire \u00BB. On parle du silence documentaire lorsqu\u2019une requ\u00EAte de recherche n\u2019a permet \u00E0 une base de donn\u00E9es ou \u00E0 un index de faire retourner aucun ou peu de r\u00E9sultats voulus. Le bruit documentaire, \u00E0 l\u2019inverse, pr\u00E9sente toutes les ressources trouv\u00E9es qui ne sont pas pertinentes. Le silence documentaire est d\u00FB soit \u00E0 une formulation erron\u00E9e de la requ\u00EAte de recherche, soit \u00E0 une base de donn\u00E9es mal adapt\u00E9e. Par cette d\u00E9finition, le chercheur est appel\u00E9 \u00E0 \u00AB calculer \u00BB et \u00E0 \u00AB \u00E9valuer \u00BB l\u2019\u00E9cart entre la question qu\u2019il a pos\u00E9e et la r\u00E9ponse qu\u2019il a obtenue. Cet \u00E9cart, par la mobilisation des actions th\u00E9oriques et pratiques du chercheur, doit \u00EAtre minimis\u00E9 au plus possible afin que la r\u00E9ponse soit exactement celle de la question. La tendance de cet \u00E9cart vers le minimum se manifeste par l\u2019\u00E9limination de toute sorte de \u00AB bruit et de silence documentaire \u00BB (Serres & Le Deuff, 2007). Selon (Sylvie, 2002), la pertinence est de trois types \u00E0 distinguer : la \u00AB pertinence-syst\u00E8me \u00BB, la \u00AB pertinence-utilisateur \u00BB et la \u00AB pertinence-th\u00E8me \u00BB."@fr . . . "14555948"^^ .