. . . . . . . . . . . . . . . . . . . "1046906"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "La notion de munition immerg\u00E9e d\u00E9signe les situations o\u00F9 des munitions ont \u00E9t\u00E9 perdues ou volontairement jet\u00E9es dans les eaux marines, douces ou saum\u00E2tres, parfois continentales ou souterraines. Il s'agit g\u00E9n\u00E9ralement de s\u00E9quelles (directes ou indirectes) de guerres ou d'activit\u00E9s militaires. Pour ce qui est des enjeux, il existe un double risque : parfois d'explosion et dans tous les cas \u00E0 long terme de pollution induite par les munitions ainsi que contamination chimique des chaines alimentaires (\u00E0 court ou moyen termes)."@fr . . . . . . . . . . "La notion de munition immerg\u00E9e d\u00E9signe les situations o\u00F9 des munitions ont \u00E9t\u00E9 perdues ou volontairement jet\u00E9es dans les eaux marines, douces ou saum\u00E2tres, parfois continentales ou souterraines. Il s'agit g\u00E9n\u00E9ralement de s\u00E9quelles (directes ou indirectes) de guerres ou d'activit\u00E9s militaires. Pour ce qui est des enjeux, il existe un double risque : parfois d'explosion et dans tous les cas \u00E0 long terme de pollution induite par les munitions ainsi que contamination chimique des chaines alimentaires (\u00E0 court ou moyen termes). Plus d'un si\u00E8cle apr\u00E8s l'armistice de 1918, et plus de soixante-dix ans apr\u00E8s la d\u00E9faite de l\u2019Allemagne nazie, des centaines de milliers de tonnes de ces armes immerg\u00E9es (armes conventionnelles ou chimiques) reposent encore dans des lacs ou sur les fonds marins et restent dangereuses. En cas de fuites dues \u00E0 la corrosion, elles peuvent empoisonner ou contaminer des animaux (poissons, coquillages, crustac\u00E9s) consomm\u00E9s par l'homme ou les animaux d'\u00E9levage (sous forme de farines et huiles de poissons). \u00C9tant donn\u00E9 les couts \u00E9lev\u00E9s de traitement du probl\u00E8me et l'absence de consensus sur les solutions et la mesure du risque, sa prise en compte semble avoir \u00E9t\u00E9 repouss\u00E9e jusqu'aux ann\u00E9es 2000. Les munitions immerg\u00E9es posent de graves probl\u00E8mes, imparfaitement trait\u00E9s : une destruction sure ou un inertage s\u00E9curis\u00E9 et respectueux de l'environnement n'est pr\u00E9vu que pour moins de 1 % des stocks immerg\u00E9s connus, en Allemagne, Belgique et France, en Russie et peut-\u00EAtre bient\u00F4t aussi en Chine.[r\u00E9f. n\u00E9cessaire]"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Autres usages et impacts de l\u2019homme ; Munitions immerg\u00E9es"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "la Premi\u00E8re Guerre mondiale"@fr . . . . "Munition immerg\u00E9e"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Category:World War I"@fr . "La mer, cette poubelle \u00E0 vieux obus"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Munitiestort"@nl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "110583"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "189483814"^^ . . . . . . .