. . . . "1"^^ . . . . . . "\u8BED\u6CD5\u5E7A\u534A\u7FA4"@zh . "En informatique th\u00E9orique, et en particulier dans la th\u00E9orie des automates finis, le mono\u00EFde syntaxique d'un langage formel est un mono\u00EFde naturellement attach\u00E9 au langage. L'\u00E9tude de ce mono\u00EFde permet de refl\u00E9ter certaines propri\u00E9t\u00E9s combinatoires du langage par des caract\u00E9ristiques alg\u00E9briques du mono\u00EFde. L'exemple le plus c\u00E9l\u00E8bre de cette relation est la caract\u00E9risation, due \u00E0 Marcel-Paul Sch\u00FCtzenberger, des langages rationnels sans \u00E9toile (que l'on peut d\u00E9crire par des expressions rationnelles avec compl\u00E9ment mais sans l'\u00E9toile de Kleene) : ce sont les langages dont le mono\u00EFde syntaxique est fini et ap\u00E9riodique, c'est-\u00E0-dire ne contient pas de sous-groupe non trivial."@fr . . . "JEP"@fr . . "1997"^^ . . . . "679"^^ . . . . "Mono\u00EFde syntaxique"@fr . "En informatique th\u00E9orique, et en particulier dans la th\u00E9orie des automates finis, le mono\u00EFde syntaxique d'un langage formel est un mono\u00EFde naturellement attach\u00E9 au langage. L'\u00E9tude de ce mono\u00EFde permet de refl\u00E9ter certaines propri\u00E9t\u00E9s combinatoires du langage par des caract\u00E9ristiques alg\u00E9briques du mono\u00EFde. L'exemple le plus c\u00E9l\u00E8bre de cette relation est la caract\u00E9risation, due \u00E0 Marcel-Paul Sch\u00FCtzenberger, des langages rationnels sans \u00E9toile (que l'on peut d\u00E9crire par des expressions rationnelles avec compl\u00E9ment mais sans l'\u00E9toile de Kleene) : ce sont les langages dont le mono\u00EFde syntaxique est fini et ap\u00E9riodique, c'est-\u00E0-dire ne contient pas de sous-groupe non trivial."@fr . . "Jean-\u00C9ric Pin"@fr . . . . "Springer Verlag"@fr . . . "978"^^ . "11759"^^ . . "Handbook of Formal Languages"@fr . . "G. Rozenberg, A. Salomaa"@fr . . "Syntactic monoid"@en . . . . . "182229453"^^ . "Word, Language, Grammar"@fr . . . . "5267456"^^ . . . . . . .