. . . . . . . . "2886736"^^ . . . . "Intel Atom"@fr . . . . . "Consumer Ultra-Low Voltage"@fr . . . . . . . . . . . . . . . "2008"^^ . . . . . . . . . "Liste des tests pour Atom Pineview"@fr . . "22"^^ . . . . . . . . . . . . . "Intel Atom"@pl . . . . . . . . . "Anand Chandrasekher"@fr . "Intel"@fr . . . . . . . . . . . . . "MHz"@fr . . . . . "MHz"@fr . . . . . . "MHz"@fr . . . . . . . "Intel Atom"@sv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Athlon Neo"@fr . . "Mini Card"@fr . . . . . . . . . . "PCI Express Mini Card"@fr . . . . . . . . . . . "Intel Atom"@vi . . "Intel Atom"@en . . "667"^^ . . . . . "Atom"@fr . . . . . . . . . . "Consumer Ultra-Low Voltage"@fr . . . . . "Liste des tests pour Atom Diamondville"@fr . . . . . . "ULV"@fr . . . . . . . "Intel Atom"@ja . . . . "eeebuntu"@fr . . "Anand Chandrasekher"@fr . . . "400"^^ . . . "en"@fr . . . "Intel Atom"@it . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Liste des tests pour Celeron M 353 ULV"@fr . . . . . . . . "Intel Atom N270"@fr . "Liste des tests pour Atom Silverthorne"@fr . . . . . . . . . . . "Intel Atom"@ru . . . . . "187759223"^^ . . "* D510\n** Anandtech.\n** tom's hardware. \n* D510 + ION\n** Anandtech."@fr . . . . . . . . . . . . . . "GHz"@fr . . . . "BGA 441, BGA 437, BGA 518, FCBGA, 951, BGA 676, FCBGA 1466, BGA 559"@fr . . . . . . . . "2.13"^^ . . . . . . "45"^^ . . . "PCI Express#PCI Express Mini Card"@fr . . . . . . . . . "Bonnell, Saltwell, Silvermont"@fr . "160088"^^ . . . . . "800"^^ . . . "Intel Atom"@de . . . . "Anand Chandrasekher"@fr . . "tom's hardware, tom's hardware #2."@fr . . . . . . "* Celeron M 353 ULV\n** Laptopet, Laptopet #2."@fr . . . . . . "Athlon Neo"@fr . . . "* 330 + 945GC\n** Guru3D, X-bit labs.\n* 330 + 9400M\n** Techgage, XtremeComputing.\n** Clubic, Hardware.fr, HomeMedia.\n* 230 + 945GC\n** bit-tech.net, X-bit labs.\n** Clubic.\n** PCWatch.\n* 230 + 9400M\n** tom's hardware."@fr . . . . . . . . . . . . "Atom est une marque d'Intel regroupant sous son nom plusieurs microarchitectures destin\u00E9es principalement aux netbooks (initialement MID) et nettops puis qui s'est ensuite diversifi\u00E9e vers les syst\u00E8mes embarqu\u00E9s, l'\u00E9lectronique grand public (Box internet) et surtout les smartphones et tablettes tactiles. De par leurs environnements, ces processeurs sont con\u00E7us pour offrir une faible consommation \u00E9lectrique, gage d'autonomie, et par l\u00E0 m\u00EAme un faible d\u00E9gagement thermique (TDP) favorisant ainsi leur int\u00E9gration dans des syst\u00E8mes compacts. Leur taille r\u00E9duite leur permet aussi de r\u00E9duire leur co\u00FBt de fabrication : 2500 Atom Silverthorne peuvent ainsi \u00EAtre produit sur un wafer de 300 mm contre environ 800 pour un AMD Athlon 64 et un Atom Z500 coupl\u00E9 \u00E0 son chipset co\u00FBtait 45 $ pour 1 000 pi\u00E8ces"@fr . . "Atom est une marque d'Intel regroupant sous son nom plusieurs microarchitectures destin\u00E9es principalement aux netbooks (initialement MID) et nettops puis qui s'est ensuite diversifi\u00E9e vers les syst\u00E8mes embarqu\u00E9s, l'\u00E9lectronique grand public (Box internet) et surtout les smartphones et tablettes tactiles. De par leurs environnements, ces processeurs sont con\u00E7us pour offrir une faible consommation \u00E9lectrique, gage d'autonomie, et par l\u00E0 m\u00EAme un faible d\u00E9gagement thermique (TDP) favorisant ainsi leur int\u00E9gration dans des syst\u00E8mes compacts. Leur taille r\u00E9duite leur permet aussi de r\u00E9duire leur co\u00FBt de fabrication : 2500 Atom Silverthorne peuvent ainsi \u00EAtre produit sur un wafer de 300 mm contre environ 800 pour un AMD Athlon 64 et un Atom Z500 coupl\u00E9 \u00E0 son chipset co\u00FBtait 45 $ pour 1 000 pi\u00E8ces command\u00E9es. Pour ces m\u00EAmes raisons, certaines fonctionnalit\u00E9s sont absentes voire limit\u00E9es comme dans le cas des chipsets graphiques (GMA : Graphics Media Accelerator). Ces processeurs ne sont disponibles au d\u00E9tail que pour les OEM, Intel les propose au sein d'une plate-forme o\u00F9 ils sont associ\u00E9s \u00E0 un chipset. Depuis sa commercialisation, l'Atom est devenu un succ\u00E8s commercial au regard uniquement de l'explosion des ventes de netbooks au point qu'il constitue sa deuxi\u00E8me source de revenus pour le fondeur en 2009. \u00C0 la fin ao\u00FBt 2010, Intel a annonc\u00E9 qu'il avait vendu plus de 70 millions d'Atom depuis juin 2008. Le cabinet Gartner indiquait de son c\u00F4t\u00E9 que pr\u00E8s de 20 % des ordinateurs portables vendus en 2010 seraient des netbooks soit pratiquement autant de puces Atom vendues. Capitalisant sur son succ\u00E8s, Intel a mis au point un syst\u00E8me d'exploitation r\u00E9serv\u00E9 aux produits sous Atom d\u00E9nomm\u00E9 Moblin et construit une plate-forme destin\u00E9e aux d\u00E9veloppeurs : l'Atom Developer Program . Mais ce programme n'obtient pas le succ\u00E8s escompt\u00E9. Par ailleurs le succ\u00E8s des tablettes tactiles, introduites en 2010, a consid\u00E9rablement affect\u00E9 la croissance des netbooks qui constituaient, depuis l'introduction de la marque, l'essentiel des ventes. Cette tendance s'est progressivement accentu\u00E9e avec le retrait de fabricants historiques tels qu'Acer et Asus. L'apparition des puces Bobcat et Zacate de la gamme AMD Fusion ont de plus contribu\u00E9 \u00E0 rel\u00E9guer les puces Atom aux netbooks les moins chers et par la m\u00EAme les moins attractifs en mati\u00E8re de performances. D'autant qu'Intel a peu innov\u00E9 dans la construction de ces puces pr\u00E9f\u00E9rant miser sur des gains d'autonomie au d\u00E9triment d'une stagnation des performances. Enfin le march\u00E9 des netbooks tend \u00E0 d\u00E9cliner : de 32,14 millions d\u2019unit\u00E9s vendus en 2010, il devrait passer \u00E0 3,97 millions en 2013 d'apr\u00E8s le cabinet IHS iSuppli et finir par s'\u00E9teindre en 2015. Face \u00E0 cette \u00E9volution du march\u00E9 de la mobilit\u00E9, Intel a choisi de se focaliser sur le segment des tablettes et des smartphones, plus lucratif, mais domin\u00E9s par les puces \u00E0 architecture ARM."@fr . . . . .