. "Oxford University Press"@fr . . . "Odile Jacob"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . "Ninio"@fr . . "2017"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "1998"^^ . . "Illusion d'optique"@fr . . . . . . . . . "\u8996\u932F\u89BA"@zh . . "2009"^^ . . . . "2000"^^ . "\u041E\u043F\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043A\u0430\u044F \u0438\u043B\u043B\u044E\u0437\u0438\u044F"@ru . . . "Dejan"@fr . . . . . . "https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-compendium-of-visual-illusions-9780199794607?q=The Oxford Compendium of Visual Illusions"@fr . . . "On appelle illusion d'optique une perception visuelle qui s'oppose \u00E0 l'exp\u00E9rience de la r\u00E9alit\u00E9 qu'on peut avoir par ailleurs. Ces illusions li\u00E9es au syst\u00E8me visuel surviennent naturellement ou sont cr\u00E9\u00E9es d\u00E9lib\u00E9r\u00E9ment, soit pour la recherche, soit pour le spectacle. Parmi ces ph\u00E9nom\u00E8nes, les erreurs d'appr\u00E9ciation nous laissent persuad\u00E9s d'un \u00E9tat de chose qui ne correspond pas bien \u00E0 la r\u00E9alit\u00E9. Les paradoxes visuels font douter de ce qu'on voit ou h\u00E9siter quant \u00E0 l'interpr\u00E9tation. Les illusions visuelles sont les exp\u00E9riences dont les neurosciences disposent pour expliquer la vision. Depuis le XIXe si\u00E8cle, les chercheurs ont recherch\u00E9 les stimulus les plus simples ou qui produisent les r\u00E9sultats les plus curieux, pour \u00E9tablir un mod\u00E8le des nombreux processus physiologiques et cognitifs qui concourrent \u00E0 la vision. Les \u00E9tudes sur la perception distinguent ce qui rel\u00E8ve des limites du syst\u00E8me visuel physiologique, les distorsions, les ambig\u00FCit\u00E9s ou l'instabilit\u00E9 d'interpr\u00E9tation et les paradoxes. Les hallucinations ne sont pas des illusions visuelles \u2014 elles n'impliquent pas le syst\u00E8me visuel. La communication et les arts visuels emploient des illusions d'optique, soit de fa\u00E7on accessoire, soit quelquefois principalement, comme dans le cas de l'Op'Art."@fr . . . . "Ilus\u00E3o de \u00F3ptica"@pt . . . . . . . . . "Category:Optical illusions"@fr . . "Akiyoshi Kitaoka"@fr . . . "Seeing through illusions"@fr . . . . . "\u1EA2o \u1EA3nh (quang h\u1ECDc)"@vi . . . "Richard"@fr . . . "Akiyoshi Kitaoka"@fr . "Gezichtsbedrog"@nl . . . . . "L'\u0153il et le cerveau"@fr . . "Todorovic"@fr . . . . . . . . . . . . "Ilusi\u00F3n \u00F3ptica"@es . . . . . "18302"^^ . "The Oxford Compendium of Visual Illusions"@fr . . . . . . . . . . . "Richard Langton"@fr . . . . . . . . . "La science des illusions"@fr . "De Boeck Universit\u00E9"@fr . . . . . "la psychologie de la vision"@fr . . . . . "Oxford U.P."@fr . . . . "Paris"@fr . . "John Langdon"@fr . . . . . . . . . "en"@fr . . . . . "Shapiro"@fr . "en"@fr . . . . . . . . . . . . . . . ""@fr . . . . . "Richard Gregory"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . "On appelle illusion d'optique une perception visuelle qui s'oppose \u00E0 l'exp\u00E9rience de la r\u00E9alit\u00E9 qu'on peut avoir par ailleurs. Ces illusions li\u00E9es au syst\u00E8me visuel surviennent naturellement ou sont cr\u00E9\u00E9es d\u00E9lib\u00E9r\u00E9ment, soit pour la recherche, soit pour le spectacle. Parmi ces ph\u00E9nom\u00E8nes, les erreurs d'appr\u00E9ciation nous laissent persuad\u00E9s d'un \u00E9tat de chose qui ne correspond pas bien \u00E0 la r\u00E9alit\u00E9. Les paradoxes visuels font douter de ce qu'on voit ou h\u00E9siter quant \u00E0 l'interpr\u00E9tation."@fr . "Gregory"@fr . . . . . . . . . . . . . . "Arthur"@fr . . "Jacques"@fr . "187697564"^^ . . . . . . . . . "les illusions d'optique"@fr . . . . "1966"^^ . . "John Langdon"@fr . "28303"^^ . . "Illusione ottica"@it . . . . . . . . . . . . . . "\u041E\u043F\u0442\u0438\u0447\u043D\u0430 \u0456\u043B\u044E\u0437\u0456\u044F"@uk . . .