. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "57635"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Dans la mani\u00E8re dont les historiens militaires la con\u00E7oivent au XXIe si\u00E8cle, l\u2019histoire militaire est un champ historiographique qui \u00E9tudie la guerre et ses composantes militaires (personnel militaire, recrutement, conduite des op\u00E9rations militaires, institution et administration militaire), et son impact sur la politique, l\u2019\u00E9conomie, la culture, la g\u00E9ographie et la soci\u00E9t\u00E9. Les historiens militaires s\u2019accordent aujourd\u2019hui pour dire qu\u2019on ne peut plus faire l\u2019\u00E9conomie de l\u2019histoire culturelle et politique lorsqu\u2019on traite de l\u2019histoire militaire. Il faut donc distinguer le concept d'histoire-bataille, longtemps pratiqu\u00E9e dans le domaine de l'histoire militaire, qui n'appr\u00E9hende l'Histoire que par les batailles et dans une temporalit\u00E9 \u00E9v\u00E8nementielle, de l'histoire des batailles ou plus pr\u00E9cis\u00E9ment du fait militaire qui peut s'envisager depuis diverses approches (sociale, culturelle, g\u00E9ographique, \u00E9conomique, etc) et s'int\u00E9grer dans une perspective du temps long. Fustig\u00E9e par l\u2019\u00E9cole fran\u00E7aise des Annales, car longtemps associ\u00E9e \u00E0 une approche purement \u00E9v\u00E9nementielle et tr\u00E8s technique, l\u2019histoire militaire a connu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale un retour en force et une \u00E9volution importante dans la mani\u00E8re de la construire. De 1945 au d\u00E9but du XXIe si\u00E8cle, plusieurs g\u00E9n\u00E9rations d\u2019historiens militaires ont r\u00E9interrog\u00E9 l\u2019histoire en fonction des pr\u00E9occupations de leur temps, menant \u00E0 une nouvelle compr\u00E9hension du pass\u00E9 et de son histoire militaire. En effet, l'histoire-bataille pr\u00E9sentait l'Histoire comme le produit des guerres parce que ces derni\u00E8res figuraient et figurent encore parmi les \u00E9v\u00E9nements historiques les mieux document\u00E9s et trait\u00E9s. Pour autant, cette abondante documentation ne signifie pas que le fait guerrier repr\u00E9sente l'\u00E9pine dorsale de l'histoire de l'humanit\u00E9. N\u00E9anmoins, les guerres peuvent \u00EAtre des \u00E9v\u00E9nements plus ou moins importants et dont l'impact pourra \u00EAtre plus ou moins significatif \u00E0 l'\u00E9chelle d'un ou plusieurs peuples et d'un espace donn\u00E9. L'histoire ne se r\u00E9sume pas \u00E0 la guerre mais la guerre est un aspect de l'histoire parmi d'autres, un aspect pour lequel de nombreuses sources et documents sont \u00E0 disposition."@fr . "Historia militar"@es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "L\u1ECBch s\u1EED qu\u00E2n s\u1EF1"@vi . . . . . . . . . . . . . . . . "Hist\u00F2ria militar"@ca . . . . . . . . "Krijgsgeschiedenis"@nl . . . . . . . "Kaagi hin militar"@war . . . . . . . . . "190013920"^^ . . . . . . . . "88464"^^ . . . . . . . . . "Military history"@en . . . . . "\u0412\u0456\u0439\u0441\u044C\u043A\u043E\u0432\u0430 \u0456\u0441\u0442\u043E\u0440\u0456\u044F"@uk . . . . . . . . . . . . . . . . "Histoire militaire"@fr . . . . . . . "Hist\u00F3ria militar"@pt . . . . . . . . . . . . . . . . "Historia militarra"@eu . . . . . . . "\u8ECD\u4E8B\u53F2"@ja . . . . . . . "Milit\u00E4rgeschichte"@de . . . . . . . . . . . . . . . "Dans la mani\u00E8re dont les historiens militaires la con\u00E7oivent au XXIe si\u00E8cle, l\u2019histoire militaire est un champ historiographique qui \u00E9tudie la guerre et ses composantes militaires (personnel militaire, recrutement, conduite des op\u00E9rations militaires, institution et administration militaire), et son impact sur la politique, l\u2019\u00E9conomie, la culture, la g\u00E9ographie et la soci\u00E9t\u00E9. Les historiens militaires s\u2019accordent aujourd\u2019hui pour dire qu\u2019on ne peut plus faire l\u2019\u00E9conomie de l\u2019histoire culturelle et politique lorsqu\u2019on traite de l\u2019histoire militaire. Il faut donc distinguer le concept d'histoire-bataille, longtemps pratiqu\u00E9e dans le domaine de l'histoire militaire, qui n'appr\u00E9hende l'Histoire que par les batailles et dans une temporalit\u00E9 \u00E9v\u00E8nementielle, de l'histoire des batailles ou plus pr\u00E9"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .