. . "138959077"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "G.723"@es . . "D'un point de vue strict, le G.723 faisait autrefois r\u00E9f\u00E9rence \u00E0 une norme de codec audio de type ADPCM. Cette norme a \u00E9t\u00E9 tr\u00E8s peu mise en \u0153uvre et est aujourd'hui obsol\u00E8te. L'organisme normalisateur a eu la mauvaise id\u00E9e de r\u00E9utiliser une terminologie tr\u00E8s similaire, G.723.1, pour d\u00E9signer une autre norme de codec audio infiniment plus populaire, de type vocodeur. Aujourd'hui encore la confusion r\u00E8gne et la d\u00E9nomination G.723 d\u00E9signe dans le jargon courant ce qui devrait s'appeler G.723.1. La suite de cet article suit l'usage courant et le terme G.723 d\u00E9signe la norme ITU-T G.723.1."@fr . . . . "G.723"@fr . . . "D'un point de vue strict, le G.723 faisait autrefois r\u00E9f\u00E9rence \u00E0 une norme de codec audio de type ADPCM. Cette norme a \u00E9t\u00E9 tr\u00E8s peu mise en \u0153uvre et est aujourd'hui obsol\u00E8te. L'organisme normalisateur a eu la mauvaise id\u00E9e de r\u00E9utiliser une terminologie tr\u00E8s similaire, G.723.1, pour d\u00E9signer une autre norme de codec audio infiniment plus populaire, de type vocodeur. Aujourd'hui encore la confusion r\u00E8gne et la d\u00E9nomination G.723 d\u00E9signe dans le jargon courant ce qui devrait s'appeler G.723.1. La suite de cet article suit l'usage courant et le terme G.723 d\u00E9signe la norme ITU-T G.723.1. Le codec G.723 est avant tout un codeur de voix. Son algorithme fait l'hypoth\u00E8se que le signal trait\u00E9 correspond \u00E0 une voix humaine occidentale. En particulier, il se r\u00E9v\u00E8le de qualit\u00E9 m\u00E9diocre pour le codage de signaux non vocaux (musique, ...). Le G.723.1 est normalis\u00E9 pour deux taux de compression, \u00E0 savoir 5,3 et 6,4 kbit/s. Ces deux d\u00E9bits correspondent \u00E0 deux types de codage diff\u00E9rents, il ne s'agit pas d'un simple ajustement. La version \u00E0 6,4 kbit/s est d'une qualit\u00E9 l\u00E9g\u00E8rement sup\u00E9rieure \u00E0 la version 5,3 kbit/s: la note MOS du 6,4 kbit/s atteint 3.9, contre 3.65 pour le 5,3 kbit/s. Ces deux codecs ont une latence algorithmique de 30 ms. La norme ITU-T G.723.1 est pourvue d'une annexe qui d\u00E9finit un comportement diff\u00E9rent du codec lorsqu'un silence est d\u00E9tect\u00E9. Cet algorithme suppl\u00E9mentaire est d\u00E9nomm\u00E9 VAD/CNG (voice activity detection/comfort noise generation, ou d\u00E9tection d'activit\u00E9/bruit de confort). Dans ce cas seul le bruit de fond est mod\u00E9lis\u00E9 et permet d'atteindre un d\u00E9bit extr\u00EAmement faible (1 octet toutes les 30 ms) tout en restituant l'ambiance sonore. En prenant en compte le pourcentage du temps o\u00F9 la voix est inactive dans une conversation typique, le G.723.1 avec VAD/CNG conduit \u00E0 un d\u00E9bit moyen typique de l'ordre de 3,5 ~ 3,8 kbit/s. Le G.723.1 est surtout utilis\u00E9 pour la visioconf\u00E9rence et la t\u00E9l\u00E9phonie sur IP (VoIP), que ce soit sur signalisation H.323, H.320 ou SIP. La compression audio G.723.1 est surpass\u00E9e aujourd'hui, sur le plan de la qualit\u00E9 acoustique et du taux de compression. D'autres codecs ont b\u00E9n\u00E9fici\u00E9 d'avanc\u00E9es en math\u00E9matiques et en puissance de calcul qui permettent d'am\u00E9liorer le compromis qualit\u00E9/d\u00E9bit. Une des raisons de la p\u00E9rennit\u00E9 du G.723.1 est la contrainte de compatibilit\u00E9 et d'interop\u00E9rabilit\u00E9 avec les \u00E9quipements existants. Un autre aspect militant en sa faveur est sa relative simplicit\u00E9 algorithmique qui lui permet d'entrer dans des terminaux t\u00E9l\u00E9phoniques (IP-phone) \u00E0 tr\u00E8s bas co\u00FBt o\u00F9 la puissance de calcul est limit\u00E9e."@fr . "54115"^^ . "G.723"@ja . . . . . "3222"^^ . . . . .