"Reading, Mass"@fr . . "181923214"^^ . . . . . "185624458"^^ . . . . . . . . . "308"^^ . . "Horgan"@fr . . "3549980"^^ . "Helix books"@fr . "Fin de la ciencia"@es . . . . . "La fin de la science est un sujet de controverses et de d\u00E9bats r\u00E9current sur le progr\u00E8s de la connaissance et l'avenir du savoir scientifique. Un auteur comme (de), journaliste scientifique dans diverses revues, notamment Scientific American, d\u00E9fend ainsi l'id\u00E9e que l'essentiel des grandes d\u00E9couvertes scientifiques aurait \u00E9t\u00E9 r\u00E9alis\u00E9, et qu'il ne faut plus esp\u00E9rer de nouvelles r\u00E9volutions scientifiques. \u00C0 l'inverse, un auteur comme Bruno Latour r\u00E9pond qu'il \u00AB n'y a pas plus de fin de la science que de fin de l'histoire \u00BB. De mani\u00E8re g\u00E9n\u00E9rale, nombre de scientifiques annoncent la fin imminente du progr\u00E8s de la science, ou de l'une de ses branches. Ainsi, James Clerk Maxwell, William Thomson, ou plus r\u00E9cemment Stephen Hawking, tous sp\u00E9cul\u00E8rent sur la fin prochaine de la physique. En 1900, Lord Kelvin consid\u00E9rait d\u00E9j\u00E0 devant la Royal Institution de Londres que la physique \u00E9tait quasiment comprise : In the clear blue sky of physics there remained on the horizon just two small clouds of incomprehension that obscured the beauty and clearness (La connaissance en physique est semblable \u00E0 un grand ciel bleu, \u00E0 l\u2019horizon duquel subsistent seulement deux petits nuages d'incompr\u00E9hension). Ces deux probl\u00E8mes non r\u00E9solus \u00E9taient l'exp\u00E9rience de Michelson-Morley (incompatible avec la th\u00E9orie de l\u2019\u00E9ther) et celui du rayonnement du corps noir. Ces deux \u00AB nuages \u00BB allaient cependant rapidement mener \u00E0 la cr\u00E9ation de deux branches suppl\u00E9mentaires de la physique : la m\u00E9canique quantique et la relativit\u00E9. La question d'une possible fin de la science occupe les philosophes des sciences. Charles Renouvier envisage ainsi la possibilit\u00E9 d'une synth\u00E8se unique des connaissances scientifiques \u00E9parses qui constituerait alors la fin de la science."@fr . . "The end of science : facing the limits of knowledge in the twilight of the scientific age"@fr . "La fin de la science est un sujet de controverses et de d\u00E9bats r\u00E9current sur le progr\u00E8s de la connaissance et l'avenir du savoir scientifique. Un auteur comme (de), journaliste scientifique dans diverses revues, notamment Scientific American, d\u00E9fend ainsi l'id\u00E9e que l'essentiel des grandes d\u00E9couvertes scientifiques aurait \u00E9t\u00E9 r\u00E9alis\u00E9, et qu'il ne faut plus esp\u00E9rer de nouvelles r\u00E9volutions scientifiques. \u00C0 l'inverse, un auteur comme Bruno Latour r\u00E9pond qu'il \u00AB n'y a pas plus de fin de la science que de fin de l'histoire \u00BB."@fr . . . "en"@fr . . . "John"@fr . . . "Fin de la science"@fr . . "978"^^ . "1996"^^ . . "3875"^^ . "Addison-Wesley Pub"@fr . .