. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Fantastique"@fr . . . . . . . . "Vuibert"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "fr"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "2"^^ . . . . . . . "Fantastique"@fr . . . "\u0424\u0430\u043D\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u043A\u0430"@uk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Le fantastique se caract\u00E9rise par l\u2019intrusion du surnaturel dans le cadre r\u00E9aliste d'un r\u00E9cit. Selon le th\u00E9oricien de la litt\u00E9rature Tzvetan Todorov (Introduction \u00E0 la litt\u00E9rature fantastique), le fantastique se distingue du merveilleux par l'h\u00E9sitation qu'il produit entre le surnaturel et le naturel, le possible ou l'impossible et parfois entre le logique et l'illogique. Le merveilleux, au contraire, fait appel au surnaturel dans lequel, une fois accept\u00E9s les pr\u00E9suppos\u00E9s d'un monde magique, les choses se d\u00E9roulent de mani\u00E8re presque normale et famili\u00E8re. Le fantastique peut \u00EAtre utilis\u00E9 au sein des divers genres : policier, science-fiction, horreur, contes, romances, aventures et merveilleux lui-m\u00EAme. Cette d\u00E9finition pla\u00E7ant le fantastique \u00E0 la fronti\u00E8re de l'\u00E9trange et du merveilleux est g\u00E9n\u00E9ralement accept\u00E9e, mais a fait l'objet de nombreuses controverses, telle que celle men\u00E9e par Stanislas Lem. Le h\u00E9ros fantastique a presque syst\u00E9matiquement une r\u00E9action de refus, de rejet ou de peur face aux \u00E9v\u00E9nements surnaturels qui surviennent. Le fantastique est tr\u00E8s souvent li\u00E9 \u00E0 une atmosph\u00E8re particuli\u00E8re, une sorte de crispation due \u00E0 la rencontre de l\u2019impossible. La peur est souvent pr\u00E9sente, que ce soit chez le h\u00E9ros ou dans une volont\u00E9 de l\u2019auteur de provoquer l\u2019angoisse chez le lecteur ; n\u00E9anmoins ce n\u2019est pas une condition sine qua non du fantastique. Le fantastique en litt\u00E9rature ne doit donc pas \u00EAtre confondu avec le merveilleux (o\u00F9 le surnaturel est pos\u00E9 et accept\u00E9 d'embl\u00E9e), avec la science-fiction (qui est rationnelle) ou avec l'horreur, bien que ces genres puissent s'y combiner. Le cin\u00E9ma fantastique ne doit pas \u00EAtre confondu avec le cin\u00E9ma du genre \u00AB fantasy \u00BB l\u2019\u00E9quivalent du merveilleux dans le monde du cin\u00E9ma."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "41192"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . "Paralitt\u00E9ratures"@fr . . . . . . . "Paris"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Pierre Brunel"@fr . . . . . . . . . "Daniel"@fr . . . . . . . . . "Fantastique"@fr . . . . "Phantastik"@de . . . . . . "Fantastico"@it . . . . . . "2005"^^ . . . . . . . . . . "Cat\u00E9gorie:Fantastique"@fr . . . . . . . . "6376"^^ . . "188579151"^^ . . "300495050"^^ . . . . "Le fantastique se caract\u00E9rise par l\u2019intrusion du surnaturel dans le cadre r\u00E9aliste d'un r\u00E9cit. Selon le th\u00E9oricien de la litt\u00E9rature Tzvetan Todorov (Introduction \u00E0 la litt\u00E9rature fantastique), le fantastique se distingue du merveilleux par l'h\u00E9sitation qu'il produit entre le surnaturel et le naturel, le possible ou l'impossible et parfois entre le logique et l'illogique. Le merveilleux, au contraire, fait appel au surnaturel dans lequel, une fois accept\u00E9s les pr\u00E9suppos\u00E9s d'un monde magique, les choses se d\u00E9roulent de mani\u00E8re presque normale et famili\u00E8re. Le fantastique peut \u00EAtre utilis\u00E9 au sein des divers genres : policier, science-fiction, horreur, contes, romances, aventures et merveilleux lui-m\u00EAme. Cette d\u00E9finition pla\u00E7ant le fantastique \u00E0 la fronti\u00E8re de l'\u00E9trange et du merveilleux es"@fr . . . . . "734"^^ . "733"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Fondan\u00E8che"@fr . "Fantastyka"@pl . . . . . . . . .