. . "Gallimard"@fr . . . . . . "Dualismo"@it . . . "Dualisme (philosophie)"@fr . . . . "En philosophie, le dualisme est la th\u00E8se ou la doctrine m\u00E9taphysique qui \u00E9tablit l'existence de deux principes irr\u00E9ductibles et ind\u00E9pendants, au contraire du monisme, qui n'en pose qu'un seul. D'apr\u00E8s les conceptions dualistes du monde, il existe deux r\u00E9alit\u00E9s de nature ind\u00E9pendante r\u00E9gies par des principes diff\u00E9rents ou antagonistes."@fr . . . . . . . . . . . "187351016"^^ . . . "Le dualisme dans l'histoire de la philosophie et des religions. Introduction a l\u2019\u00E9tude du dualisme platonicien, du gnosticisme et du manich\u00E9isme''"@fr . "\u0414\u0443\u0430\u043B\u0438\u0437\u043C (\u0444\u0438\u043B\u043E\u0441\u043E\u0444\u0438\u044F)"@ru . . "Dualismo"@eu . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Dualisme"@fr . . . . . . . . . . . . . . . "1946"^^ . "1947"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "En philosophie, le dualisme est la th\u00E8se ou la doctrine m\u00E9taphysique qui \u00E9tablit l'existence de deux principes irr\u00E9ductibles et ind\u00E9pendants, au contraire du monisme, qui n'en pose qu'un seul. D'apr\u00E8s les conceptions dualistes du monde, il existe deux r\u00E9alit\u00E9s de nature ind\u00E9pendante r\u00E9gies par des principes diff\u00E9rents ou antagonistes. Le terme a \u00E9t\u00E9 introduit en fran\u00E7ais par Pierre Bayle en 1697, dans son Dictionnaire historique et critique, \u00E0 propos de la religion manich\u00E9enne, qui oppose sans conciliation le Bien et le Mal. Il a ensuite \u00E9t\u00E9 appliqu\u00E9 en 1734 \u00E0 la philosophie par le philosophe allemand Christian Wolff dans sa Psychologia rationalis, pour qualifier le syst\u00E8me de Descartes, qui s\u00E9pare la res extensa (l'\u00E9tendue ou mati\u00E8re mesurable, dont le corps) et la res cogitans (la pens\u00E9e, ou l'\u00E2me). Le concept peut qualifier de nombreuses autres th\u00E9ories, religieuses ou philosophiques, opposant par exemple la nature et la gr\u00E2ce, les Id\u00E9es platoniciennes et les apparences mobiles. Une conception dualiste, qu'elle soit particuli\u00E8re ou g\u00E9n\u00E9rale, pose le probl\u00E8me logique de la conciliation des deux principes ou entit\u00E9s distingu\u00E9s. Le philosophe et historien des id\u00E9es am\u00E9ricain Arthur Lovejoy a d\u00E9crit sous le nom de \u00AB r\u00E9volte contre le dualisme \u00BB les nombreuses tentatives des penseurs contemporains pour r\u00E9futer ou \u00E9viter le dualisme, en particulier sous sa forme \u00E9pist\u00E9mologique ; il estime qu\u2019elles ont toutes \u00E9chou\u00E9."@fr . . . . . . . "1052377"^^ . . . . . . "Dualisme"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Dualisms"@en . . . . . . . . . . . . . . "Presses Universitaires de France"@fr . . . . . . . . . . . . "Simone P\u00E9trement ''"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Le dualisme chez Platon, les gnostiques et les manich\u00E9ens''"@fr . . . "29393"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u0645\u062B\u0646\u0648\u064A\u0629"@ar . . . . . . . "Paris"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u0414\u0443\u0430\u043B\u0456\u0437\u043C"@uk . . . . . . . . .