. . . . "En droit, le mot connexit\u00E9 s'utilise en proc\u00E9dure pour d\u00E9signer le lien qui peut exister entre deux ou plusieurs affaires concernant les m\u00EAmes parties lorsque ces proc\u00E9dures sont pendantes devant la m\u00EAme juridiction et qu'il existe un int\u00E9r\u00EAt \u00E0 les juger ensemble. Bien entendu si, par la suite, le juge s'aper\u00E7oit que c'est \u00E0 tort que la jonction a \u00E9t\u00E9 prononc\u00E9e, ou que des faits nouveaux ne la justifient plus, il peut ordonner la disjonction des instances pr\u00E9c\u00E9demment jointes. Si des juridictions diff\u00E9rentes en ont \u00E9t\u00E9 saisies, on se trouve en pr\u00E9sence d'un cas de litispendance. Les applications diff\u00E8rent suivant s'il s'agit d'affaires civiles ou p\u00E9nales."@fr . "article 203"@fr . . . . "203"^^ . . . "Connexit\u00E9 (droit)"@fr . "En droit, le mot connexit\u00E9 s'utilise en proc\u00E9dure pour d\u00E9signer le lien qui peut exister entre deux ou plusieurs affaires concernant les m\u00EAmes parties lorsque ces proc\u00E9dures sont pendantes devant la m\u00EAme juridiction et qu'il existe un int\u00E9r\u00EAt \u00E0 les juger ensemble. Bien entendu si, par la suite, le juge s'aper\u00E7oit que c'est \u00E0 tort que la jonction a \u00E9t\u00E9 prononc\u00E9e, ou que des faits nouveaux ne la justifient plus, il peut ordonner la disjonction des instances pr\u00E9c\u00E9demment jointes. Si des juridictions diff\u00E9rentes en ont \u00E9t\u00E9 saisies, on se trouve en pr\u00E9sence d'un cas de litispendance."@fr . . "867888"^^ . . . . . . . . "CPP"@fr . . . "172733008"^^ . . . . . "3651"^^ . . .