"Tours"@fr . . "114"^^ . . "3464"^^ . . . . "2017"^^ . "Cavallo (araldica)"@it . "Le Cheval au Moyen \u00C2ge"@fr . . "Laurent Hablot"@fr . . . . . . . . . "\u041A\u043E\u043D\u044C \u0432 \u0433\u0435\u0440\u0430\u043B\u044C\u0434\u0438\u043A\u0435"@ru . . . . "Le Cheval et l\u2019embl\u00E9matique au Moyen \u00C2ge"@fr . . . "180930148"^^ . . . . . "Le cheval est une figure h\u00E9raldique naturelle, curieusement absente dans l'h\u00E9raldique m\u00E9di\u00E9vale, une figure sur 1500 \u00E9tant celle d'un cheval durant toute la p\u00E9riode, quand le lion orne un blason sur six. Il reste extr\u00EAmement rare jusqu'au milieu du XVIe si\u00E8cle. Michel Pastoureau \u00E9voque diff\u00E9rentes pistes quant \u00E0 cette raret\u00E9. Il est possible que le cheval, animal favori des seigneurs et des rois, soit symboliquement consid\u00E9r\u00E9 comme un \u00EAtre humain plut\u00F4t que comme un animal. Une autre possibilit\u00E9 est l'absence de jeu de mot entre \u00AB cheval \u00BB et le nom du seigneur : tr\u00E8s peu d'entre eux portent un nom \u00E9voquant le cheval, ce qui est \u00E9galement une raison expliquant l'absence du faucon dans les armoiries, autre animal incontournable chez les seigneurs m\u00E9di\u00E9vaux."@fr . . . "4049812"^^ . . "Presses universitaires Fran\u00E7ois-Rabelais"@fr . "10.4"^^ . . . . . . . . . . "Cheval (h\u00E9raldique)"@fr . "\u041A\u0456\u043D\u044C (\u0433\u0435\u0440\u0430\u043B\u044C\u0434\u0438\u043A\u0430)"@uk . . . "Le cheval est une figure h\u00E9raldique naturelle, curieusement absente dans l'h\u00E9raldique m\u00E9di\u00E9vale, une figure sur 1500 \u00E9tant celle d'un cheval durant toute la p\u00E9riode, quand le lion orne un blason sur six. Il reste extr\u00EAmement rare jusqu'au milieu du XVIe si\u00E8cle. Michel Pastoureau \u00E9voque diff\u00E9rentes pistes quant \u00E0 cette raret\u00E9. Il est possible que le cheval, animal favori des seigneurs et des rois, soit symboliquement consid\u00E9r\u00E9 comme un \u00EAtre humain plut\u00F4t que comme un animal. Une autre possibilit\u00E9 est l'absence de jeu de mot entre \u00AB cheval \u00BB et le nom du seigneur : tr\u00E8s peu d'entre eux portent un nom \u00E9voquant le cheval, ce qui est \u00E9galement une raison expliquant l'absence du faucon dans les armoiries, autre animal incontournable chez les seigneurs m\u00E9di\u00E9vaux."@fr . . . . . . . . . .