. "CDMA2000"@pl . . "131045025"^^ . . . . . . . . "3827"^^ . . . . "CDMA2000"@de . . "CDMA2000"@vi . . . . . "CDMA2000"@uk . . . . . . . "CDMA2000"@ca . . . . . . . . . . . . "132929"^^ . . . "CDMA2000"@ja . . . . . . "CDMA2000 est une technologie de t\u00E9l\u00E9phonie mobile reconnue, dans sa variante 1x EV-DO, comme de troisi\u00E8me g\u00E9n\u00E9ration (3G) par l'Union internationale des t\u00E9l\u00E9communications (UIT), tout comme l'UMTS et qui prolonge la technologie am\u00E9ricaine de seconde g\u00E9n\u00E9ration (2G), le CdmaOne. D'autres technologies 2G ont choisi d'\u00E9voluer vers la technologie UMTS pour la 3G (exemple : le TDMA en Am\u00E9rique, le PHS au Japon)."@fr . . . "CDMA2000"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . "CDMA2000"@sv . . . . "CDMA2000 est une technologie de t\u00E9l\u00E9phonie mobile reconnue, dans sa variante 1x EV-DO, comme de troisi\u00E8me g\u00E9n\u00E9ration (3G) par l'Union internationale des t\u00E9l\u00E9communications (UIT), tout comme l'UMTS et qui prolonge la technologie am\u00E9ricaine de seconde g\u00E9n\u00E9ration (2G), le CdmaOne. D'autres technologies 2G ont choisi d'\u00E9voluer vers la technologie UMTS pour la 3G (exemple : le TDMA en Am\u00E9rique, le PHS au Japon). CDMA2000 marque une \u00E9volution de la technologie de seconde g\u00E9n\u00E9ration IS-95, tr\u00E8s minoritaire dans le monde mais pr\u00E9sente sur des march\u00E9s cl\u00E9s : majoritaire aux \u00C9tats-Unis, minoritaire au Japon, 100 % du march\u00E9 de la 2G en Cor\u00E9e du Sud\u2026 Son d\u00E9ploiement a commenc\u00E9 au d\u00E9but des ann\u00E9es 2000 en Cor\u00E9e du Sud avec la technologie CDMA2000 1x EV-DO (pour \u00AB 1X Evolution - Data Optimized \u00BB), en attendant l'EV-DV (1X Evolution - Data and Voice). Le passage de la 2G \u00E0 la 3G est plus facile dans la famille CDMA/CDMA2000 que dans la famille GSM/UMTS : sur le plan technique, il s'agit d'une simple \u00E9volution et non d'une r\u00E9volution, et la technologie se r\u00E9v\u00E8le plus fruste et int\u00E9gr\u00E9e. Par exemple : il n'existe pas d'\u00E9quivalent de la carte SIM ou USIM, un terminal ne peut donc \u00EAtre utilis\u00E9 que chez l'op\u00E9rateur qui fournit le terminal au d\u00E9part. La famille des technologies CDMA, normalis\u00E9e par l'organisme 3GPP2 a \u00E9t\u00E9 d\u00E9velopp\u00E9e de bout en bout par la soci\u00E9t\u00E9 am\u00E9ricaine Qualcomm. En tant que propri\u00E9taire des droits, Qualcomm r\u00E9alisait une grande part de son chiffre d'affaires avec ses licences CDMA tout en investissant en parall\u00E8le sur les normes concurrentes telle le LTE), quitte \u00E0 en ralentir la finalisation en multipliant les d\u00E9veloppements. Le CDMA2000 a tir\u00E9 profit d'une fen\u00EAtre de tir avant le lancement de la 3G W-CDMA / UMTS : \u00E0 fin 2004, gr\u00E2ce \u00E0 107 op\u00E9rateurs dans 53 pays, il la dominait largement pour ce qui est du nombre de clients (145 millions contre 16). Mais si le W-CDMA ne pesait que 10 % du parc 3G mondial, sa part dans les royalties de Qualcomm a bondi en 2004 de 12 \u00E0 32 % en un an. La famille GSM / UMTS a remont\u00E9 ensuite progressivement jusqu'\u00E0 une part du march\u00E9 3G plus conforme \u00E0 sa domination sur la 2G. En revanche, le 3GPP \u00E0 l'origine des normes UMTS a retenu la le\u00E7on et a cherch\u00E9 \u00E0 ne pas se faire prendre de vitesse pour les \u00E9volutions 3G-4G, alors que la pression montait depuis les technologies mobiles concurrentes (Wi-Fi, WiMAX, WiBro, UWB\u2026). C'est pourquoi les investissements ont repris fortement \u00E0 la fin des ann\u00E9es 2000 sur les technologies 3G issues de l'UMTS comme la HSDPA et le HSPA+, puis sur le LTE (4G)."@fr . . . . . .