. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u041E\u0440\u0443\u0436\u0438\u0435 \u043C\u0430\u0441\u0441\u043E\u0432\u043E\u0433\u043E \u043F\u043E\u0440\u0430\u0436\u0435\u043D\u0438\u044F"@ru . "en"@fr . . . "Commission des armements de type classique"@fr . . "\u00AB Arme de destruction massive (ADM) \u00BB est la traduction fran\u00E7aise d'une expression am\u00E9ricaine, Weapons of Mass Destruction (WMD), utilis\u00E9e notamment en communication politique pour d\u00E9signer les armes non conventionnelles les plus terrifiantes que l'on accuse l'adversaire de poss\u00E9der. Le terme a \u00E9t\u00E9 popularis\u00E9 apr\u00E8s l'invasion de l'Irak en 2003 cautionn\u00E9e en particulier par la recherche d'armes de destruction massives qu'aurait d\u00E9tenues le r\u00E9gime de Saddam Hussein. En 2004, dans sa r\u00E9solution 1540, le Conseil de s\u00E9curit\u00E9 des Nations unies demande \u00E0 tous les \u00C9tats \u00AB d\u2019emp\u00EAcher la prolif\u00E9ration d\u2019armes nucl\u00E9aires, chimiques ou biologiques \u00BB, et il n'existe toujours pas \u00E0 ce jour de d\u00E9finition conventionnelle, l\u00E9gislative, r\u00E9glementaire ou jurisprudentielles des ADM. On note toutefois que l'In"@fr . . . "Commission des armements de type classique"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u5927\u89C4\u6A21\u6740\u4F24\u6027\u6B66\u5668"@zh . "United_Nations_Commission_on_Conventional_Armaments"@fr . . . . . . . . . "Arme de destruction massive"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "171877"^^ . . . . . . "188311904"^^ . . . . . . . . . . . "Arma de destrui\u00E7\u00E3o em massa"@pt . . "Arma de destrucci\u00F3 massiva"@ca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Weapon of mass destruction"@en . . "\u5927\u91CF\u7834\u58CA\u5175\u5668"@ja . . . . "\"Note\""@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u00AB Arme de destruction massive (ADM) \u00BB est la traduction fran\u00E7aise d'une expression am\u00E9ricaine, Weapons of Mass Destruction (WMD), utilis\u00E9e notamment en communication politique pour d\u00E9signer les armes non conventionnelles les plus terrifiantes que l'on accuse l'adversaire de poss\u00E9der. Le terme a \u00E9t\u00E9 popularis\u00E9 apr\u00E8s l'invasion de l'Irak en 2003 cautionn\u00E9e en particulier par la recherche d'armes de destruction massives qu'aurait d\u00E9tenues le r\u00E9gime de Saddam Hussein. En 2004, dans sa r\u00E9solution 1540, le Conseil de s\u00E9curit\u00E9 des Nations unies demande \u00E0 tous les \u00C9tats \u00AB d\u2019emp\u00EAcher la prolif\u00E9ration d\u2019armes nucl\u00E9aires, chimiques ou biologiques \u00BB, et il n'existe toujours pas \u00E0 ce jour de d\u00E9finition conventionnelle, l\u00E9gislative, r\u00E9glementaire ou jurisprudentielles des ADM. On note toutefois que l'Institut de droit international \u00E9voque cette notion dans une r\u00E9solution de 1969 relative \u00E0 \u00AB la distinction entre les objectifs militaires et non militaires en g\u00E9n\u00E9ral et notamment les probl\u00E8mes que pose l'existence des armes de destruction massive \u00BB. Par ailleurs, dans une r\u00E9union du Conseil de s\u00E9curit\u00E9 des Nations unies de 1949 relative au deuxi\u00E8me rapport sur les travaux accomplis par la (en), les repr\u00E9sentants des membres du Conseil de s\u00E9curit\u00E9 \u00E9voquent explicitement les \u00AB armes adaptables \u00E0 la destruction de masse \u00BB et les \u00AB armes de destruction de masse \u00BB. Apr\u00E8s avoir \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9e en Angleterre \u00E0 la fin des ann\u00E9es 1930 pour qualifier les agressions allemandes en Espagne et japonaise en Chine, cette expression serait apparue aux \u00C9tats-Unis dans les ann\u00E9es 1940 pour d\u00E9signer des armes nucl\u00E9aires, radiologiques, bact\u00E9riologiques et chimiques[r\u00E9f. n\u00E9cessaire]. Vannevar Bush, scientifique conseiller des pr\u00E9sidents Roosevelt et Truman, aurait invent\u00E9 cette expression pour d\u00E9finir les futures armes g\u00E9antes, dites \u00AB impr\u00E9visibles \u00BB[r\u00E9f. n\u00E9cessaire]. \u00C0 cette \u00E9poque, les bombes, grenades ou fusils de gros calibre, couramment utilis\u00E9s, n'\u00E9taient pas consid\u00E9r\u00E9s comme tels. Cette notion a \u00E9t\u00E9 \u00E9tendue par les \u00C9tats-Unis \u00E0 des armes \u00E0 la fois conventionnelles et plus petites. En effet, depuis un projet de loi datant de 1994, le Congr\u00E8s a inclus dans la cat\u00E9gorie des armes de destruction massive les \u00AB engins destructeurs \u00BB (au sens de la l\u00E9gislation f\u00E9d\u00E9rale en vigueur), tels que les bombes, grenades, mines et fusils \u00E0 calibre sup\u00E9rieur \u00E0 12,7 millim\u00E8tres. Ainsi, le Code des \u00C9tats-Unis, Titre 18, Section 2332a punit de 50 ans de peine de prison un meurtre commis au moyen d'une arme de destruction massive, et il le qualifie de crime f\u00E9d\u00E9ral, relevant de la comp\u00E9tence du FBI. Au d\u00E9but du XXIe si\u00E8cle, le terme d'armes de destruction massive est utilis\u00E9 par l'administration judiciaire[Laquelle ?], de mani\u00E8re banalis\u00E9e pour caract\u00E9riser certains actes terroristes, ou incivilit\u00E9s consistant \u00E0 menacer d'armes de ce type. En France, cette cat\u00E9gorie d'armes conventionnelles correspond simplement \u00E0 celle des armes de guerre dont le commerce a toujours \u00E9t\u00E9 interdit et dont la d\u00E9tention est rigoureusement interdite aux civils. Elles doivent se trouver dans les arsenaux o\u00F9 elles font l'objet d'inventaires et de surveillance tr\u00E8s rigoureuses."@fr . . . . . . . . . "Armas de destrucci\u00F3n masiva"@es . . . . . "Suntsipen handiko arma"@eu . . . . . . . "15136"^^ . . . . . . . . . . . "Massenvernichtungswaffe"@de . . . "V\u0169 kh\u00ED h\u1EE7y di\u1EC7t h\u00E0ng lo\u1EA1t"@vi .