. . . "Anthropopith\u00E8que"@fr . . . "183513504"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Anthropopithecus"@es . . "Le terme \u00AB anthropopith\u00E8que \u00BB est un mot form\u00E9 \u00E0 partir des racines grecques \u1F04\u03BD\u03B8\u03C1\u03C9\u03C0\u03BF\u03C2 (anthropos, \u00AB homme \u00BB) et \u03C0\u03AF\u03B8\u03B7\u03BA\u03BF\u03C2 (p\u00EDth\u0113kos, \u00AB singe \u00BB). Il signifie donc, litt\u00E9ralement, \u00AB singe-homme \u00BB ou \u00AB singe ayant des propri\u00E9t\u00E9s ou des caract\u00E8res de l'homme \u00BB. Le terme \u00AB pith\u00E9canthrope \u00BB est form\u00E9 \u00E0 partir de ces m\u00EAmes mots grecs mais signifie le contraire : \u00AB homme-singe \u00BB ou \u00AB homme ayant des propri\u00E9t\u00E9s ou des caract\u00E8res du singe \u00BB. Les termes \u00AB anthropopith\u00E8que \u00BB et \u00AB pith\u00E9canthrope \u00BB ont eu chacun leur propre histoire au sein de l'av\u00E8nement progressif des sciences que sont actuellement la zoologie, l'anthropologie et la pal\u00E9oanthropologie. Selon les \u00E9poques et selon les auteurs ces deux termes ont eu des significations diff\u00E9rentes, mais aucun des deux n'a de nos jours une validit\u00E9 scientifi"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "10612"^^ . . . . . . "124793"^^ . . . . . . . . . "Le terme \u00AB anthropopith\u00E8que \u00BB est un mot form\u00E9 \u00E0 partir des racines grecques \u1F04\u03BD\u03B8\u03C1\u03C9\u03C0\u03BF\u03C2 (anthropos, \u00AB homme \u00BB) et \u03C0\u03AF\u03B8\u03B7\u03BA\u03BF\u03C2 (p\u00EDth\u0113kos, \u00AB singe \u00BB). Il signifie donc, litt\u00E9ralement, \u00AB singe-homme \u00BB ou \u00AB singe ayant des propri\u00E9t\u00E9s ou des caract\u00E8res de l'homme \u00BB. Le terme \u00AB pith\u00E9canthrope \u00BB est form\u00E9 \u00E0 partir de ces m\u00EAmes mots grecs mais signifie le contraire : \u00AB homme-singe \u00BB ou \u00AB homme ayant des propri\u00E9t\u00E9s ou des caract\u00E8res du singe \u00BB. Les termes \u00AB anthropopith\u00E8que \u00BB et \u00AB pith\u00E9canthrope \u00BB ont eu chacun leur propre histoire au sein de l'av\u00E8nement progressif des sciences que sont actuellement la zoologie, l'anthropologie et la pal\u00E9oanthropologie. Selon les \u00E9poques et selon les auteurs ces deux termes ont eu des significations diff\u00E9rentes, mais aucun des deux n'a de nos jours une validit\u00E9 scientifique accept\u00E9e."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . .