. . . . . . . . . . . "Analyse des risques"@fr . . "1000987"^^ . . . . . "8655"^^ . . "183485126"^^ . . . . . . "\u062A\u062D\u0644\u064A\u0644 \u0627\u0644\u062E\u0637\u0631"@ar . . . "Une analyse de risques est utilis\u00E9e comme premi\u00E8re \u00E9tape d'un processus d'\u00E9valuation des risques. Le r\u00E9sultat d\u2019une analyse des dangers est l\u2019identification de diff\u00E9rents types de dangers. Un danger est une condition potentielle et existe ou non (la probabilit\u00E9 est de 1 ou 0). Il peut, en une seule existence ou en combinaison avec d\u2019autres dangers (parfois appel\u00E9s \u00E9v\u00E9nements), devenir un v\u00E9ritable \u00E9chec ou accident fonctionnel (accident). La fa\u00E7on dont cela se passe exactement dans une s\u00E9quence particuli\u00E8re s'appelle un sc\u00E9nario. Ce sc\u00E9nario a une probabilit\u00E9 d'occurrence (entre 1 et 0). Un syst\u00E8me comporte souvent de nombreux sc\u00E9narios de d\u00E9faillance potentiels. Une classification lui est \u00E9galement attribu\u00E9e, en fonction de la pire gravit\u00E9 de la condition finale. Le risque est la combinai"@fr . "Hazard analysis"@en . "Une analyse de risques est utilis\u00E9e comme premi\u00E8re \u00E9tape d'un processus d'\u00E9valuation des risques. Le r\u00E9sultat d\u2019une analyse des dangers est l\u2019identification de diff\u00E9rents types de dangers. Un danger est une condition potentielle et existe ou non (la probabilit\u00E9 est de 1 ou 0). Il peut, en une seule existence ou en combinaison avec d\u2019autres dangers (parfois appel\u00E9s \u00E9v\u00E9nements), devenir un v\u00E9ritable \u00E9chec ou accident fonctionnel (accident). La fa\u00E7on dont cela se passe exactement dans une s\u00E9quence particuli\u00E8re s'appelle un sc\u00E9nario. Ce sc\u00E9nario a une probabilit\u00E9 d'occurrence (entre 1 et 0). Un syst\u00E8me comporte souvent de nombreux sc\u00E9narios de d\u00E9faillance potentiels. Une classification lui est \u00E9galement attribu\u00E9e, en fonction de la pire gravit\u00E9 de la condition finale. Le risque est la combinaison de la probabilit\u00E9 et de la gravit\u00E9. Des niveaux de risque pr\u00E9liminaires peuvent \u00EAtre fournis dans l\u2019analyse des dangers. La validation, la pr\u00E9diction plus pr\u00E9cise (v\u00E9rification) et l'acceptation du risque sont d\u00E9termin\u00E9es dans l'\u00E9valuation du risque (analyse). L\u2019objectif principal de l\u2019un et de l\u2019autre est de fournir la meilleure s\u00E9lection de moyens permettant de contr\u00F4ler ou d\u2019\u00E9liminer le risque. Le terme est utilis\u00E9 dans plusieurs sp\u00E9cialit\u00E9s de l'ing\u00E9nierie, notamment l'avionique, la s\u00E9curit\u00E9 des processus chimiques, la s\u00E9curit\u00E9, la fiabilit\u00E9, la s\u00E9curit\u00E9 alimentaire. Les analyses de risques peuvent \u00EAtre men\u00E9es suivant la norme AMDEC (NF EN IEC 60812), ou suivant la d\u00E9marche EBIOS pour les \u00E9tudes de risques en mati\u00E8re de s\u00E9curit\u00E9 informatique. Ces d\u00E9marches diff\u00E8rent d'autres d\u00E9marches telle la DO-178B (qui n'est pas une norme mais bien une d\u00E9marche employ\u00E9e dans le secteur de l'a\u00E9ronautique). Il faut savoir que l'analyse de risque en g\u00E9n\u00E9ral est une d\u00E9marche r\u00E9cente (datant de la fin du XXe si\u00E8cle) qui n'a connu \u00E0 ce jour aucun consensus normatif, seulement des d\u00E9marches et des guides de recommandations (sp\u00E9cifiques \u00E0 des secteurs d'activit\u00E9)."@fr . . . . .