This HTML5 document contains 78 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
n15http://www.blackwellreference.com/public/
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
n6http://g.co/kg/m/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
dbpedia-pthttp://pt.dbpedia.org/resource/
n10http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbpedia-arhttp://ar.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
n12http://ma-graph.org/entity/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbpedia-jahttp://ja.dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Fait_brut
rdfs:label
ナマの事実 Fait brut
rdfs:comment
Dans la philosophie contemporaine, un fait brut est un fait qui n'a pas d'explication. De manière plus simpliste, les faits bruts peuvent être définis comme des faits qui ne peuvent pas être expliqués (au lieu de n'avoir simplement aucune explication). Rejeter l'existence de faits bruts, consiste à penser que tout peut être expliqué. ("Tout peut être expliqué" est parfois appelé le principe de raison suffisante). Il y a deux façons d'expliquer quelque chose: dire ce qui "l'a provoqué" ou le décrire à un niveau plus "fondamental". [réf. nécessaire] Par exemple, un chat affiché sur un écran d'ordinateur peut être expliqué, plus "fondamentalement", par le fait qu'il y a du courant dans certains des morceaux de métal de l'écran, qui à son tour peut être expliqué, plus "fondamentalement", par l
owl:sameAs
dbpedia-pt:Fato_bruto n6:04x_08 wikidata:Q4979869 n12:2776000738 dbpedia-ja:ナマの事実 dbr:Brute_fact dbpedia-ar:حقيقة_عمياء dbpedia-es:Hecho_bruto
dbo:wikiPageID
13463010
dbo:wikiPageRevisionID
189018734
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Analysis_(journal) dbpedia-fr:Constructivisme_social category-fr:Pages_avec_des_traductions_non_relues dbpedia-fr:Méréologie dbpedia-fr:Big_Bang dbpedia-fr:Ontologie_(philosophie) dbpedia-fr:Trilemme_de_Münchhausen dbpedia-fr:Principe_premier dbpedia-fr:Causalité dbpedia-fr:G._E._M._Anscombe dbpedia-fr:Théorie_aristotélicienne_de_la_causalité dbpedia-fr:John_Searle dbpedia-fr:Loi_de_Hume dbpedia-fr:Henri_Poincaré dbpedia-fr:Pierre_Duhem dbpedia-fr:Principe_de_raison_suffisante dbpedia-fr:Fait
dbo:wikiPageExternalLink
n15:tocnode%3Fid=g9781405106795_chunk_g97814051067953_ss1-111
dbo:wikiPageLength
11639
dct:subject
category-fr:Pages_avec_des_traductions_non_relues
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n10:Portail n10:Ouvrage n10:Article n10:Référence_nécessaire n10:Références n10:Qui
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Fait_brut?oldid=189018734&ns=0
prop-fr:année
2005 1958 2010 2011
prop-fr:auteur
Anscombe
prop-fr:date
2004
prop-fr:doi
10.1093
prop-fr:isbn
9781405106795 9780199565818
prop-fr:lieu
New York
prop-fr:lireEnLigne
n15:tocnode%3Fid=g9781405106795_chunk_g97814051067953_ss1-111
prop-fr:nom
Lin Melamed Rosen
prop-fr:numéro
3
prop-fr:pages
69
prop-fr:prénom
Gideon Martin Yitzhak G. E. M.
prop-fr:périodique
dbpedia-fr:Analysis_(journal)
prop-fr:titre
On Brute facts Modality Brute fact The Blackwell Dictionary of Western Philosophy Oxford Companion to Philosophy The Stanford Encyclopedia of Philosophy
prop-fr:titreChapitre
Metaphysical Dependence: Grounding and Reduction Brute Fact Brute fact Principle of Sufficient Reason
prop-fr:volume
18
prop-fr:éditeur
Fall 2011 Blackwell Reference Oxford University Press
prop-fr:jstor
3326788
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Fait_brut
dbo:abstract
Dans la philosophie contemporaine, un fait brut est un fait qui n'a pas d'explication. De manière plus simpliste, les faits bruts peuvent être définis comme des faits qui ne peuvent pas être expliqués (au lieu de n'avoir simplement aucune explication). Rejeter l'existence de faits bruts, consiste à penser que tout peut être expliqué. ("Tout peut être expliqué" est parfois appelé le principe de raison suffisante). Il y a deux façons d'expliquer quelque chose: dire ce qui "l'a provoqué" ou le décrire à un niveau plus "fondamental". [réf. nécessaire] Par exemple, un chat affiché sur un écran d'ordinateur peut être expliqué, plus "fondamentalement", par le fait qu'il y a du courant dans certains des morceaux de métal de l'écran, qui à son tour peut être expliqué, plus "fondamentalement", par le fait que certaines particules atomiques se déplacent d'une certaine manière. Si l'on devait continuer d'expliquer le monde de cette façon et arriver à un point où aucune explication plus "profonde" ne peut être donnée, alors on aura trouvé des faits qui sont bruts ou inexplicables, dans le sens où nous ne pouvons pas leur donner une explication ontologique. On peut dire que certaines choses ne font qu'exister. La même chose peut être faite avec des explications causales. Si rien n'a créé le Big Bang, alors c'est un fait brut en ce sens qu'il manque une explication causale. Henri Poincaré a fait une distinction entre les faits bruts et leurs descriptions scientifiques, soulignant que la nature conventionnelle de ces derniers restait toujours contrainte par le fait brut en question. Pierre Duhem a soutenu que, tout comme il peut y avoir plusieurs descriptions scientifiques du même fait brut, il peut aussi y avoir de nombreux faits bruts avec la même description scientifique.