This HTML5 document contains 50 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n14http://g.co/kg/m/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n16http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/07/01/
n9http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
n15https://www.britannica.com/event/
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Ricci_v._DeStefano
rdf:type
wikidata:Q2334719 owl:Thing dbo:LegalCase dbo:UnitOfWork dbo:Case
rdfs:label
Ricci v. DeStefano Ricci v. DeStefano
rdfs:comment
Ricci v. DeStefano est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, rendu en juin 2009 à la suite d'une plainte déposée contre la municipalité de New Haven (Connecticut) par dix-neuf pompiers qui disaient avoir fait l'objet d'une discrimination en matière d'évolution de carrière. * (en)
rdfs:seeAlso
n15:Ricci-v-DeStefano
owl:sameAs
dbr:Ricci_v._DeStefano wikidata:Q3430395 n14:05zw1qq
dbo:wikiPageID
4426510
dbo:wikiPageRevisionID
169343321
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Racisme_antiblanc category-fr:Jurisprudence_en_2009 dbpedia-fr:Cour_suprême_des_États-Unis dbpedia-fr:New_Haven dbpedia-fr:Connecticut dbpedia-fr:Civil_Rights_Act_de_1964 dbpedia-fr:29_juin category-fr:Arrêt_de_la_Cour_suprême_des_États-Unis category-fr:2009_aux_États-Unis dbpedia-fr:Discrimination dbpedia-fr:Barack_Obama dbpedia-fr:Cour_d'appel_des_États-Unis_pour_le_deuxième_circuit dbpedia-fr:Sonia_Sotomayor category-fr:Jurisprudence_des_États-Unis_concernant_les_droits_civiques dbpedia-fr:Discrimination_positive dbpedia-fr:Président_des_États-Unis dbpedia-fr:Sénat_des_États-Unis
dbo:wikiPageExternalLink
n16:1466-les-pompiers-de-new-haven-sont-ils-plus-sages-qu-une-vieille-dame-hispanique
dbo:wikiPageLength
2961
dct:subject
category-fr:Jurisprudence_en_2009 category-fr:Arrêt_de_la_Cour_suprême_des_États-Unis category-fr:Jurisprudence_des_États-Unis_concernant_les_droits_civiques category-fr:2009_aux_États-Unis
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n9:Date n9:Date- n9:Note n9:Références n9:Portail n9:Incise n9:Lire_en_ligne n9:Me n9:Lien
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Ricci_v._DeStefano?oldid=169343321&ns=0
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Ricci_v._DeStefano
dbo:namedAfter
wikidata:Q65764096
dbo:abstract
Ricci v. DeStefano est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, rendu en juin 2009 à la suite d'une plainte déposée contre la municipalité de New Haven (Connecticut) par dix-neuf pompiers qui disaient avoir fait l'objet d'une discrimination en matière d'évolution de carrière. Les dix-neuf pompiers — dix-sept blancs et deux hispaniques — avaient passé des tests en vue d'être promus à des postes d'encadrement. Les tests avaient été invalidés par les autorités municipales, aucun des pompiers noirs ayant concouru n'ayant obtenu un résultat suffisant pour être promus. Les plaignants estimaient donc s'être vu refuser leur promotion à la suite d'une discrimination raciale. La Cour a entendu les parties le 22 avril 2009 et a rendu sa décision le 29 juin de la même année ; par cinq voix contre quatre, elle a estimé que la décision de la municipalité de New Haven de ne pas tenir compte du résultat des tests avait violé le titre VII du Civil Rights Act de 1964. Elle considéra notamment que la municipalité n'avait pas apporté la preuve de la légitimité d'une discrimination positive afin de redresser des inégalités de fait, qui auraient été favorisées par un traitement identique des différents candidats. La Cour suprême a ainsi cassé l’arrêt rendu l’année précédente par la cour d’appel du deuxième circuit dans la même affaire, qui concluait au contraire à tort à la légitimité de la politique de discrimination positive de la mairie. Fait notable, au moment du jugement de cette affaire par la Cour suprême, la juge à l’origine de la décision de la cour d’appel cassée, Sonia Sotomayor, avait été nommée juge à la Cour suprême par le président des États-Unis Barack Obama et était en attente d’approbation par le Sénat pour sa prise de fonction. La cassation de cet arrêt controversé et l’infirmation de sa position sur une politique de discrimination positive a contribué à alimenter des accusations de racisme antiblanc à son encontre. * (en)