This HTML5 document contains 555 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
n70https://www.quora.com/topic/
n34http://g.co/kg/m/
n56http://ma-graph.org/entity/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n6http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
n22http://www.enciclopedia.cat/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
dbpedia-euhttp://eu.dbpedia.org/resource/
n32https://web.archive.org/web/20160818142712/https:/books.google.com/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbpedia-kohttp://ko.dbpedia.org/resource/
n40https://snl.no/
n48https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/popper/
n10http://
dbpedia-simplehttp://simple.dbpedia.org/resource/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
n63http://lv.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-ithttp://it.dbpedia.org/resource/
n39https://books.google.fr/
dbpedia-ethttp://et.dbpedia.org/resource/
dbpedia-thhttp://th.dbpedia.org/resource/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
dbpedia-bghttp://bg.dbpedia.org/resource/
dbpedia-rohttp://ro.dbpedia.org/resource/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
dbpedia-glhttp://gl.dbpedia.org/resource/
n18https://web.archive.org/web/20180720162308/http:/classiques.uqac.ca/classiques/Hume_david/traite_nature_hum_t1/
n15https://web.archive.org/web/20181018184412/http:/citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/
dbpedia-nohttp://no.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ishttp://is.dbpedia.org/resource/
dbpedia-skhttp://sk.dbpedia.org/resource/
dbpedia-dahttp://da.dbpedia.org/resource/
dbpedia-svhttp://sv.dbpedia.org/resource/
n24http://www.lapresse.ca/actualites/enquetes/201709/12/
dbpedia-cahttp://ca.dbpedia.org/resource/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
dbpedia-trhttp://tr.dbpedia.org/resource/
dbpedia-pthttp://pt.dbpedia.org/resource/
n67https://en.wikipedia.org/wiki/
n5http://ckb.dbpedia.org/resource/
n46https://plato.stanford.edu/entries/
n45https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/
dbpedia-afhttp://af.dbpedia.org/resource/
n36https://web.archive.org/web/20190318040859/https:/plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/popper/
n35http://hi.dbpedia.org/resource/
n78https://d-nb.info/gnd/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
dbpedia-nlhttp://nl.dbpedia.org/resource/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
n47https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/logic-india/
n14https://www.universalis.fr/encyclopedie/fraude-scientifique/
n59http://www.yso.fi/onto/yso/
dbpedia-jahttp://ja.dbpedia.org/resource/
dbpedia-arhttp://ar.dbpedia.org/resource/
dbpedia-fahttp://fa.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ukhttp://uk.dbpedia.org/resource/
dbpedia-vihttp://vi.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n44https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/
dcthttp://purl.org/dc/terms/
n20https://www.jstor.org/topic/
dbpedia-idhttp://id.dbpedia.org/resource/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n68http://journals.openedition.org/philonsorbonne/
dbpedia-cshttp://cs.dbpedia.org/resource/
dbpedia-eohttp://eo.dbpedia.org/resource/
n16https://web.archive.org/web/20171216013830/http:/journals.openedition.org:80/leportique/pdf/
dbpedia-zhhttp://zh.dbpedia.org/resource/
dbpedia-plhttp://pl.dbpedia.org/resource/
n74http://am.dbpedia.org/resource/
dbpedia-fihttp://fi.dbpedia.org/resource/
n28https://books.google.com/
n79https://www.britannica.com/topic/
dbpedia-hehttp://he.dbpedia.org/resource/
n13http://hy.dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Réfutabilité
rdfs:label
Falsifieerbaarheid Falsyfikacja Faltsabilitate Principio di falsificabilità Réfutabilité Falsifierbarhet ተረችነት Khả năng phản nghiệm 可证伪性
rdfs:comment
La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable (falsifiable) si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique. Plus précisément, si et seulement s'il existe des "énoncés d'observation" ayant une interprétation empirique (vraie ou fausse) et contredisant logiquement la théorie.
rdfs:seeAlso
n20:defeasibility n22:EC-GEC-0183046.xml n20:falsifiability n20:falsificationism n22:EC-GEC-0108039.xml n40:falsifikasjon_-_vitenskapsteori n70:Falsifiability n79:criterion-of-falsifiability
owl:sameAs
n5:بەھەڵە_خستنەوە dbpedia-ru:Фальсифицируемость dbpedia-de:Falsifikation n13:Հերքելիություն dbpedia-th:การพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ dbpedia-vi:Khả_năng_phản_nghiệm dbpedia-no:Falsifikasjon dbpedia-nl:Falsifieerbaarheid dbpedia-ro:Falsificabilitate dbpedia-he:הפרכה dbpedia-cs:Falzifikovatelnost dbpedia-gl:Falseamento dbpedia-ja:反証可能性 n34:0301_ n35:मिथ्यापनीयता dbpedia-is:Hrekjanleiki dbpedia-pl:Falsyfikacja dbpedia-ko:반증_가능성 dbpedia-et:Falsifitseeritavus wikidata:Q220888 dbpedia-zh:可证伪性 dbpedia-eu:Faltsabilitate dbpedia-pt:Falseabilidade dbpedia-ar:قابلية_دحض dbpedia-sk:Falzifikácia n56:116222747 dbpedia-da:Falsifikationisme dbpedia-eo:Malpruvebleco n59:p6608 dbpedia-simple:Falsifiability dbpedia-uk:Фальсифікаціонізм dbpedia-it:Principio_di_falsificabilità n63:Atspēkojamība dbpedia-fa:ابطال‌پذیری dbpedia-af:Vervalsbaarheid dbr:Falsifiability dbpedia-id:Falsifiabilitas dbpedia-bg:Фалсифицируемост dbpedia-sv:Falsifierbarhet dbpedia-ca:Falsabilitat n74:ተረችነት dbpedia-fi:Falsifiointi dbpedia-tr:Yanlışlanabilirlik dbpedia-es:Falsabilidad n78:4698037-4
dbo:wikiPageID
90116
dbo:wikiPageRevisionID
191504821
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:La_Logique_de_la_découverte_scientifique dbpedia-fr:Problème_de_l'induction dbpedia-fr:David_Hume dbpedia-fr:Épistémologie dbpedia-fr:Problème_de_la_démarcation dbpedia-fr:Révolution_copernicienne dbpedia-fr:Paul_Feyerabend dbpedia-fr:La_Structure_des_révolutions_scientifiques dbpedia-fr:Wiley-Blackwell dbpedia-fr:Théorie_de_la_relativité dbpedia-fr:Épistémologie_évolutionniste dbpedia-fr:Mise_en_équation dbpedia-fr:Mark_Blaug dbpedia-fr:Philosophie_des_sciences dbpedia-fr:Corroboration dbpedia-fr:La_Découverte dbpedia-fr:Prémisse category-fr:Terminologie_scientifique dbpedia-fr:Éditions_Complexe dbpedia-fr:John_Burdon_Sanderson_Haldane dbpedia-fr:Aristote dbpedia-fr:Métaphysique dbpedia-fr:Isaac_Newton dbpedia-fr:Empirisme dbpedia-fr:Introduction_à_la_relativité_générale dbpedia-fr:Cercle_de_Vienne dbpedia-fr:Biais_de_confirmation dbpedia-fr:Isabelle_Stengers dbpedia-fr:Empirisme_logique dbpedia-fr:Alfred_Tarski dbpedia-fr:Carl_Gustav_Hempel dbpedia-fr:Sciences_sociales dbpedia-fr:Platon dbpedia-fr:Spéculation_(philosophie) dbpedia-fr:Paradigme dbpedia-fr:Scientificité dbpedia-fr:Alain_Boyer dbpedia-fr:Imre_Lakatos dbpedia-fr:Philipp_Lenard category-fr:Concept_épistémologique dbpedia-fr:Constante_cosmologique dbpedia-fr:Galilée_(savant) dbpedia-fr:Jean_Bricmont dbpedia-fr:Modus_tollens dbpedia-fr:James_Clerk_Maxwell dbpedia-fr:Karl_Popper dbpedia-fr:Théorie_des_quanta dbpedia-fr:Régression_à_l'infini dbpedia-fr:Sélection_naturelle dbpedia-fr:Graham_Harman dbpedia-fr:Théorie_vérificationniste_de_la_signification dbpedia-fr:Anarchisme_épistémologique dbpedia-fr:Théorie dbpedia-fr:Histoire_des_sciences dbpedia-fr:Alan_Chalmers dbpedia-fr:Impostures_intellectuelles dbpedia-fr:Induction_(logique) dbpedia-fr:Heinrich_Hertz dbpedia-fr:Léon_Foucault dbpedia-fr:Heuristique dbpedia-fr:Espace-temps dbpedia-fr:Concept_(philosophie) dbpedia-fr:Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy dbpedia-fr:Dada dbpedia-fr:Augustin_Fresnel dbpedia-fr:Réfutation dbpedia-fr:Pierre_Duhem dbpedia-fr:Le_Raisonnement_sociologique dbpedia-fr:Situation-problème dbpedia-fr:Jean-Claude_Passeron dbpedia-fr:Méthode_expérimentale dbpedia-fr:Raisonnement_par_l'absurde dbpedia-fr:Thomas_Young dbpedia-fr:Réfutations_sophistiques dbpedia-fr:Anglicisme dbpedia-fr:Rudolf_Carnap dbpedia-fr:Hypothèse_ad_hoc dbpedia-fr:Alan_Sokal dbpedia-fr:Hypothèse dbpedia-fr:Paradoxe dbpedia-fr:Thomas_Samuel_Kuhn dbpedia-fr:Rasoir_d'Ockham dbpedia-fr:Albert_Einstein dbpedia-fr:Lumière
dbo:wikiPageExternalLink
n28:books%3Fid=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12 n39:books%3Fid=OR7sk-vP808C&pg=PT59%7Cconsult%C3%A9 n39:books%3Fid=tYdjwik-PekC&pg=PA42 n24:01-5132442-les-tricheurs-de-la-science.php n14: n47: n48: n46:plato-parmenides n44:induction-problem n45:carnap n32:books%3Fid=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12 n39:books%3Fid=4SCQBAIkwGUC&pg=PA360%7Cconsult%C3%A9 n67:Internet_Encyclopedia_of_Philosophy n68:1642 n18:hume_traite_nature_hum_t1.pdf n16:236 n15:download%3Fdoi=10.1.1.504.2727&rep=rep1&type=pdf n36:
dbo:wikiPageLength
61298
dct:subject
category-fr:Concept_épistémologique category-fr:Terminologie_scientifique
foaf:homepage
n10:LaPresse.ca
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n6:Sfn n6:, n6:Article_encyclopédique n6:Lien n6:Lien_web n6:Lien_conférence n6:Refbegin n6:Note n6:Refend n6:Ouvrage n6:Article n6:Article_détaillé n6:Citation_bloc n6:Citation n6:Harvnb n6:Harvsp n6:Harv n6:S- n6:Référence_nécessaire n6:Références n6:Portail n6:Sources_secondaires
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Réfutabilité?oldid=191504821&ns=0
prop-fr:année
1999 2018 2019 2016 2017 2021 1972 1973 1978 1979 1976 1982 1983 1 Spring 2020 1739 2000 2001 2006 2004 2005 2011 2014 2012 1987 1985 1990 1991 1989 1994
prop-fr:annéePremièreÉdition
2007 1976 1974 En anlais, 1972 angl. 1962 1994 1993 1999 1997 En anglais, 1972
prop-fr:auteur
dbpedia-fr:Isabelle_Stengers
prop-fr:collection
Aubier
prop-fr:conférence
Colloque de Cerisy 1981
prop-fr:consultéLe
2021-09-11 2018-10-24 2018-09-24 2018-06-19 --02-24 2016-01-27 2019-06-01
prop-fr:date
2017-09-12 2012-06-07 2010-07-01 1982-02-26 2007 2020 2016 1974
prop-fr:doi
10.4 10.1215
prop-fr:isbn
0 1 875481426 9781317493488 2700734106 978 203994256
prop-fr:issn
2161
prop-fr:journal
L'Express Dialectica Revista Portuguesa de Filosofia Dilemata
prop-fr:langue
en
prop-fr:lieu
Québec Illinois Paris Los Angeles
prop-fr:lireEnLigne
n24:01-5132442-les-tricheurs-de-la-science.php https://books.google.fr/books?id=OR7sk-vP808C&pg=PT59|consulté le=2018-10-24 https://books.google.fr/books?id=4SCQBAIkwGUC&pg=PA360|consulté le=2018-10-24 n39:books%3Fid=tYdjwik-PekC&pg=PA42
prop-fr:nom
Vienne Harman Nickles CHEVASSUS-au-LOUIS Hempel Soler Blaug Ridley Oger empirique-informel Shea Rickless Lange Chalmers Kasavin Brendan Leitgeb Popper Lannes Sankey Bouveresse Hume Lakatos Henderson Cabot Passeron Zahar Blinov Thornton "empirismeécartelé" Jurdant Malherbe Nola Boyer Smith Gillies Chaberlot Deleule Stengers "LangeHumesproblem" Malboeuf Mouloud Carus
prop-fr:numéro
2 4 32
prop-fr:oclc
2580491 299745196
prop-fr:page
33 43 1 958
prop-fr:pages
149 216 5 93 610 399 480 961 2067
prop-fr:pagesTotales
751 286 364
prop-fr:passage
39 42 59 400 360 339
prop-fr:prénom
Elie Brendan Jean-Claude Thomas Samuel Peter K. André Mark Youri Karl Robert Baudouin Nicolas Imre Noël Erik Gillon David Renée E. G. Marie-Claude Graham Evgeny Donald Jean-Michel Sophie Frédéric Howard Carl Gustav Alain Stephen Hannes Didier Leah Léna Alan F Ilya Marc Michel
prop-fr:périodique
Yearbook of the Irish Philosophical Society History of Political Economy The British Journal for the Philosophy of Science Philonsorbonne [En ligne]
prop-fr:site
Encyclopædia Universalis LaPresse.ca
prop-fr:sousTitre
An Intellectual Autobiography Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend
prop-fr:texte
Alan Chalmers explique que selon Popper « une hypothèse est falsifiable si la logique autorise l'existence d'un énoncé ou d’une série d’énoncés de base qui lui sont contradictoires, c’est-à-dire, qui la falsifieraient s’ils se révélaient vrais ». Alain Boyer explique que, selon Conjectures et Réfutations, les énoncés de base sont choisis car ils sont « les plus facilement comparables » et donc « les plus facilement testables inter-subjectivement ». : "C'est une illusion de croire à la certitude scientifique et à l'autorité absolue de la science ; la science est faillible parce qu'elle est humaine. Mais cela ne donne pas raison au scepticisme ni au relativisme. Nous pouvons nous tromper, certes ; il n'en résulte pas que le choix que nous faisons entre plusieurs théories est arbitraire, que nous ne pouvons apprendre, et nous rapprocher de la vérité". On peut citer l'exemple de la constante cosmologique d'Albert Einstein, ajoutée à sa théorie de la relativité car il ne croyait pas au modèle d'un univers en expansion – et ce alors même qu'il s'était montré capable de s'affranchir des conceptions communément admises sur l'espace et le temps lors de la première élaboration de ladite théorie. : « Confrontés aux problèmes de l'induction et à ceux qui lui sont liés, les inductivistes ont rencontré d'innombrables difficultés dans leur projet de construire la science comme une série d'énoncés établis comme vrais ou probablement vrais à la lumière de données. [...] Leur programme technique a conduit à des avancées intéressantes à l'intérieur de la théorie des probabilités, mais n'a pas produit de nouvelles approches de la nature de la science. Leur programme a dégénéré. » Beaucoup d’énoncés théoriques constitutifs de la science sont des lois, c’est à dire des énoncés de la forme « tous les A sont B » . Supposons que l’on veuille appliquer les critères de scientificité stipulés par les empiristes logiques à un tel énoncé. Il faudrait s’assurer que tous les énoncés d’observation déductibles de la loi sont vrais, c’est-à-dire correspondent bien à ce qui est observé. Seulement, une infinité d’énoncés d’observation sont déductibles d’une loi universelle. Pour vérifier la loi « tous les métaux se dilatent sous l’effet de la chaleur », il faudrait en toute rigueur avoir examiné la réaction au chauffage de tous les échantillons métalliques qui ont existé, existent et existeront. » : « Un énoncé de base est pour Popper un énoncé empirique capable de servir de prémisse à une réfutation. Il peut contredire une loi, mais il ne peut être déduit d'une loi sans conditions initiales. » Popper a demandé qu'en français on emploie les dérivés de réfuter plutôt que ceux de falsifier, qui signifie « cacher la vraie nature des choses ou la contrefaire », mais ne signifie pas « démontrer la fausseté ». : « Dans les années [1930], le problème de l’induction est en fait déjà connu, et depuis longtemps – le philosophe empiriste David Hume y ayant consacré au des réflexions aussi approfondies que célèbres. Le projet des positivistes logiques réactive seulement le problème, qui est en substance le suivant. : "Les Grecs inventèrent plusieurs techniques de réfutation : modus tollens, preuve par l'absurde, régression à l’infini. Ces techniques étaient avant tout dialogiques : dialoguer, c'est discuter une thèse, l'un cherchant a la défendre, l'autre a la réfuter. L’idée de réfutation par des contre-exemples est familière a tout lecteur des dialogues socratiques." : « J'ai toujours soutenu, et ce dès la première édition de Logik der Forschung [...] qu'il est absolument impossible de prouver de manière décisive qu'une théorie scientifique empirique est fausse. [...] Il est toujours possible de trouver certains moyens d'échapper à la falsification, par exemple en introduisant une hypothèse auxiliaire ad hoc ; On ne peut jamais réfuter une théorie de manière concluante. » : La relation de réfutabilité est une relation logique entre des énoncés, mais elle comprend une référence anthropologique à la notion d'observation, qui ne saurait être défini formellement. : "Désigné comme tel par Kant pour définir, sur le plan pratique, une attitude qui, en substituant au devoir un intérêt « empirique », se révèle susceptible de mettre en péril l’idée même de moralité, empirisme, sur le plan théorique, doit en revanche être accueilli comme une maxime féconde capable de dresser une barrière face aux prétentions de la spéculation métaphysique." : « Le jeu de la science est en principe sans fin. Celui-là se retire du jeu qui décide un jour que les énoncés scientifiques ne requièrent pas de test ultérieur et peuvent être considérés comme définitivement vérifiés. » : « David Hume se présente, muni du titre doublement incertain d’empiriste et de sceptique [...]. Considérez son projet : instaurer sceptiquement une science nouvelle et première. Considérez sa méthode : s’en rapporter a l’expérience [...]. » : Bien que Hume n’utilise jamais le terme « induction » pour caractériser son sujet, aujourd’hui, l’argument de Hume est généralement présenté comme visant un raisonnement inductif : le type de raisonnement que nous prenons habituellement pour justifier nos opinions en ce qui concerne ce que nous n’avons pas observé. : « L'exemplification ne se réduit pas à l'univers amorphe des constats empiriques de valeur probatoire nulle, dont le modèle poppérien ne peut donner qu'une description négative, puisqu'il la constitue seulement comme classe complémentaire de la classe des opérations “falsificatrices” qui sont possibles et nécessaires dans les sciences expérimentales. »
prop-fr:titre
Langages, Connaissance et Pratique : Colloque franco-britannique Research Training for Social Scientists: A Handbook for Postgraduate Researchers The Problem of Induction Unended Quest Proofs and Refutations: The Logic of Mathematical Discovery Le réalisme et la science Elements d'epistemologie Rudolf Carnap FRAUDE SCIENTIFIQUE Le raisonnement sociologique: un espace non poppérien de l'argumentation Hume and the Problem of Induction. Les chemins de la verite: L’Express va plus loin avec Karl Popper Kuhn Versus Lakatos, or Paradigms Versus Research Programmes in the History of Economics The Philosophy of Karl Popper Qu'est-ce que la science? Histoire et méthodologie des sciences Logic in Classical Indian Philosophy La relation entre méthodologie et métaphysique chez Popper Les deux problèmes fondamentaux de la théorie de la connaissance Theories of Scientific Method: an Introduction Le critère de démarcation de Popper et la thèse de Duhem-Quine Lakatos, Popper, and Feyerabend: Some Personal Reminiscences The Popper-Lakatos Controversy in the Light of ‘Die Beiden Grundprobleme Der Erkenntnistheorie.’ La controverse Lakatos-Popper La logique de la découverte scientifique Introduction a la lecture de Karl Popper Conjectures et réfutations. La croissance du savoir scientifique. Le rationalisme critique de Karl Popper Popper entre la science et les scientifiques La société ouverte et ses ennemis, tome 2: Hegel et Marx Evolution Natural selection and the emergence of mind David Hume and Contemporary Philosophy L'invention des sciences modernes Le mythe du cadre de référence Karl Popper La Science est-elle un conte de fées? La connaissance objective Les tricheurs de la science Karl Popper: Philosophy of Science Traité de la nature humaine. Livre 1 : De l’entendement On Progressive and Degenerating Research Programs With Respect to Philosophy Plato’s Parmenides Popper, Basic Statements and the Quine-Duhem Thesis Certitudes, incertitudes et enjeux de la philosophie des sciences contemporaine The Philosophy of Science, An encyclopedia Empirisme Réfutabilité La philosophie empiriste de David Hume
prop-fr:titreChapitre
Problem of demarcation Introduction: Hume and Contemporary Philosophy: Legacy and Prospects
prop-fr:url
n14: n15:download%3Fdoi=10.1.1.504.2727&rep=rep1&type=pdf n16:236 n18:hume_traite_nature_hum_t1.pdf n44:induction-problem n45:carnap n46:plato-parmenides n47: n48: n67:Internet_Encyclopedia_of_Philosophy n68:1642
prop-fr:volume
75 II 7 9 15 34
prop-fr:éditeur
dbpedia-fr:Éditions_Complexe Flammarion Cambridge Scholars Routledge Taylor and Francis Cambridge University Press Editions PUF La Découverte Editions Ellipses Sage Publications Rue d’Ulm/Presses de Ecole normale supérieure Editions Hermann dbpedia-fr:La_Découverte dbpedia-fr:Wiley-Blackwell Open Court Oxford University Press, The British Society for the Philosophy of Science Presses Univ. Septentrion Librairie Philosophique J. Vrin Le Portique Edward N. Zalta Sarkar/Pfeifer Routledge Éditions Payot Éditions du Seuil Albin Michel CNRS Presses universitaires de France Payot Colin
prop-fr:name
"Popper_ldc"
prop-fr:numéroD'édition
3 Summer 2017
prop-fr:archiveDate
2019-03-18 18
prop-fr:archiveUrl
n32:books%3Fid=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12 n36:
prop-fr:colonnes
4
prop-fr:groupe
n
prop-fr:traducteur
Alain Boyer et Daniel Andler Catherine Bastyns Nicole Thyssen-Rutten et Philippe Devaux
prop-fr:édition
Fall 2016 Summer 2017
prop-fr:editor1First
Edward N. Dominique Dov
prop-fr:editor1Last
Lecourt Gabbay Zalta
prop-fr:editor2First
Stephan
prop-fr:editor2Last
Hartmann
prop-fr:editorFirst
Edward N. Paul Arthur Elie John Dawn
prop-fr:editorLast
Burton Zahar Schilpp Zalta Worrall
prop-fr:chapter
Replies to my Critics Philosophie of science and its relevance for the social sciences
prop-fr:langage
en
prop-fr:natureArticle
thèse de doctorat
prop-fr:chapterUrl
n28:books%3Fid=ibePpZ-6lkgC&pg=PA12
prop-fr:encyclopedia
The Stanford Encyclopedia of Philosophy dbpedia-fr:Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy
prop-fr:titreLivre
Karl Popper et la science d'aujourd'hui
prop-fr:encyclopédie
Internet Encyclopedia of Philosophy Dictionnaire d'histoire et philosophie des sciences The Stanford Encyclopedia of Philosophy Handbook of the History of Logic. Volume 10: Inductive Logic. dbpedia-fr:Stanford_Encyclopedia_of_Philosophy The Stanford Encyclopedia of Philosophy
prop-fr:urlStatus
live
prop-fr:editor3First
John
prop-fr:editor3Last
Woods
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Réfutabilité
dbo:abstract
La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une affirmation, une hypothèse, est dite réfutable (falsifiable) si et seulement si elle peut être logiquement contredite par un test empirique. Plus précisément, si et seulement s'il existe des "énoncés d'observation" ayant une interprétation empirique (vraie ou fausse) et contredisant logiquement la théorie.