This HTML5 document contains 65 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
dbpedia-owlhttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
geohttp://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
n9http://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:Surnom_d'
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n23http://www.modernhumanorigins.net/omo1.
n21http://fr.dbpedia.org/resource/Histoire_de_l'
dbpedia-pthttp://pt.dbpedia.org/resource/
n19http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
n11http://rdf.freebase.com/ns/m.
n16http://fr.dbpedia.org/resource/Parc_national_de_l'
wiki-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
n7http://fr.dbpedia.org/resource/Liste_de_fossiles_d'
n14http://www.w3.org/ns/prov#
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n15http://fr.wikipedia.org/wiki/Omo_1_et_Omo_2?oldid=
n20http://www.sciam.com/media/inline/00053DFE-C0B7-1213-80B783414B7F0000_1.
dbpediahttp://dbpedia.org/resource/
georsshttp://www.georss.org/georss/
Subject Item
n7:hominidés
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:OMO
dbpedia-owl:wikiPageDisambiguates
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
n21:Éthiopie
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Histoire_évolutive_des_homininés
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
n16:Omo
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Homo_sapiens
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Homo_sapiens_idaltu
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Omo
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
rdf:type
geo:SpatialThing
owl:sameAs
n11:07j_5y dbpedia:Omo_remains dbpedia-de:Omo_1 dbpedia-es:Hombres_de_Kibish dbpedia-pt:Homens_de_Kibish
dcterms:subject
n9:hominidé_fossile
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n19:Portail n19:Coord n19:Voir_homonymes
rdfs:label
Hombres de Kibish Omo 1 et Omo 2 Omo 1 Omo remains Homens de Kibish
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
n20:jpg n23:html
rdfs:comment
Als Omo 1 und Omo 2 werden zwei in Bruchstücken erhaltene Fossilien der Gattung Homo bezeichnet. Sie wurden ab 1967 im Rahmen einer von Richard Leakey im Tal des Flusses Omo im Süden Äthiopiens veranlassten Grabung geborgen und 1969 erstmals wissenschaftlich beschrieben. Os homens de Kibish são fósseis de Homo sapiens arcaico, encontrados na formação rochosa de Kibish, vale do rio Omo, no sul da Etiópia, descobertos em 1967 por Richard Leakey. Foram encontrados um crânio incompleto (sem o rosto) e partes do esqueleto (ossos dos braços, pernas, pés e a pelvis), de um indivíduo denominado Omo I. Los hombres de Kibish son fósiles de Homo sapiens antiguo, encontrados en la formación rocosa de Kibish, valle del río Omo, en el sur de Etiopía, descubiertos en 1967 por Richard Leakey. Fueron encontrados un cráneo incompleto (sin el rostro) y partes del esqueleto (huesos de los brazos, piernas, pies y la pelvis), de un individuo denominado Omo I. Omo 1 et Omo 2 sont les noms attribués à deux crânes découverts à Kibish, en Éthiopie, en 1967.Leur nom est emprunté à celui de la rivière Omo au sud de laquelle se trouve le site de leur découverte.Leur morphologie est reconnue comme celle d'Homo sapiens, mais jusqu'en 2005 leur datation précise n'avait pas été établie, l'estimation était alors de 130 000 ans. The Omo remains are a collection of hominid bones discovered between 1967 and 1974 at the Omo Kibish sites near the Omo River, in Omo National Park in south-western Ethiopia. The bones were recovered by a scientific team from the Kenya National Museums directed by Richard Leakey and others. The remains from Kamoya's Hominid Site (KHS) were called Omo 1 and those from Paul's Hominid Site (PHS) Omo 2.Parts of the fossils are the earliest to have been classified by Richard Leakey as Homo sapiens.
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
109144920
geo:long
35.9671
georss:point
4.8003527777777775 35.96706944444445
geo:lat
4.80035
dbpedia-owl:abstract
Los hombres de Kibish son fósiles de Homo sapiens antiguo, encontrados en la formación rocosa de Kibish, valle del río Omo, en el sur de Etiopía, descubiertos en 1967 por Richard Leakey. Fueron encontrados un cráneo incompleto (sin el rostro) y partes del esqueleto (huesos de los brazos, piernas, pies y la pelvis), de un individuo denominado Omo I. También fueron halladas las partes frontal y trasera de otro cráneo, al que designaron como Omo II.Omo I tenía la apariencia de un humano moderno, con una capacidad craneal de 1.400 centímetros cúbicos. Omo II tiene rasgos aparentemente más antiguos y se discute si pertenece a otra especie (Homo rhodesiensis) o si refleja la variabilidad dentro de la misma. Estos fósiles fueron datados inicialmente en 130.000 años con una técnica basada en el análisis de la desintegración del uranio-238 a torio-238, en conchas de ostras cerca de los cráneos.Tras una exploración realizada entre 1999 y 2003 en la que hallaron parte del fémur y otros restos de Omo I, así como herramientas de piedra, se realizó una nueva datación mediante la determinación de los isótopos radioactivos de argón, aplicada a los cristales minerales en ceniza volcánica encontrada en las capas superiores e inferiores de los sedimentos del río que contenían los huesos. Esta datación ha determinado que tanto los fósiles de Omo I como los de Omo II estaban en el mismo nivel geológico y tienen esencialmente la misma edad, que se ha estimado en 195.000 años, lo que representa los fósiles de Homo sapiens más antiguos conocidos hasta la fecha, y hace retroceder la aparición de nuestra especie en 35.000 años. Este estudio ha sido realizado por Ian McDougall, de la Universidad Nacional de Australia en Canberra, y John Fleagle, de la Universidad de Stony Brook en Nueva York.La situación de los fósiles en el terreno permite deducir que ya en aquel tiempo había algún tipo de comportamiento funerario. Anteriormente se habían encontrado indicios de que el Homo sapiens idaltu, 35.000 años posterior, ejercía alguna manipulación cultural de los cuerpos posterior a la muerte. Omo 1 et Omo 2 sont les noms attribués à deux crânes découverts à Kibish, en Éthiopie, en 1967.Leur nom est emprunté à celui de la rivière Omo au sud de laquelle se trouve le site de leur découverte.Leur morphologie est reconnue comme celle d'Homo sapiens, mais jusqu'en 2005 leur datation précise n'avait pas été établie, l'estimation était alors de 130 000 ans. Des ossements découverts à Herto en 1997 datés, en 2003, de 154 000 ans avaient alors pu prétendre à être les plus anciens ossements de type Homo sapiens connus, et furent pour l'évènement appelés Homo sapiens idaltu. Ce n'est qu'en février 2005, avec une nouvelle datation établie par Ian McDougall à partir des sédiments dans lesquels avaient été retrouvés les crânes Omo 1 et Omo 2, que ceux-ci ont été datés d'environ 195 000 ans.Ce sont aujourd'hui les plus vieux ossements d'Homo sapiens découverts. Ils appuient l'estimation actuelle de l'apparition d'Homo sapiens aux environs de -200 000 ans. Als Omo 1 und Omo 2 werden zwei in Bruchstücken erhaltene Fossilien der Gattung Homo bezeichnet. Sie wurden ab 1967 im Rahmen einer von Richard Leakey im Tal des Flusses Omo im Süden Äthiopiens veranlassten Grabung geborgen und 1969 erstmals wissenschaftlich beschrieben. Von Omo 1 blieben Teile des Schädels und der Knochen unterhalb des Schädels eines jungen Erwachsenen erhalten, bei Omo 2 – einem Oberflächenfund – handelt es sich um das weitgehend erhaltene Schädeldach eines älteren Erwachsenen. Ein weiteres, schlechter erhaltenes partielles Schädeldach – Omo 3 – ähnelt weitgehend dem Fossil Omo 1. Ihr Verwahrort ist das Nationalmuseum von Äthiopien in Addis Abeba.Die Fossilien stammen aus zwei benachbarten Grabungsstellen. Sie wurden zunächst mittels der Uran-Thorium-Datierung auf ein Alter von rund 130.000 Jahren datiert. Gleichzeitig wurden sie von Richard Leakey als Überreste des anatomisch modernen Menschen (Homo sapiens) ausgewiesen, wobei Omo 2 im Vergleich mit Omo 1 als „archaischer“ interpretiert wurde (vergl. archaischen Homo sapiens). Die zeitliche Stellung der Fossilfunde blieb jedoch lange Zeit umstritten. Neue Datierungen der Fundschicht („Member I“) mittels der 39Ar-40Ar-Methode weisen jedoch auf ein höheres Alter von 190.000 bis 200.000 Jahren hin. Sollte diese Datierung Bestand haben, wären diese Fossilien der bislang älteste bekannte Beleg für Homo sapiens.Es wurde allerdings eingewandt, dass die Schädel – genauer: die insbesondere aus der aufwändigen Rekonstruktion der Schädel abgeleiteten anatomischen Merkmale – nicht hinreichend viele Gemeinsamkeiten mit Homo sapiens aufweisen, sondern eher mit der Homo sapiens zeitlich vorausgehenden Chronospezies Homo erectus. 1991 wurde beispielsweise auf eine ausgeprägtere anatomische Übereinstimmung von Omo 2 mit dem Fossil Arago XXI („Mensch von Tautavel“) verwiesen; mangelnde Eindeutigkeit beim Zuordnen von mutmaßlichen „Übergangsformen“ ist jedoch nichts Ungewöhnliches. Donald Johanson schrieb 2006: „Die Stücke sind anatomisch zweifellos modern, und mit ihrem mutmaßlich hohen Alter wurden sie sehr schnell zu entscheidenden Beweisstücken für jene, nach deren Ansicht der Homo sapiens sich zunächst in Afrika entwickelte und erst später die übrige Welt besiedelte“ (Out-of-Africa-Theorie).Die zahlreichen Bruchstücke des Schädels von Omo 1 stammen überwiegend aus dem hinteren und dem seitlichen rechten Bereich des Schädeldachs. Fragmente der Stirn, des Gesichtsschädels und des Unterkiefers von Omo 1 wurden ebenfalls überliefert, sie sind jedoch zumeist aufgrund fehlender Zwischenstücke voneinander getrennt. Vom Skelett unterhalb des Kopfes blieben unter anderem Teile des Schultergürtels, mehrere gut erhaltene Wirbel, Bruchstücke der Rippen und des Beckens sowie einige Knochen der Arme und der Beine erhalten.Die Rekonstruktion des Schädelinhalts von Omo 1 lässt auf ein Gehirnvolumen von 1435 cm3 schließen. Als eindeutig modern werden die langen, gewölbten Scheitelbeine des Schädels sowie das kurze breite Gesicht mit hoher Stirn bezeichnet. Der Oberkiefer hat einen modernen, U-förmigen Gaumen, der Unterkiefer ein Kinn, und zwei erhaltene Zähne sind in Form und Größe ebenfalls denen des Homo sapiens ähnlich.Omo 2 ist ein stark fragmentiertes, aber weitgehend erhaltenes Schädeldach (Kalvaria), dessen hinterste und seitliche Teile fehlen. Die Rekonstruktion des Schädelinhalts lässt ebenfalls auf ein Gehirnvolumen von über 1400 cm3 schließen. „Die Kalvaria Omo 2, welche in einigen Details Kabwe 1 z. T. auffallend ähnelt, wird als spät-archaischer H. sapiens klassifiziert; sie soll aber andererseits auch schon typische Merkmalsausprägungen des anatomisch modernen Menschen besitzen, z. B. die für H. sapiens typische Trennung der Augenbrauenbögen (Arcus superciliares) und des Überaugendreiecks (Trigonum supraorbitale).“ Donald Johanson wies 2008 darauf hin, Omo 2 sei wesentlich kräftiger gebaut als Omo 1 und habe abweichende Muskelansätze sowie eine ausgeprägte Hinterhauptsleiste, zudem sei die Stirn fliehend. Allerdings habe auch Omo 2 lange gewölbte Scheitelbeine und das Schädeldach sei oben breiter als an der Basis und erwog: „Vielleicht stammen sie nicht beide aus der gleichen Population.“ Os homens de Kibish são fósseis de Homo sapiens arcaico, encontrados na formação rochosa de Kibish, vale do rio Omo, no sul da Etiópia, descobertos em 1967 por Richard Leakey. Foram encontrados um crânio incompleto (sem o rosto) e partes do esqueleto (ossos dos braços, pernas, pés e a pelvis), de um indivíduo denominado Omo I. Também foram achadas as partes frontal e traseira de outro crânio, que designaram Omo II.Omo I tinha a aparência de um humano moderno, com uma capacidade craniana de 1.400 centímetros cúbicos. Omo II tem traço aparentemente mais antigos e se discute se pertence a outra espécie (Homo rhodesiensis) ou se reflete a variabilidade dentro da mesma.Estes fósseis foram datados inicialmente em 130.000 anos com uma técnica baseada na análise da desintegração do urânio-238 e tório-238, em conchas de ostras próximas dos crânios.Após uma exploração realizada entre 1999 e 2003 na que foram encontrados parte do fêmur e outros restos de Omo I, assim como ferramentas de pedra, se realizou uma nova datação mediante a determinação dos isótopos radioativos de argônio, aplicada aos cristais minerais na cinza vulcânica encontrada nas camadas superiores e inferiores dos sedimentos do rio que continham os ossos. Esta datação teria determinado que tanto os fósseis de Omo I como os de Omo II estavam no mesmo nível geológico e tinham essencialmente a mesma idade, que se estimou em 195.000 anos, o que representa os fósseis de Homo sapiens mais antigos conhecidos até a data, e fazem retroceder a aparição de nossa espécie em 35.000 anos. Este estudo foi realizado por Ian McDougall, da Universidade Nacional da Austrália em Canberra, e John Fleagle, da Universidad de Stony Brook em Nova York.A situação dos fósseis no terreno permite deduzir que já naquele tempo havia algum tipo de comportamento funerário. Anteriormente se haviam encontrado indícios de que o Homo sapiens idaltu, 35.000 anos posterior, exercia alguma manipulação cultural dos corpos posteriormente a morte.O estudo destes fósseis é relacionado por alguns autores com as questões envolvidas nas hipóteses da da origem única e da evolução multirregional para o Homo sapiens.== Referências == The Omo remains are a collection of hominid bones discovered between 1967 and 1974 at the Omo Kibish sites near the Omo River, in Omo National Park in south-western Ethiopia. The bones were recovered by a scientific team from the Kenya National Museums directed by Richard Leakey and others. The remains from Kamoya's Hominid Site (KHS) were called Omo 1 and those from Paul's Hominid Site (PHS) Omo 2.Parts of the fossils are the earliest to have been classified by Richard Leakey as Homo sapiens. In 2004, the geologic layers around the fossils were dated, and the authors of the dating study concluded that the "preferred estimate of the age of the Kibish hominids is 195 ± 5 ka [thousand years ago]", which would make the fossils the oldest known Homo sapiens remains. In a 2005 article on the Omo remains, Nature magazine said that, because of the fossils' age, Ethiopia is the current choice for the "cradle of Homo sapiens".
n14:wasDerivedFrom
n15:109144920
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
14
dbpedia-owl:wikiPageID
978385
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Homo_sapiens dbpedia-fr:Ian_McDougall dbpedia-fr:Éthiopie dbpedia-fr:Kibish dbpedia-fr:1967 n9:hominidé_fossile dbpedia-fr:Homo_sapiens_idaltu dbpedia-fr:1997 n7:hominidés dbpedia-fr:2005 dbpedia-fr:Herto dbpedia-fr:Omo dbpedia-fr:Crâne_humain
dbpedia-owl:wikiPageLength
1751
foaf:isPrimaryTopicOf
wiki-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Omo_1
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
dbpedia-owl:wikiPageRedirects
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Omo_1_et_omo_2
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
dbpedia-owl:wikiPageRedirects
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
dbpedia-fr:Omo_2
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
dbpedia-owl:wikiPageRedirects
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2
Subject Item
wiki-fr:Omo_1_et_Omo_2
foaf:primaryTopic
dbpedia-fr:Omo_1_et_Omo_2