This HTML5 document contains 68 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n6http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
n5https://www.parisnanterre.fr/medias/fichier/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Res_(droit_romain)
rdfs:label
Res (droit romain)
rdfs:comment
En droit romain la res est ce qui n'est ni une personne ni une action. Gaius les présente dans ses Institutes comme divisées en deux catégories : corporelles ou incorporelles. Le contenu qu'il donne à chacune de ces catégories traduit une opposition entre les jura, en quantité potentiellement infinie et qui ressortent tous du domaine de l'incorporel, et les corpora qui constituent le sujet passif - c'est-à-dire l'objet - de ces jura.
owl:sameAs
wikidata:Q65160925
dbo:wikiPageID
11823074
dbo:wikiPageRevisionID
186243567
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Litec dbpedia-fr:Droit_réel dbpedia-fr:Éditions_Ellipses dbpedia-fr:Bas-Empire_romain dbpedia-fr:Droit_des_obligations dbpedia-fr:Eau_courante dbpedia-fr:Chose_publique dbpedia-fr:Prêt_à_usage dbpedia-fr:Bien_fongible dbpedia-fr:Res_communis dbpedia-fr:Res_derelictae dbpedia-fr:Justinien_Ier dbpedia-fr:Mancipatio dbpedia-fr:Res_extra_commercium category-fr:Lexique_juridique dbpedia-fr:Res_nullius dbpedia-fr:Yan_Thomas dbpedia-fr:Droit_romain category-fr:Chose_en_droit_romain dbpedia-fr:Aliénation_juridique dbpedia-fr:Gaius dbpedia-fr:Rive_(hydrographie) dbpedia-fr:Estran dbpedia-fr:Usufruit
dbo:wikiPageExternalLink
n5:le_corps_et_ses_rep_1265972709746.doc
dbo:wikiPageLength
11350
dct:subject
category-fr:Chose_en_droit_romain category-fr:Lexique_juridique
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n6:Portail n6:Références n6:Chapitre n6:Langue n6:Homonyme n6:Sp- n6:Ouvrage n6:Article
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Res_(droit_romain)?oldid=186243567&ns=0
prop-fr:année
2017 1980 2001
prop-fr:annéePremièreÉdition
2010
prop-fr:auteur
dbpedia-fr:Yan_Thomas David Deroussin
prop-fr:collection
Credimi
prop-fr:isbn
978
prop-fr:langue
fr
prop-fr:lieu
Paris
prop-fr:lireEnLigne
n5:le_corps_et_ses_rep_1265972709746.doc
prop-fr:numéro
25
prop-fr:pages
413
prop-fr:pagesTotales
517
prop-fr:périodique
Archives de Philosophie du Droit
prop-fr:sousTitre
Note sur le rapport sujet-objet en droit romain
prop-fr:titre
Histoire du droit privé , chose et patrimoine
prop-fr:titreChapitre
Personnes, choses, droit
prop-fr:titreOuvrage
Le corps et ses représentations
prop-fr:éditeur
dbpedia-fr:Litec dbpedia-fr:Éditions_Ellipses
prop-fr:numéroD'édition
2
prop-fr:auteursOuvrage
Emmanuel Dockès et Gilles Lhuillier
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Res_(droit_romain)
dbo:abstract
En droit romain la res est ce qui n'est ni une personne ni une action. Gaius les présente dans ses Institutes comme divisées en deux catégories : corporelles ou incorporelles. Le contenu qu'il donne à chacune de ces catégories traduit une opposition entre les jura, en quantité potentiellement infinie et qui ressortent tous du domaine de l'incorporel, et les corpora qui constituent le sujet passif - c'est-à-dire l'objet - de ces jura. La notion de res romaine a largement influencé les droits continentaux subséquents. Parce qu'elle désigne primitivement en un sens très large " ce dont il est question" et plus particulièrement l'affaire judiciaire, la cause, la notion est souvent confondue avec celle de chose en droit français ; toutefois cette correspondance donne lieu à de nombreuses controverses en tant qu'il n'est pas certain en droit français que les droits soient de l'ordre des choses, auquel cas ils pourraient eux-mêmes faire l'objet de droits, de même qu'il n'est pas certain que la notion romaine de jura corresponde la notion moderne de droits comprise en un sens subjectif puisque les servitudes romaines qui n'ont pas pour sujet actif des persona mais des praedia sont qualifiées de jura praediorum. Cette ambiguïté donne lieu notamment à la controverse doctrinale relative à la propriété des droits.