This HTML5 document contains 70 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
n16http://fr.dbpedia.org/resource/S:Observations_sur_Le_festin_de_pierre/
n15http://g.co/kg/g/
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n6http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
n9http://fr.dbpedia.org/resource/Fichier:
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
n14http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Observations_sur_le_Festin_de_Pierre
rdfs:label
Observations sur le Festin de Pierre
rdfs:comment
Les Observations sur une comédie de Molière intitulée Le Festin de Pierre sont un pamphlet publié en avril ou mai 1665 par le libraire parisien Nicolas Pépingué, qui attaque violemment Le Festin de Pierre, Le Tartuffe et leur auteur, accusé d'avoir « fait monter sur le théâtre », le libertinage, l'impiété et l'athéisme. L'ouvrage est attribué à un « Sieur de Rochemont », pseudonyme d'un personnage peut-être fictif, dont on ignore aujourd'hui encore l'identité réelle.
owl:sameAs
wikidata:Q48747865 n15:11fxdz15gk
dbo:wikiPageID
10987002
dbo:wikiPageRevisionID
189944880
dbo:wikiPageWikiLink
category-fr:Nouvelle_française_des_années_1660 dbpedia-fr:Jean_Donneau_de_Visé dbpedia-fr:Le_Tartuffe_ou_l'Imposteur dbpedia-fr:Paul_Lacroix_(écrivain) dbpedia-fr:Sganarelle_ou_le_Cocu_imaginaire dbpedia-fr:Louis_Lacour category-fr:Œuvre_littéraire_anonyme_de_langue_française dbpedia-fr:Hôtel_de_Bourgogne_(Paris) dbpedia-fr:L'Impromptu_de_Versailles category-fr:Pamphlet dbpedia-fr:Jean_Barbier_d'Aucour dbpedia-fr:Henriette_d'Angleterre n9:Les_Observations,_1665.jpg dbpedia-fr:Raoul_Allier dbpedia-fr:Compagnie_du_Saint-Sacrement category-fr:Molière dbpedia-fr:Acronymie category-fr:Livre_paru_en_1665 n9:Page_de_titre_de_l'édition_originale_des_Observations_de_Rochemont.jpg dbpedia-fr:Philippe_d'Orléans_(1640-1701) dbpedia-fr:Alain_Viala dbpedia-fr:Dom_Juan_ou_le_Festin_de_Pierre dbpedia-fr:L'École_des_femmes dbpedia-fr:Georges_Mongrédien n16:Réponse_aux_Observations dbpedia-fr:Argumentum_ad_hominem n9:Réponse,_lettre_et_apostille.jpg dbpedia-fr:Pierre_Nicole dbpedia-fr:Jules-Antoine_Taschereau dbpedia-fr:Jacques_Malaterre n16:Lettre_sur_les_Observations dbpedia-fr:Robert_Arnauld_d'Andilly dbpedia-fr:L'École_des_maris dbpedia-fr:Edme_Boursault
dbo:wikiPageLength
25965
dct:subject
category-fr:Pamphlet category-fr:Œuvre_littéraire_anonyme_de_langue_française category-fr:Nouvelle_française_des_années_1660 category-fr:Livre_paru_en_1665 category-fr:Molière
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n6:Fin_citation n6:, n6:Citation_bloc n6:Citation n6:)! n6:Titre_en_italique n6:Date- n6:Sieur n6:… n6:S- n6:Références n6:Portail n6:Référence_souhaitée n6:Début_citation n6:P. n6:!( n6:Autres_projets
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Observations_sur_le_Festin_de_Pierre?oldid=189944880&ns=0
foaf:depiction
n14:Les_Observations,_1665.jpg n14:Page_de_titre_de_l'édition_originale_des_Observations_de_Rochemont.jpg n14:Réponse,_lettre_et_apostille.jpg
dbo:thumbnail
n14:Page_de_titre_de_l'édition_originale_des_Observations_de_Rochemont.jpg?width=300
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Observations_sur_le_Festin_de_Pierre
dbo:abstract
Les Observations sur une comédie de Molière intitulée Le Festin de Pierre sont un pamphlet publié en avril ou mai 1665 par le libraire parisien Nicolas Pépingué, qui attaque violemment Le Festin de Pierre, Le Tartuffe et leur auteur, accusé d'avoir « fait monter sur le théâtre », le libertinage, l'impiété et l'athéisme. L'ouvrage est attribué à un « Sieur de Rochemont », pseudonyme d'un personnage peut-être fictif, dont on ignore aujourd'hui encore l'identité réelle. Le fulgurant succès remporté par cette brochure de 48 pages — on dénombre plus d'une vingtaine d'exemplaires dans les seules bibliothèques publiques du monde entier, exemplaires eux-mêmes répartis en une demi-douzaine d'éditions ou tirages différents — donna lieu à un procès opposant Pépingué à son collègue Gabriel Quinet. Sa virulence, qui, selon certains commentateurs, pourrait expliquer que Le Festin de Pierre n'ait jamais été repris du vivant de son auteur, suscita deux réponses anonymes de partisans de Molière, dont la plus longue et la plus argumentée est probablement l'œuvre de Jean Donneau de Visé. Historiens et commentateurs du Festin de Pierre s'accordent à souligner l'importance des Observations pour la compréhension de la pièce, et font valoir en particulier la pertinence de l'analyse que fait « Rochemont » de l'irréligion des deux principaux personnages [réf. souhaitée].