| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- Le verdict de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird verdict) ou conjecture de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird conjecture) ou encore paradoxe d'équivalence désigne le fait que les psychothérapies puissent être aussi efficaces les unes que les autres. L'expression trouve son origine en 1936 dans un article de (en) qui se demande si l'existence de (en) à différentes psychothérapies ne serait pas plus déterminant que les facteurs propres à chacune. Elle sera réactualisée en 1975 par (en) et al. puis en 1977 et 1980 par (en), (en) et al. à la suite des résultats équivalents entre psychothérapies mis en lumière par les premières méta-analyses portant sur leur efficacité, suivies depuis par de nombreuses autres études comparatives qui l'invalident ou le confirment. Ce paradoxe pose diverses questions quant à l'évaluation des psychothérapies et aux changements qu'elles induisent que ce soit en termes de résultats ou de causes. Il est l'objet d'intenses débats. (fr)
- Le verdict de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird verdict) ou conjecture de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird conjecture) ou encore paradoxe d'équivalence désigne le fait que les psychothérapies puissent être aussi efficaces les unes que les autres. L'expression trouve son origine en 1936 dans un article de (en) qui se demande si l'existence de (en) à différentes psychothérapies ne serait pas plus déterminant que les facteurs propres à chacune. Elle sera réactualisée en 1975 par (en) et al. puis en 1977 et 1980 par (en), (en) et al. à la suite des résultats équivalents entre psychothérapies mis en lumière par les premières méta-analyses portant sur leur efficacité, suivies depuis par de nombreuses autres études comparatives qui l'invalident ou le confirment. Ce paradoxe pose diverses questions quant à l'évaluation des psychothérapies et aux changements qu'elles induisent que ce soit en termes de résultats ou de causes. Il est l'objet d'intenses débats. (fr)
|
| dbo:namedAfter
| |
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 69707 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-fr:année
|
- 1936 (xsd:integer)
- 1980 (xsd:integer)
- 2007 (xsd:integer)
- 2009 (xsd:integer)
- 2016 (xsd:integer)
|
| prop-fr:auteur
|
- Éric Laurent (fr)
- Georges Fischman (fr)
- Anne Brun (fr)
- Jean-Michel Thurin (fr)
- Marie Thurin (fr)
- Xavier Briffault (fr)
- Éric Laurent (fr)
- Georges Fischman (fr)
- Anne Brun (fr)
- Jean-Michel Thurin (fr)
- Marie Thurin (fr)
- Xavier Briffault (fr)
|
| prop-fr:auteursOuvrage
|
- Anne Brun , René Roussillon , Patricia Attigui (fr)
- Anne Brun , René Roussillon , Patricia Attigui (fr)
|
| prop-fr:collection
|
- Points de vue et débats scientifiques (fr)
- Points de vue et débats scientifiques (fr)
|
| prop-fr:consultéLe
| |
| prop-fr:date
|
- 1997 (xsd:integer)
- 2002 (xsd:integer)
- 2006 (xsd:integer)
- 2015 (xsd:integer)
- 2019 (xsd:integer)
- 1975-08-01 (xsd:date)
- Septembre 2016 (fr)
- December 2009 (fr)
|
| prop-fr:directeur
| |
| prop-fr:doi
|
- 10.100100 (xsd:double)
- 10.100200 (xsd:double)
- 10.108000 (xsd:double)
- 10.111100 (xsd:double)
- 10.391700 (xsd:double)
|
| prop-fr:etAl.
| |
| prop-fr:fr
|
- Facteurs psychothérapeutiques communs (fr)
- Fondation Menninger (fr)
- Facteurs psychothérapeutiques communs (fr)
- Fondation Menninger (fr)
|
| prop-fr:isbn
|
- 0 (xsd:integer)
- 978 (xsd:integer)
- 9782706125669 (xsd:decimal)
- 0978-02-10 (xsd:date)
|
| prop-fr:issn
| |
| prop-fr:langue
|
- en (fr)
- fr (fr)
- en (fr)
- fr (fr)
|
| prop-fr:lieu
|
- Grenoble (fr)
- New York (fr)
- Paris (fr)
- Baltimore et Londres (fr)
- Grenoble (fr)
- New York (fr)
- Paris (fr)
- Baltimore et Londres (fr)
|
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:nom
|
- Hughes (fr)
- Smith (fr)
- Miller (fr)
- Glass (fr)
- Singer (fr)
- Rosenzweig (fr)
- Budd (fr)
- Petot (fr)
- Jaeken (fr)
- Verhofstadt (fr)
- Luborsky (fr)
- Rabeyron (fr)
- Van Broeck (fr)
- Wampold (fr)
- Hughes (fr)
- Smith (fr)
- Miller (fr)
- Glass (fr)
- Singer (fr)
- Rosenzweig (fr)
- Budd (fr)
- Petot (fr)
- Jaeken (fr)
- Verhofstadt (fr)
- Luborsky (fr)
- Rabeyron (fr)
- Van Broeck (fr)
- Wampold (fr)
|
| prop-fr:numéro
|
- 1 (xsd:integer)
- 2 (xsd:integer)
- 3 (xsd:integer)
- 6 (xsd:integer)
- 8 (xsd:integer)
- 62 (xsd:integer)
|
| prop-fr:pages
|
- 21 (xsd:integer)
- 51 (xsd:integer)
- 112 (xsd:integer)
- 189 (xsd:integer)
- 237 (xsd:integer)
- 270 (xsd:integer)
- 412 (xsd:integer)
- 510 (xsd:integer)
- 995 (xsd:integer)
|
| prop-fr:pagesTotales
|
- 286 (xsd:integer)
- 297 (xsd:integer)
- 363 (xsd:integer)
|
| prop-fr:passage
|
- 7 (xsd:integer)
- 121 (xsd:integer)
|
| prop-fr:plume
| |
| prop-fr:pmcid
| |
| prop-fr:pmid
|
- 239666 (xsd:integer)
- 19728292 (xsd:integer)
- 26407772 (xsd:integer)
|
| prop-fr:prénom
|
- Marine (fr)
- B. (fr)
- Ian (fr)
- Rick (fr)
- Thomas (fr)
- Jean-Michel (fr)
- Lester (fr)
- Saul (fr)
- Bruce E. (fr)
- Mary Lee (fr)
- Thomas I (fr)
- Gene V. (fr)
- Lesley L. (fr)
- Nady (fr)
- Marine (fr)
- B. (fr)
- Ian (fr)
- Rick (fr)
- Thomas (fr)
- Jean-Michel (fr)
- Lester (fr)
- Saul (fr)
- Bruce E. (fr)
- Mary Lee (fr)
- Thomas I (fr)
- Gene V. (fr)
- Lesley L. (fr)
- Nady (fr)
|
| prop-fr:périodique
|
- Bulletin de psychologie (fr)
- Cahiers de psychologie clinique (fr)
- La Cause freudienne (fr)
- Archives of General Psychiatry (fr)
- American Journal of Orthopsychiatry (fr)
- Clinical Psychology & Psychotherapy (fr)
- Psychotherapy Research (fr)
- Research in Psychoanalysis (fr)
- World psychiatry : official journal of the World Psychiatric Association (fr)
- Bulletin de psychologie (fr)
- Cahiers de psychologie clinique (fr)
- La Cause freudienne (fr)
- Archives of General Psychiatry (fr)
- American Journal of Orthopsychiatry (fr)
- Clinical Psychology & Psychotherapy (fr)
- Psychotherapy Research (fr)
- Research in Psychoanalysis (fr)
- World psychiatry : official journal of the World Psychiatric Association (fr)
|
| prop-fr:site
|
- www.techniques-psychotherapiques.org (fr)
- www.techniques-psychotherapiques.org (fr)
|
| prop-fr:sousTitre
|
- fondements et enjeux (fr)
- méthodes et pratiques (fr)
- is our current treatment of mental illness really any good? (fr)
- Est-il encore temps pour la France d’éviter la catastrophe britannique ? (fr)
- fondements et enjeux (fr)
- méthodes et pratiques (fr)
- is our current treatment of mental illness really any good? (fr)
- Est-il encore temps pour la France d’éviter la catastrophe britannique ? (fr)
|
| prop-fr:texte
|
- facteurs thérapeutiques communs (fr)
- facteurs thérapeutiques communs (fr)
|
| prop-fr:titre
|
- L'évaluation des psychothérapies et de la psychanalyse (fr)
- The Dodo Bird Verdict—controversial, inevitable and important: a commentary on 30 years of meta-analyses (fr)
- Blog-notes : psychopathie de l’évaluation (fr)
- Doctoring the mind (fr)
- The benefits of psychotherapy (fr)
- How important are the common factors in psychotherapy? An update (fr)
- Toutes les psychothérapies sont elles équivalentes ? (fr)
- Methodological Problems in Identifying Efficacious Psychotherapies (fr)
- Les différentes méthodes de psychothérapie sont-elles également efficaces quelles que soient les différences entre les patients ? (fr)
- Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy (fr)
- Comparative Studies of Psychotherapies: Is It True That "Everyone Has Won and All Must Have Prizes"? (fr)
- Qu’est-ce qui détermine l’efficacité d’une psychothérapie ? Brève mise à jour scientifique (fr)
- Du néolibéralisme au Tsunami Cognitivo-Comportemental en Grande-Bretagne (fr)
- Évaluer les psychothérapies (fr)
- L'évaluation des psychothérapies et de la psychanalyse (fr)
- The Dodo Bird Verdict—controversial, inevitable and important: a commentary on 30 years of meta-analyses (fr)
- Blog-notes : psychopathie de l’évaluation (fr)
- Doctoring the mind (fr)
- The benefits of psychotherapy (fr)
- How important are the common factors in psychotherapy? An update (fr)
- Toutes les psychothérapies sont elles équivalentes ? (fr)
- Methodological Problems in Identifying Efficacious Psychotherapies (fr)
- Les différentes méthodes de psychothérapie sont-elles également efficaces quelles que soient les différences entre les patients ? (fr)
- Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy (fr)
- Comparative Studies of Psychotherapies: Is It True That "Everyone Has Won and All Must Have Prizes"? (fr)
- Qu’est-ce qui détermine l’efficacité d’une psychothérapie ? Brève mise à jour scientifique (fr)
- Du néolibéralisme au Tsunami Cognitivo-Comportemental en Grande-Bretagne (fr)
- Évaluer les psychothérapies (fr)
|
| prop-fr:titreChapitre
|
- Histoire et épistémologie de l’évaluation des psychothérapies (fr)
- De l’efficacité des méthodes de changement psychologique : analyse critique empirique (fr)
- Histoire et épistémologie de l’évaluation des psychothérapies (fr)
- De l’efficacité des méthodes de changement psychologique : analyse critique empirique (fr)
|
| prop-fr:titreOuvrage
|
- Evaluation clinique des psychothérapies psychanalytiques (fr)
- Santé mentale, santé publique (fr)
- Evaluation clinique des psychothérapies psychanalytiques (fr)
- Santé mentale, santé publique (fr)
|
| prop-fr:trad
|
- Menninger Foundation (fr)
- Common factors theory (fr)
- Menninger Foundation (fr)
- Common factors theory (fr)
|
| prop-fr:url
| |
| prop-fr:urlTexte
| |
| prop-fr:volume
|
- 1 (xsd:integer)
- 6 (xsd:integer)
- 7 (xsd:integer)
- 14 (xsd:integer)
- 16 (xsd:integer)
- 18 (xsd:integer)
- 28 (xsd:integer)
- 32 (xsd:integer)
- Numéro537 (fr)
|
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-fr:éditeur
| |
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- Le verdict de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird verdict) ou conjecture de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird conjecture) ou encore paradoxe d'équivalence désigne le fait que les psychothérapies puissent être aussi efficaces les unes que les autres. Ce paradoxe pose diverses questions quant à l'évaluation des psychothérapies et aux changements qu'elles induisent que ce soit en termes de résultats ou de causes. Il est l'objet d'intenses débats. (fr)
- Le verdict de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird verdict) ou conjecture de l'oiseau Dodo (anglais : Dodo bird conjecture) ou encore paradoxe d'équivalence désigne le fait que les psychothérapies puissent être aussi efficaces les unes que les autres. Ce paradoxe pose diverses questions quant à l'évaluation des psychothérapies et aux changements qu'elles induisent que ce soit en termes de résultats ou de causes. Il est l'objet d'intenses débats. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Dodo-Bird-Verdict (de)
- Verdict de l'oiseau Dodo (fr)
- Dodo-Bird-Verdict (de)
- Verdict de l'oiseau Dodo (fr)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:homepage
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
