« A Defense of Abortion » (littéralement « Une défense de l'avortement ») est un article de philosophie morale par Judith Jarvis Thomson, publié initialement en 1971. Commençant par avancer dans le cadre de l'argumentation que le fœtus a un droit à la vie, Thomson utilise des expériences de pensée pour affirmer que le droit à la vie du fœtus ne surpasse pas le droit à disposer de son corps et de ses fonctions vitales que possède la femme enceinte, et que l'interruption volontaire de grossesse n'est par conséquent pas moralement répréhensible. Ses arguments sont beaucoup critiqués par les deux camps du débat sur l'avortement mais continuent d'être défendus. Les exemples très parlants de Thomson et ses conclusions controversées ont fait de A Defense of Abortion sans doute « le texte le plus

Property Value
dbo:abstract
  • « A Defense of Abortion » (littéralement « Une défense de l'avortement ») est un article de philosophie morale par Judith Jarvis Thomson, publié initialement en 1971. Commençant par avancer dans le cadre de l'argumentation que le fœtus a un droit à la vie, Thomson utilise des expériences de pensée pour affirmer que le droit à la vie du fœtus ne surpasse pas le droit à disposer de son corps et de ses fonctions vitales que possède la femme enceinte, et que l'interruption volontaire de grossesse n'est par conséquent pas moralement répréhensible. Ses arguments sont beaucoup critiqués par les deux camps du débat sur l'avortement mais continuent d'être défendus. Les exemples très parlants de Thomson et ses conclusions controversées ont fait de A Defense of Abortion sans doute « le texte le plus réimprimé de toute la philosophie contemporaine ». (fr)
  • « A Defense of Abortion » (littéralement « Une défense de l'avortement ») est un article de philosophie morale par Judith Jarvis Thomson, publié initialement en 1971. Commençant par avancer dans le cadre de l'argumentation que le fœtus a un droit à la vie, Thomson utilise des expériences de pensée pour affirmer que le droit à la vie du fœtus ne surpasse pas le droit à disposer de son corps et de ses fonctions vitales que possède la femme enceinte, et que l'interruption volontaire de grossesse n'est par conséquent pas moralement répréhensible. Ses arguments sont beaucoup critiqués par les deux camps du débat sur l'avortement mais continuent d'être défendus. Les exemples très parlants de Thomson et ses conclusions controversées ont fait de A Defense of Abortion sans doute « le texte le plus réimprimé de toute la philosophie contemporaine ». (fr)
dbo:author
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 11655309 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 15958 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 185846879 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-fr:date
  • avril 2018 (fr)
  • avril 2018 (fr)
prop-fr:tentative
  • juin 2020 (fr)
  • juin 2020 (fr)
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dct:subject
rdfs:comment
  • « A Defense of Abortion » (littéralement « Une défense de l'avortement ») est un article de philosophie morale par Judith Jarvis Thomson, publié initialement en 1971. Commençant par avancer dans le cadre de l'argumentation que le fœtus a un droit à la vie, Thomson utilise des expériences de pensée pour affirmer que le droit à la vie du fœtus ne surpasse pas le droit à disposer de son corps et de ses fonctions vitales que possède la femme enceinte, et que l'interruption volontaire de grossesse n'est par conséquent pas moralement répréhensible. Ses arguments sont beaucoup critiqués par les deux camps du débat sur l'avortement mais continuent d'être défendus. Les exemples très parlants de Thomson et ses conclusions controversées ont fait de A Defense of Abortion sans doute « le texte le plus (fr)
  • « A Defense of Abortion » (littéralement « Une défense de l'avortement ») est un article de philosophie morale par Judith Jarvis Thomson, publié initialement en 1971. Commençant par avancer dans le cadre de l'argumentation que le fœtus a un droit à la vie, Thomson utilise des expériences de pensée pour affirmer que le droit à la vie du fœtus ne surpasse pas le droit à disposer de son corps et de ses fonctions vitales que possède la femme enceinte, et que l'interruption volontaire de grossesse n'est par conséquent pas moralement répréhensible. Ses arguments sont beaucoup critiqués par les deux camps du débat sur l'avortement mais continuent d'être défendus. Les exemples très parlants de Thomson et ses conclusions controversées ont fait de A Defense of Abortion sans doute « le texte le plus (fr)
rdfs:label
  • Une défense de l'avortement (fr)
  • Une défense de l'avortement (fr)
rdfs:seeAlso
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is oa:hasTarget of
is foaf:primaryTopic of