Plessy v. Ferguson (Plessy contre Ferguson) est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, (arrêt N° 163 U.S. 537) rendu le 18 mai 1896. Il est parfois cité simplement comme Plessy.Il autorise les États qui le souhaitent à imposer par la loi des mesures de ségrégation raciale, pourvu que les conditions offertes aux divers groupes ethniques par cette ségrégation soient égales. La doctrine qui découle de l'arrêt est appelée « separate but equal » (séparés mais égaux).

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • Plessy v. Ferguson (Plessy contre Ferguson) est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, (arrêt N° 163 U.S. 537) rendu le 18 mai 1896. Il est parfois cité simplement comme Plessy.Il autorise les États qui le souhaitent à imposer par la loi des mesures de ségrégation raciale, pourvu que les conditions offertes aux divers groupes ethniques par cette ségrégation soient égales. La doctrine qui découle de l'arrêt est appelée « separate but equal » (séparés mais égaux). Elle impose pour longtemps (jusqu'aux années 1950 et 1960) une interprétation très restrictive du XIVe amendement à la constitution, censé garantir à chacun l'égale protection de la loi. Pendant cette période, l'égalité imposée par l'amendement et par Plessy v. Ferguson restera très théorique.
  • 플레시 대 퍼거슨 사건(Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537, 1896년)은 인종 분리 정책에 대해 ‘분리하되 평등하다(separate but equal).’고 판시한 미국 대법원의 판결이다.남북전쟁이 1865년에 끝나고, 재건(Reconstruction)으로 알려진 기간 동안, 연방 정부는 이제 막 노예에서 해방된 시민들에 대하여 몇 가지 보호조치를 제공할 수 있었다. 그러나 복구가 1877년에 갑자기 끝나면서 연방 군대는 철수하였고, 남부 주정부들은 흑인들이 백인과 같이 공공시설을 이용할 수 없도록 하는 Jim Crow 법률을 통과시켰다. 1883년 미국 대법원은 Civil Rights Cases에서, 수정헌법 제14조는 오직 정부의 활동에만 적용된다고 판시했었다. 따라서 개인이나 사적인 단체 등에서 수정헌법 제14조를 어긴 경우에는 그 피해자를 보호하지 않았다. 특히, 법원은 의회가 통과시킨 사인의 흑인차별행위를 금지하는 1875년의 Civil Rights Act의 대부분을 무효화시켰다.1890년, 루이지애나 주는 철도를 경계로 하여 흑인과 백인의 편의시설을 분리하도록 하는 법률을 통과시켰다. 전차(railway car)도 따로 타게 했다.본 판결은 훗날 미국 연방 대법원의 브라운 대 토피카 교육위원회 재판(Borwn v. Board of Education of Topeka,1954년)을 통해 폐기된다.
  • Plessy v. Ferguson (1896) is a landmark United States Supreme Court decision in the jurisprudence of the United States, upholding the constitutionality of state laws requiring racial segregation in public facilities under the doctrine of "separate but equal".The decision was handed down by a vote of 7 to 1 with the majority opinion written by Justice Henry Billings Brown and the dissent written by Justice John Marshall Harlan. "Separate but equal" remained standard doctrine in U.S. law until its repudiation in the 1954 Supreme Court decision Brown v. Board of Education.After the Supreme Court ruling, the New Orleans Comité des Citoyens (Committee of Citizens), which had brought the suit and had arranged for Homer Plessy's arrest, in an act of civil disobedience in order to challenge Louisiana's segregation law, replied, "We, as freemen, still believe that we were right and our cause is sacred."
  • El caso Plessy contra Ferguson, 163 U.S. 537 (1896) es una decisión legal en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que se decidió mantener la constitucionalidad de la segregación racial incluso en lugares públicos (en especial en redes ferroviarias) bajo la doctrina de «Separate but equal».Se dio a conocer el veredicto de siete votos a uno, con la mayoría de la opinión redactada por el juez Henry Billings Brown y la escritura en desacuerdo por John Marshall Harlan. David Josiah Brewer no participó en la decisión. «Separate but equal» permaneció en las leyes estadounidenses hasta su impugnación en 1954 por decisión de la Corte Suprema en el caso Brown v. Board of Education.Después de que la corte diese la orden, el Comité de Ciudadanos (New Orleans Comité des Citoyens) emprendió un pleito y arrestó a Homer Plessy a causa de la ley racial de Luisiana, Plessy replicó, «Somos hombres libres, seguimos creyendo en que lo que hacemos es lo correcto y nuestra causa es sagrada».
  • Плесси против Фергюсона (англ. Plessy v. Ferguson) — решение Верховного суда США, законодательно оформившее расовую сегрегацию и подтвердившее её соответствие американской конституции. В 1892 году Гомер Плесси (Homer Plessy), который на 1/8 был чёрным, сел в поезде в вагон для белых. По законам Луизианы, он был арестован. Плесси обратился в суд, считая, что власти штата нарушают конституцию США, которая должна гарантировать равенство граждан перед законом. Плесси подал апелляцию в Верховный суд США, который в 1896 году постановил, что разделение граждан на черных и белых не нарушает конституцию.Данное решение укрепило в США явление расовой сегрегации. В ряде штатов были приняты законы, которые устанавливали сегрегацию в учебных заведениях, отелях, ресторанах, больницах, транспорте, туалетах. В судах было две Библии, одна из которых предназначалась для принесения присяги чёрными.Окончательная отмена сегрегации в США на законодательном уровне произошла спустя 60 лет. В 1963 году состоялся Марш 250 тысяч американцев на Вашингтон, которые требовали равных прав для чернокожих. В июне 1963 года президент Кеннеди в обращении к народу заявил о необходимости принять новое законодательство. Кеннеди был убит в том же году, но многие его предложения вошли в Закон о гражданских правах (англ.) 1964 года, который запрещал дискриминацию.
  • プレッシー対ファーガソン裁判(プレッシーたいファーガソンさいばん、Plessy v. Ferguson)は、「分離すれど平等」の主義のもと、公共施設(特に鉄道)での黒人分離は人種差別に当たらないとし、これを合憲としたアメリカ合衆国の裁判。法学上、画期的なアメリカ合衆国最高裁判所の判決となった。最高裁判決は1896年5月18日に下された。7対1の賛成多数によって判決は下された。判決理由の主な見解はヘンリー・ビリングス・ブラウン判事によって書かれ、ジョン・マーシャル・ハーラン判事が反対意見を書いた。「分離すれど平等」の主義は、後に1954年のブラウン対教育委員会裁判で最終的に否定されるまで、アメリカの標準的な主義として残った。
  • Plessy v. Ferguson (1896) je jedním z klíčových rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států amerických podporující segregaci a ústavnost doktríny "separate but equal" (česky odděleni, ale rovni). V roce 1890 přijal stát Louisiana zákon, který požadoval oddělené vagóny pro černé a bílé lidi. Ve městě New Orleans skupina občanů ve snaze zákon zrušit přesvědčila Homera Plessyho, který byl z jedné osminy černošského původu, aby jej otestoval.
  • Plessy contro Ferguson è una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1896, rilevante nella giurisprudenza statunitense in quanto sancisce la legittimità della segregazione razziale, avvalorando la dottrina del separate but equal (separati ma uguali).
  • Plessy v. Ferguson ist ein 1896 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschiedener Fall, der als Grundsatzentscheidung in der Geschichte des Gerichts gilt. Das Gericht hatte darüber zu entscheiden, ob ein Gesetz des Staates Louisiana, das getrennte Abteile für Bürger weißer und schwarzer Hautfarbe in Eisenbahnzügen vorschrieb, gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstoße. Es verneinte dies mit sieben zu einer Richterstimme und erklärte damit die Bereitstellung getrennter Einrichtungen für Weiße und Schwarze unter bestimmten Voraussetzungen für zulässig. Durch dieses Urteil wurde damit de facto das Prinzip Separate but equal, also „Getrennt aber gleich“, als Basis der Rassentrennung in den Südstaaten etabliert. Die Entscheidung Plessy v. Ferguson wurde 1954 durch das Urteil im Fall Brown v. Board of Education wieder aufgehoben.Die Benennung des Falls ergibt sich, amerikanischen Rechtstraditionen entsprechend, aus den Namen der beiden als Prozessparteien beteiligten Personen, dem Schuhmacher Homer Plessy und dem Richter John Howard Ferguson, sowie der Abkürzung für den aus dem Lateinischen entnommenen juristischen Fachausdruck „versus“ (deutsch: „gegen“).
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 22513 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 28428 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 67 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 110578512 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:actualité
  • Doctrine remise en cause par l'arrêt Brown v. Board of Education
prop-fr:année
  • 2003 (xsd:integer)
  • 2007 (xsd:integer)
prop-fr:branche
prop-fr:code
  • 163 (xsd:integer)
prop-fr:commons
  • Category:Plessy v. Ferguson
prop-fr:composition
  • Melville Fuller - Stephen J. Field, John M. Harlan, Horace Gray, David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras, Jr., Edward D. White, Rufus W. Peckham
prop-fr:consultéLe
  • 2014-03-02 (xsd:date)
prop-fr:date
  • 1896-05-18 (xsd:date)
prop-fr:désignationCourte
  • Plessy v. Ferguson
prop-fr:langue
  • fr
prop-fr:lieu
  • Paris
prop-fr:lireEnLigne
prop-fr:mois
  • juin
prop-fr:nom
  • J. Scott
  • Zoller
prop-fr:numéro
  • 22 (xsd:integer)
prop-fr:pages
  • 175 (xsd:integer)
prop-fr:prénom
  • Elisabeth
  • Rebecca
prop-fr:périodique
  • Cahiers du Brésil contemporain
  • Cahiers du Conseil constitutionnel
prop-fr:sousTitre
  • Écritures et litiges de discrimination raciale en Louisiane
prop-fr:titre
  • Homer Plessy v. John Howard Ferguson
  • Se battre pour ses droits
  • Le réalisme dans la jurisprudence constitutionnelle de la Cour suprême des États-Unis
prop-fr:titreNuméro
  • Le réalisme en droit constitutionnel
prop-fr:traducteur
  • Jean Hébrard
prop-fr:tribunal
prop-fr:volume
  • 53 (xsd:integer)
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
prop-fr:wikisource
  • en:Plessy v. Ferguson
prop-fr:wikisourceTitre
  • le texte original de la décision
prop-fr:éditeur
dcterms:subject
rdfs:comment
  • Plessy v. Ferguson (Plessy contre Ferguson) est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, (arrêt N° 163 U.S. 537) rendu le 18 mai 1896. Il est parfois cité simplement comme Plessy.Il autorise les États qui le souhaitent à imposer par la loi des mesures de ségrégation raciale, pourvu que les conditions offertes aux divers groupes ethniques par cette ségrégation soient égales. La doctrine qui découle de l'arrêt est appelée « separate but equal » (séparés mais égaux).
  • プレッシー対ファーガソン裁判(プレッシーたいファーガソンさいばん、Plessy v. Ferguson)は、「分離すれど平等」の主義のもと、公共施設(特に鉄道)での黒人分離は人種差別に当たらないとし、これを合憲としたアメリカ合衆国の裁判。法学上、画期的なアメリカ合衆国最高裁判所の判決となった。最高裁判決は1896年5月18日に下された。7対1の賛成多数によって判決は下された。判決理由の主な見解はヘンリー・ビリングス・ブラウン判事によって書かれ、ジョン・マーシャル・ハーラン判事が反対意見を書いた。「分離すれど平等」の主義は、後に1954年のブラウン対教育委員会裁判で最終的に否定されるまで、アメリカの標準的な主義として残った。
  • Plessy v. Ferguson (1896) je jedním z klíčových rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států amerických podporující segregaci a ústavnost doktríny "separate but equal" (česky odděleni, ale rovni). V roce 1890 přijal stát Louisiana zákon, který požadoval oddělené vagóny pro černé a bílé lidi. Ve městě New Orleans skupina občanů ve snaze zákon zrušit přesvědčila Homera Plessyho, který byl z jedné osminy černošského původu, aby jej otestoval.
  • Plessy contro Ferguson è una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1896, rilevante nella giurisprudenza statunitense in quanto sancisce la legittimità della segregazione razziale, avvalorando la dottrina del separate but equal (separati ma uguali).
  • Plessy v. Ferguson (1896) is a landmark United States Supreme Court decision in the jurisprudence of the United States, upholding the constitutionality of state laws requiring racial segregation in public facilities under the doctrine of "separate but equal".The decision was handed down by a vote of 7 to 1 with the majority opinion written by Justice Henry Billings Brown and the dissent written by Justice John Marshall Harlan. "Separate but equal" remained standard doctrine in U.S.
  • Плесси против Фергюсона (англ. Plessy v. Ferguson) — решение Верховного суда США, законодательно оформившее расовую сегрегацию и подтвердившее её соответствие американской конституции. В 1892 году Гомер Плесси (Homer Plessy), который на 1/8 был чёрным, сел в поезде в вагон для белых. По законам Луизианы, он был арестован. Плесси обратился в суд, считая, что власти штата нарушают конституцию США, которая должна гарантировать равенство граждан перед законом.
  • El caso Plessy contra Ferguson, 163 U.S. 537 (1896) es una decisión legal en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que se decidió mantener la constitucionalidad de la segregación racial incluso en lugares públicos (en especial en redes ferroviarias) bajo la doctrina de «Separate but equal».Se dio a conocer el veredicto de siete votos a uno, con la mayoría de la opinión redactada por el juez Henry Billings Brown y la escritura en desacuerdo por John Marshall Harlan.
  • Plessy v. Ferguson ist ein 1896 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschiedener Fall, der als Grundsatzentscheidung in der Geschichte des Gerichts gilt. Das Gericht hatte darüber zu entscheiden, ob ein Gesetz des Staates Louisiana, das getrennte Abteile für Bürger weißer und schwarzer Hautfarbe in Eisenbahnzügen vorschrieb, gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstoße.
  • 플레시 대 퍼거슨 사건(Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537, 1896년)은 인종 분리 정책에 대해 ‘분리하되 평등하다(separate but equal).’고 판시한 미국 대법원의 판결이다.남북전쟁이 1865년에 끝나고, 재건(Reconstruction)으로 알려진 기간 동안, 연방 정부는 이제 막 노예에서 해방된 시민들에 대하여 몇 가지 보호조치를 제공할 수 있었다. 그러나 복구가 1877년에 갑자기 끝나면서 연방 군대는 철수하였고, 남부 주정부들은 흑인들이 백인과 같이 공공시설을 이용할 수 없도록 하는 Jim Crow 법률을 통과시켰다. 1883년 미국 대법원은 Civil Rights Cases에서, 수정헌법 제14조는 오직 정부의 활동에만 적용된다고 판시했었다. 따라서 개인이나 사적인 단체 등에서 수정헌법 제14조를 어긴 경우에는 그 피해자를 보호하지 않았다.
rdfs:label
  • Plessy v. Ferguson
  • Caso Plessy contra Ferguson
  • Plessy v. Ferguson
  • Plessy v. Ferguson
  • Plessy v. Ferguson
  • Plessy v. Ferguson
  • Плесси против Фергюсона
  • プレッシー対ファーガソン裁判
  • 플레시 대 퍼거슨 사건
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of