La question de la paternité des œuvres de Shakespeare porte sur l'éventualité que les œuvres attribuées à William Shakespeare aient été écrites par un autre que le natif de Stratford-upon-Avon.

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • La question de la paternité des œuvres de Shakespeare porte sur l'éventualité que les œuvres attribuées à William Shakespeare aient été écrites par un autre que le natif de Stratford-upon-Avon. Les « anti-stratfordiens » — dénomination collective des tenants des diverses théories qui partagent cette hypothèse — voient dans le Shakespeare de Stratford un prête-nom destiné à protéger l'identité du ou des auteurs réels, qui pour des raisons propres n'auraient pas voulu ou pas pu endosser publiquement ce statut. Bien qu'elle ait suscité un grand intérêt dans le public, cette position est considérée comme « marginale » par la quasi-unanimité des spécialistes de Shakespeare et des historiens de la littérature, dont la plupart ne l'évoquent jamais que pour en réfuter ou en relativiser les arguments.La mise en cause de l'attribution des œuvres débute au milieu du XIXe siècle, époque où bat son plein une « bardolâtrie (en) » qui voit dans Shakespeare le plus grand écrivain de tous les temps. Sa biographie et, en particulier, la modestie de ses origines et l'obscurité de son existence paraissent alors à certains incompatibles avec l'élévation de sa poésie et les dimensions de son génie et les conduisent à mettre en doute qu'il ait été capable d’écrire les œuvres qui portent son nom. La controverse a, depuis lors, donné naissance à un vaste corpus littéraire et plus de 70 auteurs putatifs ont été proposés, dont Francis Bacon, William Stanley (6e comte de Derby), Christopher Marlowe et Édouard de Vere (17e comte d’Oxford).Les partisans des différents candidats ont en commun d'affirmer que le leur est l'auteur le plus plausible et que William Shakespeare n'avait pas l'éducation, la sensibilité aristocratique et la familiarité avec la cour royale dont, selon eux, les œuvres font la démonstration. Pour ceux des spécialistes universitaires qui ont répondu à ces arguments, l'interprétation biographique des œuvres ne peut fournir une base fiable à leur attribution et la convergence des preuves documentaires en faveur de Shakespeare — pages de titre, témoignages d’autres poètes contemporains et d’historiens, documents officiels — est la même que pour tout autre écrivain de cette époque. Ils soulignent qu'il n'existe de preuve comparable pour aucun des autres candidats et que la paternité de Shakespeare est restée incontestée de son vivant et plusieurs siècles après sa mort.En dépit du consensus académique, un groupe relativement restreint mais hautement visible, diversifié et riche de personnalités publiques de premier plan, continue de contester l'attribution établie. Il travaille à la reconnaissance de la question de la paternité comme champ de recherche universitaire légitime et à l'acceptation de l'un ou l'autre des candidats mis en avant.
  • Alrededor de ciento cincuenta años después de la muerte de William Shakespeare en 1616, muchas dudas comenzaron a emerger en el ámbito literario británico, sobre la autoría del dramaturgo a las obras y poesías atribuidas a su persona. El término “autoría shakespeariana” se refiere normalmente a la teoría de conspiración preponderada por los académicos que se mostraban reacios a creer en Shakespeare como compositor de la producción literaria que giraba a sus espaldas. Debe ser distinguida de los debates menos contenciosos que versan sobre lo que realmente Shakespeare escribió en el mundo colaborador del teatro isabelino.
  • Il dibattito sull'attribuzione delle opere di Shakespeare consiste nella controversia, iniziata nel diciottesimo secolo, sul fatto che le opere attribuite a William Shakespeare di Stratford-on-Avon siano state scritte da altro autore o da un gruppo di letterati. Sono stati proposti numerosi candidati, tra cui Francis Bacon, Christopher Marlowe, Robert Devereux, William Stanley, Edward de Vere e John Florio.
  • A Questão da Autoria de Shakespeare é o debate, que remonta ao século XVIII, sobre se as obras atribuídas a William Shakespeare de Stratford-upon-Avon foram realmente escritas por ele ou por uma outra pessoa, ou ainda por um grupo maior de dramaturgos/poetas'. Embora tenham sido propostos inúmeros candidatos alternativos como o verdadeiro autor das obras, os principais reivindicadores incluíram os nomes de Francis Bacon, Christopher Marlowe, William Stanley (6º Conde de Derby) e Eduardo de Vero (17º Conde de Oxford), que é o candidato mais popular atualmente.Os que duvidam que a autoria seja de Shakespeare acreditam que há uma falta de evidências concretas que demonstrem que o ator/empresário – às vezes conhecido como Shaksper de Stratford – também foi responsável pelo corpo de obras literárias que carregam um nome com uma grafia similar (mas não sempre idêntica) à sua própria. Outro argumento dos estudiosos que desconfiam da autoria é sobre o conhecimento educacional absurdamente superior presente nos trabalhos shakespearianos, que contém, juntos, um vocabulário imenso de aproximadamente 29.000 palavras diferentes (incluindo versões diferentes de palavras); vocabulário esse quase cinco vezes maior que a grande versão do Rei Jaime em cima da Bíblia, que emprega somente 6.000 palavras diferentes. Muitos críticos têm encontrado dificuldades em acreditar que uma pessoa comum do século XVI, sem qualquer conhecimento educacional elevado', pudesse ser tão bem fluente na Língua inglesa, e muito menos em política, direito e em línguas estrangeiras – o latim, por exemplo, presente em obras como Hamlet.Até o início da década de 1920, Bacon foi o mais apontado como o autor das obras. Marlowe, Stanley, o 6º Conde de Derby e numerosos outros candidatos têm sido propostos, mas não conseguiram atrair grandes seguidores. No entanto, atualmente, a teoria suplente mais popular é que as obras de Shakespeare foram escritas por Eduardo de Vere (o 17º Conde de Oxford). Embora os principais estudiosos rejeitem todas essas alternativas e acreditem que Shakespeare de Stratford realmente escreveu os textos, o interesse na verdadeira autoria tem crescido, especialmente entre profissionais de teatro, acadêmicos e estudiosos independentes.
  • Шекспиров въпрос се нарича дискусията относно личността и най-вече авторството на произведенията на английския драматург Уилям Шекспир.Уилям Шекспир се ползва със славата на един от най-загадъчните творци. Въпреки че е живял в края на 16-ти – началото на 17 век, личността и биографията му поставят загадки пред изследователите. Още през 18 век възниква т.нар. „Шекспиров въпрос“, който под една или друга форма продължава да занимава умовете и днес.Същината на Шекспировия въпрос е свързана с предположението, че малообразован провинциалист, какъвто е бил драматургът, едва ли е могъл да сътвори ония шедьоври на словото и мисълта, които и днес съставят част от златния фонд на световната литература. Това е могъл да стори само високообразован хуманист, използвал името на треторазредния актьор като прикритие. Така са възникнали най-популярните версии на легендата, според които зад името на Шекспир се крие или младият граф Саутхемптън, приятел и покровител на драматурга, комуто Шекспир посвещава и повечето от сонетите си, или философът хуманист Франсис Бейкън (1561 – 1626), който е имал отношение към ренесансовата драма и театър.Към края на 19 век Оскар Уайлд търси в инициалите У.Х. от заглавната страница на първото издание на Шекспировите сонети неизвестен дотогава актьор от трупата на Бурбидж-Шекспир, а в наши дни търсачи на сензации обявиха, че под тези инициали писателят се е подвизавал като агент от тайната полиция на кралица Елизабет I.Днес никой сериозен шекспировед не се занимава с т.нар. Шекспиров въпрос, който с основание се смята за рожба на романтичната култура и светоусещане. Друг е въпросът, че в биографията на писателя наистина има бели петна и неосветени моменти, които са способствали за възникването на легендите. Разпалва въображението например надгробната плоча на поета. Както е известно, Шекспир умира на рождения си ден 23 април 1616 г. И след няколко дни е погребан край олтарната стена на стратфордската катедрала „Св. Троица“. Край гроба има и бюст-паметник на писателя, а върху надгробието е издълбано римувано четиристишие, вероятно съчинено от самия поет. В превод на български тази автоепитафия гласи:Това загадъчно четиристишие кара някои изследователи да мислят, че в гроба на писателя се крие ключът към Шекспировия въпрос. Около 400-годишнината от рождението на Шекспир англичаните като че ли бяха склонни да разровят гроба на великия фраматург, но в последния момент се отказаха. А всъщност епитафията може би въобще не загатва за никаква тайна, а е традиционна формула-заключение да не се смущава покоят на мъртвите.Никой от разпалените поддържаници на Шекспировия въпрос не е успял да отговори задоволително защо от епохата на писателя няма нито едно свидетелство или дори намек за някаква тайнственост, свързана с името на драматурга, нито защо на младия граф или на известния философ е било потребно да се крият зад името на Шекспир при положение, че в професията на актьора и драмописеца от онова време не е имало нищо срамно или унизително.Към 30-те години на 20 век американският шекспировед К. Чембърз поднася тезата за антибиографичността на творчеството на писателя. Съгласно тази теза у Шекспир отсъстват очевидните при всеки друг писател съответстия между житейска и творческа биография. Именно това несъвпадение между личност и творчество е предпоставка за възникването за легендите за Шекспир.
  • Het auteurschap van Shakespeares werken is niet onbetwist. Sommige onderzoekers vragen zich af of wellicht iemand anders dan William Shakespeare van Stratford-upon-Avon de auteur was van de werken die aan hem worden toegeschreven. Deze "Anti-Stratfordians" zijn van oordeel dat de naam Shakespeare slechts een dekmantel was voor de 'echte auteur', die zijn of haar identiteit niet wilde prijsgeven. Hoewel dit idee op veel publieke belangstelling kon rekenen, werd het slechts door weinig onderzoekers ernstig genomen.
  • シェイクスピア別人説(シェイクスピアべつじんせつ)は、「ストラトフォード・アポン・エイヴォンのウィリアム・シェイクスピアなる人物によって書かれたとされている作品は、実のところ他の作者もしくは"ウィリアム・シェイクスピア"という共有のペンネームを用いた作家集団によって書かれたものではないか」という話題を巡って18世紀以来続けられてきた学術的な議論である。当然のことながら一般にシェイクスピアの作品はシェイクスピア自身によって書かれたものと認められているが、懐疑派は「本当の作者」の候補としてフランシス・ベーコンやクリストファー・マーロウ、第17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアーなどを含む多くの人物の名を挙げている。
  • Шекспировский вопрос — проблема авторства корпуса произведений, приписываемых Уильяму Шекспиру. Название возникло по аналогии с гомеровским вопросом.О жизни Шекспира мало что известно, как и о большинстве других английских драматургов эпохи правления Елизаветы I, личной жизнью которых современники не интересовались. Существует точка зрения, так называемое «антистратфордианство» или «нестратфордианство», сторонники которого отрицают авторство известного из источников актёра Шекспира из Стратфорда и считают, что «Уильям Шекспир» — это псевдоним, под которым скрывалось иное лицо или группа лиц (скорее всего, с ведома реального Шекспира из Стратфорда). При этом, учитывая, что ряд современников приписывают шекспировские произведения именно Шекспиру из Стратфорда, обычно эти версии включают в себя ту или иную теорию заговора.Недвусмысленное отрицание традиционной точки зрения известно с 1848 года (Харт), хотя ряд авторов видит те или иные намёки на шекспировский вопрос и в более ранней литературе (с XVIII в.). Вместе с тем, среди нестратфордианцев нет единства относительно того, кто именно был настоящим автором (авторами) шекспировских произведений. К настоящему времени число кандидатур, предложенных разными исследователями вопроса, составляет около 80.«Антистратфордианская» точка зрения на авторство Шекспира консенсусом академических учёных отвергается полностью как противоречащая стандартам научного исследования, однако она получила большую известность в культуре и стимулировала шекспироведение.
  • Seit dem 18. Jahrhundert wird eine Debatte darüber geführt, ob die William Shakespeare aus Stratford-upon-Avon zugeschriebenen Werke in Wirklichkeit von einem anderen Autor oder von mehreren Autoren geschrieben wurden.Zweifler an Shakespeares Urherberschaft führen an, dass es an konkreten Beweisen dafür mangele, dass der Schauspieler und Geschäftsmann aus Stratford auch für das literarische Werk verantwortlich zeichnet, das seinen Namen trägt. Es gebe allzu große Lücken in den historischen Aufzeichnungen seines Lebens und es sei kein an ihn oder von ihm geschriebener Brief erhalten oder bekannt. Sein detailliertes Testament erwähne keine seiner Geschäftsanteile, die er am Globe- oder Blackfriars Theatre besaß, es erwähne auch keine Bücher, Stücke, Gedichte oder andere Schriften von seiner Hand. In der Tat ist fast nichts über seine Persönlichkeit bekannt, und obwohl manches über die historische Person auch aus seinen Stücken indirekt erschließbar sein mag, bleibt er auf Grund eines Mangels an solider lebensweltlicher Information über ihn selbst eine rätselhafte Person. John Michell notierte in Who Wrote Shakespeare (1996), dass „die bekannten Fakten über Shakespeares Leben … auf einem Blatt Papier niedergeschrieben werden könnten“. Er zitierte auch Mark Twains satirischen Kommentar dazu in Is Shakespeare dead? (1909).Literaturwissenschaftler betrachten diesen Mangel an Information als nicht weiter erstaunlich, angesichts der lange zurückliegenden Lebenszeit und der allgemein lückenhaften Dokumentation über das Leben nicht adliger oder zur Oberschicht gehörender Personen aus jener Zeit. Sie weisen darauf hin, dass die historischen Informationen auch über viele andere Personen des Elisabethanischen Theaters lückenhaft seien. Deshalb spielt die Debatte in der seriösen Literaturwissenschaft keine bedeutende Rolle. Stephen Greenblatt, einer der führenden Shakespeare-Experten, schrieb etwa 2005, dass es einen „überwältigenden wissenschaftlichen Konsens“ in der Frage der Autorschaft gebe.Ein anderer oft erwähnter Grund für Zweifel ist die in den Shakespeare-Werken erkennbare allgemeine Bildung, die der Autor gehabt haben müsse, dokumentiert vor allem durch den gewaltigen Wortschatz von circa 29.000 verschiedenen Wörtern, beinahe sechsmal so viel wie die in der King-James-Bibel, die mit 5.000 verschiedenen Wörtern auskommt. Viele Kritiker erachten es als schwierig anzunehmen, ein Mann des 16. Jahrhunderts aus einer sozialen Schicht unterhalb des Hochadels könne nach der historisch erkennbaren Schulausbildung, die Shakespeare genoss, so versiert in der englischen oder gar in Fremdsprachen gewesen sein, erkennbar vor allem daran, dass die Werke mühelos über Fachvokabular etwa aus den Bereichen Politik, Juristerei oder Gartenbaukunst verfügen. Es gebe keine Beweise für den Besuch wenigstens einer Grammar School oder gar einer Universität. Urheberschaftszweifler glauben deshalb, dass die verfügbaren Informationen über Shakespeares Leben keinen ausreichenden Beweis dafür liefern, dass der historische Theatermann Shakespeare aus Stratford in der Lage war, die ihm zugeschriebenen Werke zu verfassen. Sie schlagen deshalb vor, dass andere, besser geeignete Personen dieser Zeitperiode als wahrscheinlichere Urheber der Werke Shakespeares in Betracht gezogen werden müssten, und gehen davon aus, dass Shakespeare nur eine Art „Strohmann“ („frontman“) für den wahren Autor war, der anonym bleiben wollte (oder musste).Annähernd 200 Jahre war Francis Bacon der führende Alternativkandidat. Daneben wurden verschiedene andere Kandidaten vorgeschlagen, darunter Christopher Marlowe, William Stanley, 6. Earl of Derby und Edward de Vere, 17. Earl of Oxford. Als die im 20. Jahrhundert populärste Theorie entwickelte sich die Auffassung, dass Shakespeares Werke von Edward de Vere geschrieben sein könnten. Obwohl von der klassischen Literaturwissenschaft bisher alle Theorien für Alternativkandidaten verworfen wurden, hat das Interesse an der Autorschaftsdebatte besonders unter unabhängigen Wissenschaftlern, Theater-Professionellen und Nichtphilologen (so etwa war Sigmund Freud einer der bekanntesten Zweifler) zugenommen, ein Trend, der sich auch im 21. Jahrhundert fortsetzt.
  • Spor o Shakespearovo autorství je spor o to, zda někdo jiný než William Shakespeare ze Stratfordu nad Avonou napsal divadelní hry a sonety, které jsou Shakespearovi tradičně připisovány. Podle antistratfordiánů, což je kolektivní označení pro příznivce všech alternativních teorií, byl Shakespeare ze Stratfordu "nastrčenou postavou", která měla krýt totožnost skutečného autora nebo autorů, kteří se z nějakého důvodu chtěli vyhnout veřejné známosti a s tím spojenému uznání, nebo je nemohli přijmout. Přestože tato myšlenka získala značnou pozornost veřejnosti, jen menšina odborníků zaměřených na výzkum Shakespearova díla a literárních historiků ji pokládá za hodnověrnou. Většina shakespearologů jsou zastánci tradičního názoru a zabývají se alternativními teoriemi jen s úmyslem je vyvrátit.Stratfordiáni odmítají všechny argumenty podávané zastánci jiných teorií o autorství Shakespearova kánonu jako neopodstatněné. Dlouhodobě nejpopulárnější alternativní teorii, která připisuje toto autorství Edwardovi de Vere, 17. hraběti z Oxfordu, mnoho zastánců stratfordské teorie donedávna téměř ignorovalo. V posledních letech však diskuse mezi ortodoxní stratfordskou obcí a tzv. oxfordiány znatelně přibrala na intenzitě, i když se mnohdy děje nepřímo. Shakespearovo autorství bylo prokazatelně poprvé zpochybněno v polovině 19. století, kdy se po celém světě rozšířilo oslavování Williama Shakespeara jako největšího spisovatele všech dob. Okolnosti života Williama Shakespeara ze Stratfordu, zvláště jeho skromný původ a četná temná místa v jeho biografii, se však podle některých badatelů neslučovaly s neobyčejným básnickým nadáním autora a jeho reputací jako génia. To podnítilo podezření, že William Shakespeare ze Stratfordu možná nenapsal díla, která jsou mu připisována. Tato kontroverze se rozšířila do značné části literatury. V průběhu doby bylo postupně více než 70 historických postav navrženo jako možní kandidáti autorství. Značnou pozornost získali však jen Francis Bacon, William Stanley, 6. hrabě z Derby, Christopher Marlowe a od roku 1920 až do dneška především Edward de Vere, 17. hrabě z Oxfordu.Badatelé, kteří podporují alternativní kandidáty, považují ony postavy, kterým dávají přednost, ze svého pohledu za mnohem vhodnější autory Shakespearova kánonu než je William Shakespeare ze Stratfordu. Uvádějí ale celkem shodně, že tento muž postrádal mj. vzdělání a znalost jazyků. Oxfordiáni poukazují na chybějící potřebné zkušenosti z pobytů v Itálii a Francii, kde se odehrává 16 Shakespearových her. Tyto zkušenosti však měl Edward de Vere. V neposlední řadě upírají tito badatelé Williamu Shakespearovi znalost anglického královského dvora, kterou považují za téměř klíčovou. Také aristokratické zvyky, noblesa a citlivost a všechny předešlé znalosti a zkušenosti, které se „projevují v Shakespearově díle“, nemohl William Shakespeare ze Stratfordu podle nich mít. „Tyto dvě představy – že Shakespearův kánon představuje vrchol lidské kultury, zatímco William Shakespeare byl naprosto nevzdělaný venkovan – se spojily a přesvědčily Delii Baconovou a její následovníky, že titulní strana Prvního folia a jeho úvody by mohly být jen součástí skvěle vypracované šarády, zosnované nějakou vysoce postavenou osobností.“Zastánci většinové stratfordiánské pozice naopak tvrdí, že biografické interpretace literatury nejsou spolehlivé pro určení autorství, což ovšem platí i pro Williama Shakespeara ze Stratfordu. Dále je uváděno, že souběh známých důkazů autorství Williama Shakespeara ze Stratfordu – za které jsou považovány titulní stránky vydaných děl, výpovědi některých básníků a historiků za jeho života a v období po zveřejnění Prvního fólia a dále některé oficiální záznamy – je stejný jako u ostatních autorských atribucí té doby. Důkazy tohoto typu nebyly nalezeny pro jakéhokoli jiného kandidáta. Podle argumentace stratfordiánů nebylo autorství Williama Shakespeara zpochybněno ani za jeho života, ani po dobu několika století po jeho smrti. Proti těmto tvrzením byly však v posledních letech vysloveny ze strany zastánců oxfordské teorie značné výhrady.Doposud existuje konsensus převážné části vědecké obce, že William Shakespeare ze Stratfordu byl autorem shakespearovského kánonu. Počet skeptiků, kteří zastávají odlišné teorie o autorství, byl sice doposud relativně malý, ale v posledních letech roste aktivní skupina odpůrců, včetně prominentních, veřejně známých osob, kteří toto konvenční připsání autorství Williamu Shakespearovi ze Stratfordu stále více zpochybňují. Snaží se o všeobecné uznání autorské otázky jako legitimního pole působnosti vědecké obce a v posledním důsledku o přijetí některého z alternativních kandidátů za pravého autora.
  • The Shakespeare authorship question is the argument that someone other than William Shakespeare of Stratford-upon-Avon wrote the works attributed to him. Anti-Stratfordians—a collective term for adherents of the various alternative-authorship theories—say that Shakespeare of Stratford was a front to shield the identity of the real author or authors, who for some reason did not want or could not accept public credit. Although the idea has attracted much public interest, all but a few Shakespeare scholars and literary historians consider it a fringe belief and for the most part acknowledge it only to rebut or disparage the claims.Shakespeare's authorship was first questioned in the middle of the 19th century, when adulation of Shakespeare as the greatest writer of all time had become widespread. Shakespeare's biography, particularly his humble origins and obscure life, seemed incompatible with his poetic eminence and his reputation for genius, arousing suspicion that Shakespeare might not have written the works attributed to him. The controversy has since spawned a vast body of literature, and 80 authorship candidates have been proposed, including Francis Bacon, the 6th Earl of Derby, Christopher Marlowe, and the 17th Earl of Oxford.Supporters of alternative candidates argue that theirs is the more plausible author, and that William Shakespeare lacked the education, aristocratic sensibility, or familiarity with the royal court that they say is apparent in the works. Those Shakespeare scholars who have responded to such claims hold that biographical interpretations of literature are unreliable in attributing authorship, and that the convergence of documentary evidence used to support Shakespeare's authorship—title pages, testimony by other contemporary poets and historians, and official records—is the same used for all other authorial attributions of his era. No such direct evidence exists for any other candidate, and Shakespeare's authorship was not questioned during his lifetime or for centuries after his death.Despite the scholarly consensus, a relatively small but highly visible and diverse assortment of supporters, including prominent public figures, have questioned the conventional attribution. They work for acknowledgment of the authorship question as a legitimate field of scholarly inquiry and for acceptance of one or another of the various authorship candidates.
dbpedia-owl:thumbnail
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 6043726 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 132979 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 300 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 109859739 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:année
  • 1895 (xsd:integer)
  • 1908 (xsd:integer)
  • 1913 (xsd:integer)
  • 1918 (xsd:integer)
  • 1920 (xsd:integer)
  • 1923 (xsd:integer)
  • 1930 (xsd:integer)
  • 1933 (xsd:integer)
  • 1940 (xsd:integer)
  • 1943 (xsd:integer)
  • 1944 (xsd:integer)
  • 1951 (xsd:integer)
  • 1952 (xsd:integer)
  • 1953 (xsd:integer)
  • 1957 (xsd:integer)
  • 1958 (xsd:integer)
  • 1959 (xsd:integer)
  • 1962 (xsd:integer)
  • 1963 (xsd:integer)
  • 1964 (xsd:integer)
  • 1965 (xsd:integer)
  • 1966 (xsd:integer)
  • 1969 (xsd:integer)
  • 1975 (xsd:integer)
  • 1980 (xsd:integer)
  • 1981 (xsd:integer)
  • 1982 (xsd:integer)
  • 1985 (xsd:integer)
  • 1987 (xsd:integer)
  • 1989 (xsd:integer)
  • 1990 (xsd:integer)
  • 1991 (xsd:integer)
  • 1994 (xsd:integer)
  • 1997 (xsd:integer)
  • 1998 (xsd:integer)
  • 1999 (xsd:integer)
  • 2000 (xsd:integer)
  • 2001 (xsd:integer)
  • 2002 (xsd:integer)
  • 2003 (xsd:integer)
  • 2004 (xsd:integer)
  • 2005 (xsd:integer)
  • 2006 (xsd:integer)
  • 2007 (xsd:integer)
  • 2008 (xsd:integer)
  • 2009 (xsd:integer)
  • 2010 (xsd:integer)
  • 2011 (xsd:integer)
prop-fr:annéePremièreImpression
  • 1962 (xsd:integer)
  • First published 1912
prop-fr:annéePremièreÉdition
  • 1923 (xsd:integer)
prop-fr:auteur
  • David Kathman
  • The Shakespeare Clinic
prop-fr:auteursOuvrage
  • Michael Dobson et Stanley Wells
prop-fr:chapitre
  • Anti-Shakespeare Theories
prop-fr:chapter
  • Preface
  • Tudor Aristocrats and the Mythical "Stigma of Print"
  • Authorship controversy
  • Early Courtier Verse: Oxford, Dyer, and Gascoigne
  • Early Modern English Lexis and Semantics
  • Scenes from the Birth of a Myth
  • Shakespeare in Popular Culture
  • Sir George Buc, Master of the Revels
  • The Question of Authorship
  • Theatrical Patronage and the Urban Community During the Reign of Mary
  • Elizabethan Views of the 'Other': French, Spanish and Russians in Love's Labour's Lost
prop-fr:chapterurl
prop-fr:collection
  • The Arden Shakespeare
  • Dictionary of Literary Biography
  • Oxford Companions to Literature
  • Studies in Performance and Early Modern Drama
  • The Cambridge Dover Wilson Shakespeare
prop-fr:consultéLe
  • 2 (xsd:integer)
  • 8 (xsd:integer)
  • 10 (xsd:integer)
  • 13 (xsd:integer)
  • 14 (xsd:integer)
  • 16 (xsd:integer)
  • 17 (xsd:integer)
  • 20 (xsd:integer)
  • 22 (xsd:integer)
  • 2010-01-25 (xsd:date)
  • 2010-02-08 (xsd:date)
  • 2010-12-16 (xsd:date)
  • 2010-12-17 (xsd:date)
  • 2010-12-19 (xsd:date)
  • 2010-12-20 (xsd:date)
  • 2011-03-02 (xsd:date)
  • 2012-02-04 (xsd:date)
  • 2012-02-22 (xsd:date)
  • 2012-02-23 (xsd:date)
prop-fr:date
  • 4 (xsd:integer)
  • 21 (xsd:integer)
  • 25 (xsd:integer)
  • January 1940
  • October 1991
prop-fr:directeur
  • oui
prop-fr:doi
  • 10.103800 (xsd:double)
  • 10.109300 (xsd:double)
  • 10.111100 (xsd:double)
  • 10.219000 (xsd:double)
  • 10.230700 (xsd:double)
prop-fr:editor1First
  • Patrick
  • Stanley
  • Paul W.
  • Margreta
  • Leigh A.
prop-fr:editor1Last
  • Wells
  • White
  • Cheney
  • De Grazia
  • Deneef
prop-fr:editor2First
  • Andrew
  • Stanley
  • Thomas M.
  • Lena Cowen
  • Suzanne R.
prop-fr:editor2Last
  • Wells
  • Westfall
  • Hester
  • Orlin
  • Hadfield
prop-fr:editor3First
  • Garrett A.
prop-fr:editor3Last
  • Sullivan, Jr.
prop-fr:editorFirst
  • Brian
  • Catherine
  • Roger
  • Stephanie
  • Oscar James
  • Charles Jasper
  • Elaine M.
  • Felicia Hardison
  • William Kurtz, Jr.
prop-fr:editorLast
  • Campbell
  • Vickers
  • Wimsatt
  • Loomis
  • Lass
  • Coury
  • Londré
  • Nolen
  • Sisson
prop-fr:editorLink
  • Brian Vickers
  • William Kurtz Wimsatt, Jr.
prop-fr:format
prop-fr:fr
  • John Stow
  • Blackfriars Theatre
  • University Wits
  • Every Man in His Humour
  • Clarenceux King of Arms
  • Karl Bleibtreu
  • John Orloff
  • Charlton Ogburn
  • Thomas Cooper
  • William Jaggard
  • Alden Brooks
  • Allardyce Nicoll
  • Andrew Wise
  • Bague de deuil
  • Bardolâtrie
  • Calvin Hoffman
  • Chambers's Edinburgh Journal
  • Charlton Greenwood Ogburn
  • Children of Paul's
  • Delia Bacon
  • Edward Dyer
  • Elizabeth Wells Gallup
  • Garter King of Arms
  • George Buck
  • George Fabyan
  • George Greenwood
  • George Henry Townsend
  • Henry Wriothesley
  • Ignatius L. Donnelly
  • Irvin Leigh Matus
  • J. Thomas Looney
  • James S. Shapiro
  • James Wilmot
  • John Davies of Hereford
  • Joseph C. Hart
  • Joseph Sobran
  • Judith Quiney
  • King Edward VI School
  • Leonard Digges
  • Lord Strange's Men
  • Martin Droeshout
  • Master of the Revels
  • Monument funéraire de Shakespeare
  • Nathaniel Butter
  • Orville Ward Owen
  • Palladis Tamia
  • Parnassus plays
  • Pièces du Parnasse
  • Putnam's Magazine
  • Ralph Brooke
  • Roger Manners
  • Samuel Mosheim Schmucker
  • Shakespeare Fellowship
  • Shakespeare Jubilee
  • Susanna Hall
  • The Advancement of Learning
  • Thomas Freeman
  • Thomas Jenkins
  • Thomas Walsingham
  • Théorie oxfordienne de la paternité des œuvres de Shakespeare
  • Wilbur G. Zeigler
  • William Aspley
  • William Basse
  • William Dethick
  • William Henry Smith
  • William Lily
  • York Herald
  • château de Chepstow
  • honorificabilitudinitatibus
  • monument funéraire de Shakespeare
  • secretary hand
  • théâtre de Blackfriars
  • école du roi Édouard VI à Stratford-upon-Avon
prop-fr:id
  • Kathman
  • Wilson1969
prop-fr:isbn
  • 1 (xsd:integer)
  • 978 (xsd:integer)
  • 9780511018657 (xsd:double)
prop-fr:issn
  • 3 (xsd:integer)
  • 10 (xsd:integer)
  • 37 (xsd:integer)
  • 40 (xsd:integer)
  • 307 (xsd:integer)
  • 1072 (xsd:integer)
  • 1471 (xsd:integer)
  • 1538 (xsd:integer)
  • 1541 (xsd:integer)
prop-fr:jour
  • 4 (xsd:integer)
  • 19 (xsd:integer)
  • 21 (xsd:integer)
  • 22 (xsd:integer)
  • 30 (xsd:integer)
prop-fr:journal
prop-fr:lang
  • en
prop-fr:langue
  • en
  • en
prop-fr:lienAuteur
  • Samuel Johnson
  • Abel Lefranc
  • Jonathan Bate
  • Stanley Wells
  • Francis Bacon
  • John Gross
  • Park Honan
  • Stephen Greenblatt
  • Andrew Lang
  • Samuel Schoenbaum
  • Charles Nicholl
  • Alden Brooks
  • Allardyce Nicoll
  • Charles Wisner Barrell
  • Charlton Greenwood Ogburn
  • David Bevington
  • E. K. Chambers
  • F. E. Halliday
  • George Greenwood
  • Irvin Leigh Matus
  • J. Thomas Looney
  • Marjorie Garber
  • Michael Dobson
  • Robert Logan
  • Tom Bethell
  • Ward Elliott
prop-fr:lienPériodique
  • Harper's Magazine
prop-fr:lieu
prop-fr:lireEnLigne
prop-fr:mois
  • 4 (xsd:integer)
  • 8 (xsd:integer)
  • août
  • avril
  • janvier
  • juin
  • octobre
  • septembre
  • March
prop-fr:nom
  • Dawson
  • Marche
  • Prince
  • Wells
  • Nelson
  • Martin
  • Brooks
  • Campbell
  • Carroll
  • Chambers
  • Dobson
  • Glenn
  • Greenwood
  • Johnson
  • Lang
  • May
  • Price
  • Ross
  • Saunders
  • Smith
  • Taylor
  • Vickers
  • Watts
  • Webster
  • Bacon
  • Churchill
  • Elliott
  • Friedman
  • Gross
  • Logan
  • Nicoll
  • Rowse
  • Syme
  • Bate
  • Bevington
  • Hastings
  • Lefranc
  • Baldwin
  • Garber
  • Greenblatt
  • Hackett
  • Robertson
  • Shapiro
  • Wadsworth
  • Eccles
  • Gibson
  • McCrea
  • Nicholl
  • Sutherland
  • Murphy
  • Halliday
  • Love
  • Prescott
  • Loomis
  • Montague
  • Cressy
  • Sawyer
  • Shipley
  • Finkelpearl
  • Schoenbaum
  • Eaglestone
  • Valenza
  • Quennell
  • Blackstone
  • Niederkorn
  • Pendleton
  • Barrell
  • Bethell
  • Ruthven
  • Honan
  • Zeigler
  • Baldick
  • Crinkley
  • Gelderen
  • Kathman
  • Kennedy-Skipton
  • Londré
  • Looney
  • Matus
  • McMichael
  • Menzer
  • Nevalainen
  • Ogburn
  • Paster
  • Schoone-Jongen
  • Simonton
  • The Shakespeare Clinic
  • Velz
  • Willinsky
prop-fr:numéro
  • 1 (xsd:integer)
  • 2 (xsd:integer)
  • 3 (xsd:integer)
  • 4 (xsd:integer)
  • 190 (xsd:integer)
  • 1569 (xsd:integer)
  • 5342 (xsd:integer)
  • 5387 (xsd:integer)
  • 5586 (xsd:integer)
  • Summer
prop-fr:numéroD'édition
  • 1 (xsd:integer)
  • 2 (xsd:integer)
prop-fr:oclc
  • 352856 (xsd:integer)
  • 353820 (xsd:integer)
  • 359186 (xsd:integer)
  • 394225 (xsd:integer)
  • 501970 (xsd:integer)
  • 681431 (xsd:integer)
  • 909641 (xsd:integer)
  • 2113359 (xsd:integer)
  • 2480195 (xsd:integer)
  • 19662775 (xsd:integer)
  • 65308100 (xsd:integer)
  • 228707660 (xsd:integer)
  • 251954782 (xsd:integer)
  • 607784195 (xsd:integer)
  • 654144828 (xsd:integer)
prop-fr:ouvrage
  • Ben Jonsn
prop-fr:page
  • 128 (xsd:integer)
prop-fr:pages
  • 3 (xsd:integer)
  • 4 (xsd:integer)
  • 11 (xsd:integer)
  • 21 (xsd:integer)
  • 30 (xsd:integer)
  • 38 (xsd:integer)
  • 45 (xsd:integer)
  • 57 (xsd:integer)
  • 60 (xsd:integer)
  • 64 (xsd:integer)
  • 67 (xsd:integer)
  • 74 (xsd:integer)
  • 103 (xsd:integer)
  • 149 (xsd:integer)
  • 165 (xsd:integer)
  • 168 (xsd:integer)
  • 176 (xsd:integer)
  • 221 (xsd:integer)
  • 269 (xsd:integer)
  • 277 (xsd:integer)
  • 323 (xsd:integer)
  • 325 (xsd:integer)
  • 332 (xsd:integer)
  • 409 (xsd:integer)
  • 479 (xsd:integer)
  • 515 (xsd:integer)
  • 620 (xsd:integer)
prop-fr:passage
  • 6 (xsd:integer)
  • 17 (xsd:integer)
  • 37 (xsd:integer)
  • 81 (xsd:integer)
  • 122 (xsd:integer)
  • 139 (xsd:integer)
  • 181 (xsd:integer)
  • 201 (xsd:integer)
  • 618 (xsd:integer)
prop-fr:précision
  • 1612 (xsd:integer)
prop-fr:prénom
  • Jonathan
  • Gary
  • Abel
  • Alden
  • Andrew
  • Brian
  • Catherine
  • Charles
  • Chris
  • David
  • Francis
  • Frank
  • Frank E.
  • George
  • Holger
  • James
  • John
  • John W.
  • Mark
  • Michael
  • Paul
  • Peter
  • Philip J.
  • Richmond
  • Robert
  • Robert J.
  • Samuel
  • Scott
  • Stanley
  • Stephen
  • Tom
  • William M.
  • William S.
  • William T.
  • Allardyce
  • Diana
  • Helen
  • Emma
  • H. N.
  • Harold
  • John M.
  • Marjorie
  • Terry
  • William F.
  • Alan H.
  • Dorothy
  • Laetitia
  • George L.
  • Joseph T.
  • Steven W.
  • Thomas A.
  • Oscar James
  • Park
  • Charlton
  • J. W.
  • K. K.
  • F. T.
  • J. Thomas
  • David Martin
  • Terence G.
  • A. L.
  • Giles E.
  • Terttu
  • Irvin
  • E. K.
  • Archie W.
  • Cedric T.
  • Charles Wisner
  • D. Allen
  • Dean Keith
  • Edgar M.
  • Elizebeth S.
  • Elly van
  • Felicia Hardison
  • Gail Kern
  • Irvin L.
  • Mary A.
  • Milward W.
  • Reginald Charles
  • T. W.
  • Ward E. Y.
  • Wilbur Gleason
  • William Kelly
prop-fr:périodique
prop-fr:series
  • dbpedia-fr:Dictionary_of_Literary_Biography
  • Oxford World's Classics
  • Documents of modern history
  • Doing...
  • Oxford Companions to Literature
  • Oxford Guides
  • Penguin Shakespeare Library
  • Routledge Library Editions — Shakespeare
  • Shakespeare Criticism
prop-fr:sousTitre
  • The Shakespeare Clinic: Students to Report on Latest Findings in Continuing Authorship Question
prop-fr:série
  • The Shakespeare Authorship Page
prop-fr:texte
  • Judith
  • Susanna
  • Thomas Cooper
  • Accounts of the Revels Office
  • Blackfriars
  • Charlton Ogburn Sr.
  • Henry Wriothesley
  • King's New School
  • Leonard Digges
  • Paul's Boys
  • Roger Manners
  • The Return from Parnassus
  • Thomas Freeman
  • Thomas Jenkins
  • Thomas Walsingham
  • William Henry Smith
  • William Lily
  • bagues de deuil
  • bardolâtrie
  • comte de Southampton
  • monument funéraire de Shakespeare
  • théorie oxfordienne
  • Our modern poets to that pass are driven, Those names are curtailed which they first had given; And, as we wished to have their memories drowned, We scarcely can afford them half their sound. ... Mellifluous Shake-speare, whose enchanting quill Commanded mirth or passion, was but Will.
  • ... Here I would let slip scholarship, And from all learning keep these lines as clear as Shakespeare's best are, which our heirs shall hear Preachers apt to their auditors to show how far sometimes a mortal man may go by the dim light of Nature.
  • Sweet Swan of Avon! what a sight it were To see thee in our waters yet appear, And make those flights upon the banks of Thames, That so did take Eliza, and our James!
  • Poor POET-APE, that would be thought our chief, Whose works are e'en the frippery of wit, From brokage is become so bold a thief, As we, the robbed, leave rage, and pity it. At first he made low shifts, would pick and glean, Buy the reversion of old plays; now grown To a little wealth, and credit in the scene, He takes up all, makes each man's wit his own. And, told of this, he slights it. Tut, such crimes The sluggish gaping auditor devours; He marks not whose 'twas first: and after-times May judge it to be his, as well as ours. Fool, as if half eyes will not know a fleece From locks of wool, or shreds from the whole piece!
prop-fr:titre
  • Monstrous Adversary: The Life of Edward de Vere, 17th Earl of Oxford
  • Press release
  • Love's Labour's Lost
  • Oxfordian Myths: The Oxford Anagram in Minerva Britanna
  • Shakespeare's Ovid: The Metamorphoses in the Plays and Poems
  • The Elizabethan Courtier Poets: The Poems and Their Contexts
  • Jumping O'er Times: The Importance of Lawyers and Judges in the Controversy over the Identity of Shakespeare, as Reflected in the Pages of the New York Times
  • Shakespeare's Marlowe: The Influence of Christopher Marlowe on Shakespeare's Artistry
  • The Shakespeare Code, and Other Fanciful Ideas from the Traditional Camp
  • Shakespeare's Unorthodox Biography: New Evidence of an Authorship Problem
  • "Shakespeare" Identified in Edward De Vere, the Seventeenth Earl of Oxford
  • Victorian Appropriations of Shakespeare: George Eliot, A.C. Swinburne, Robert Browning, and Charles Dickens
  • Shakespeare's Face: Unraveling the Legend and History of Shakespeare's Mysterious Portrait
  • The Spelling and Pronunciation of Shakespeare's Name
  • A History of the English Language
  • A Shakespeare Encyclopedia
  • Attributing Authorship: An Introduction
  • Contested Will: Who Wrote Shakespeare?
  • Denying Shakespeare
  • Dictionary of World Literature
  • Doing English
  • Dr. Johnson on Shakespeare
  • Early Modern English Poetry: A Critical Companion
  • Education in Tudor and Stuart England
  • Elizabethan Handwriting, 1500–1650
  • Empire of Words: The Reign of the OED
  • Faking Literature
  • Francis Bacon: The Major Works
  • Idle Worship
  • Irvin Matus's Shakespeare, IN FACT
  • Love's Labour's Lost: Critical Essays
  • New Perspectives on the Authorship Question
  • Review: This Star of England. by Dorothy Ogburn; Charlton Ogburn
  • Oxford Companion to Shakespeare
  • Students to Report on Latest Findings in Continuing Authorship Question
  • Reading the 1592 Groatsworth Attack on Shakespeare
  • Reconsidering Shakespeare's Monument
  • Renaissance Papers
  • Shakespeare Doubters
  • Shakespeare Reaffirmed
  • Shakespeare's Lives
  • Shakespeare's Will
  • Shakespeare, Bacon, and the Great Unknown
  • Shakespeare, IN FACT
  • Shakespeare: A Life
  • Shakespeare: For All Time
  • Shakespeare: The Poet and His Background
  • Shakespeare: The Seven Ages of Human Experience
  • Shakespeare: an Oxford Guide
  • Shakespere's Small Latine & Lesse Greeke
  • Shakspere Was Shakespeare
  • Stratford Si! Essex No!
  • Stratford's Wool Pack Man
  • The Baconian Heresy: A Confutation
  • The Case for Oxford
  • The Case for Shakespeare
  • The Cult of Shakespeare
  • The First Baconian
  • The Genius of Shakespeare
  • The Life of Shakespeare
  • The Lodger: Shakespeare on Silver Street
  • The Man of Stratford—The Real Shakespeare
  • The New Cambridge Companion to Shakespeare
  • The Oxford Dictionary of Literary Terms
  • The Poems
  • The Shakespeare Authorship Debate Revisited
  • The Shakespeare Claimants
  • The Shakespeare Problem Restated
  • The Shakespearean Ciphers Examined
  • The Sweet Swan
  • Thirty-six Plays in Search of an Author
  • This Star of England
  • Thomas Lodge and Other Elizabethans
  • Sous le masque de "William Shakespeare": William Stanley, Vie comte de Derby
  • Was Marlowe the Man?
  • Why I Am Not an Oxfordian
  • Will Shakespere and the Dyer's Hand
  • William Shakespeare: A Biography
  • William Shakespeare: A Compact Documentary Life
  • William Shakespeare: A Documentary Volume
  • William Shakespeare: A Study of Facts and Problems
  • William Shakespeare: Records and Images
  • Yes, Shakespeare Wrote Shakespeare
  • Thematic Content and Political Context in Shakespeare's Dramatic Output, with Implications for Authorship and Chronology Controversies
  • The Stigma of Print: A Note on the Social Bases of Tudor Poetry
  • Court and Country Politics in the Plays of Beaumont and Fletcher
  • The Seventeenth Earl of Oxford as Poet and Playwright
  • Shakespeare's Companies: William Shakespeare's Early Career and the Acting Companies, 1577–1594
  • Was Shakespeare Shakespeare? A Lawyer Reviews the Evidence
  • Phormio, a Comedy by Terence: Manuscript Reproduction, Facing Transcription, Edited Latin Texts, Notes, Vocabulary
  • Seventeenth-century References to Shakespeare's Stratford Monument
  • Shakespeare and His Betters: A History and a Criticism of the Attempts Which Have Been Made to Prove That Shakespeare's Works Were Written by Others
  • The Case for Shakespeare: The End of the Authorship Question
  • It Was Marlowe: A Story of the Secret of Three Centuries
  • The Poacher from Stratford: A Partial Account of the Controversy over the Authorship of Shakespeare's Plays
  • Shakespeare and His Rivals: A Casebook on the Authorship Controversy
  • George Buc, William Shakespeare, and the Folger George a Greene
  • Identifying Shakespeare: Science in the Shape of Infra-red Photography and the X rays Brings to Light at Last the Real Man Beneath the Surface of a Series of Paintings of the Bard
  • People Being Stupid About Shakesp… or Someone Else
  • Inside Shakespeare: Essays on the Blackfriars Stage
  • Shakespeare and Elizabeth: The Meeting of Two Myths
  • Shakespeare and Theatrical Patronage in Early Modern England
  • Wouldn’t It Be Cool if Shakespeare Wasn’t Shakespeare?
  • Reinventing Shakespeare: A Cultural History, from the Restoration to the Present
  • Oxford by the Numbers: What Are the Odds That the Earl of Oxford Could Have Written Shakespeare's Poems and Plays?
  • Shakespeare's Blackfriars Playhouse: Its History and Design
  • Shakespeare's Ghost Writers: Literature as Uncanny Causality
  • Henry V, War Criminal? And Other Shakespeare Puzzles
  • The Cambridge History of the English Language: 1476–1776
prop-fr:titreChapitre
  • Education
  • Shakespeare's Ovid in the Twentieth Century: A Critical Survey
prop-fr:titreOuvrage
  • Oxford Companion to Shakespeare
prop-fr:trad
  • Blackfriars Theatre
  • Oxfordian theory of Shakespeare authorship
  • Thomas Cooper
  • Chepstow Castle
  • Bardolatry
  • Charlton Greenwood Ogburn
  • Children of Paul's
  • Henry Wriothesley, 3rd Earl of Southampton
  • King Edward VI School Stratford-upon-Avon
  • King Edward VI School, Stratford-upon-Avon
  • Leonard Digges
  • Master of the Revels
  • Mourning ring
  • Parnassus plays
  • Roger Manners, 5th Earl of Rutland
  • Shakespeare's funerary monument
  • Thomas Freeman
  • Thomas Jenkins
  • Thomas Walsingham
  • William Henry Smith
  • William Lily
prop-fr:url
prop-fr:urlTexte
prop-fr:volume
  • 1 (xsd:integer)
  • 3 (xsd:integer)
  • 4 (xsd:integer)
  • 5 (xsd:integer)
  • 13 (xsd:integer)
  • 22 (xsd:integer)
  • 28 (xsd:integer)
  • 36 (xsd:integer)
  • 44 (xsd:integer)
  • 48 (xsd:integer)
  • 49 (xsd:integer)
  • 72 (xsd:integer)
  • 129 (xsd:integer)
  • 162 (xsd:integer)
  • 263 (xsd:integer)
  • 268 (xsd:integer)
  • 1993 (xsd:integer)
  • II
  • LXXXII
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
prop-fr:éditeur
dcterms:subject
rdfs:comment
  • La question de la paternité des œuvres de Shakespeare porte sur l'éventualité que les œuvres attribuées à William Shakespeare aient été écrites par un autre que le natif de Stratford-upon-Avon.
  • Il dibattito sull'attribuzione delle opere di Shakespeare consiste nella controversia, iniziata nel diciottesimo secolo, sul fatto che le opere attribuite a William Shakespeare di Stratford-on-Avon siano state scritte da altro autore o da un gruppo di letterati. Sono stati proposti numerosi candidati, tra cui Francis Bacon, Christopher Marlowe, Robert Devereux, William Stanley, Edward de Vere e John Florio.
  • シェイクスピア別人説(シェイクスピアべつじんせつ)は、「ストラトフォード・アポン・エイヴォンのウィリアム・シェイクスピアなる人物によって書かれたとされている作品は、実のところ他の作者もしくは"ウィリアム・シェイクスピア"という共有のペンネームを用いた作家集団によって書かれたものではないか」という話題を巡って18世紀以来続けられてきた学術的な議論である。当然のことながら一般にシェイクスピアの作品はシェイクスピア自身によって書かれたものと認められているが、懐疑派は「本当の作者」の候補としてフランシス・ベーコンやクリストファー・マーロウ、第17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアーなどを含む多くの人物の名を挙げている。
  • Alrededor de ciento cincuenta años después de la muerte de William Shakespeare en 1616, muchas dudas comenzaron a emerger en el ámbito literario británico, sobre la autoría del dramaturgo a las obras y poesías atribuidas a su persona. El término “autoría shakespeariana” se refiere normalmente a la teoría de conspiración preponderada por los académicos que se mostraban reacios a creer en Shakespeare como compositor de la producción literaria que giraba a sus espaldas.
  • A Questão da Autoria de Shakespeare é o debate, que remonta ao século XVIII, sobre se as obras atribuídas a William Shakespeare de Stratford-upon-Avon foram realmente escritas por ele ou por uma outra pessoa, ou ainda por um grupo maior de dramaturgos/poetas'.
  • Seit dem 18. Jahrhundert wird eine Debatte darüber geführt, ob die William Shakespeare aus Stratford-upon-Avon zugeschriebenen Werke in Wirklichkeit von einem anderen Autor oder von mehreren Autoren geschrieben wurden.Zweifler an Shakespeares Urherberschaft führen an, dass es an konkreten Beweisen dafür mangele, dass der Schauspieler und Geschäftsmann aus Stratford auch für das literarische Werk verantwortlich zeichnet, das seinen Namen trägt.
  • Het auteurschap van Shakespeares werken is niet onbetwist. Sommige onderzoekers vragen zich af of wellicht iemand anders dan William Shakespeare van Stratford-upon-Avon de auteur was van de werken die aan hem worden toegeschreven. Deze "Anti-Stratfordians" zijn van oordeel dat de naam Shakespeare slechts een dekmantel was voor de 'echte auteur', die zijn of haar identiteit niet wilde prijsgeven.
  • Шекспиров въпрос се нарича дискусията относно личността и най-вече авторството на произведенията на английския драматург Уилям Шекспир.Уилям Шекспир се ползва със славата на един от най-загадъчните творци. Въпреки че е живял в края на 16-ти – началото на 17 век, личността и биографията му поставят загадки пред изследователите. Още през 18 век възниква т.нар.
  • Spor o Shakespearovo autorství je spor o to, zda někdo jiný než William Shakespeare ze Stratfordu nad Avonou napsal divadelní hry a sonety, které jsou Shakespearovi tradičně připisovány.
  • Шекспировский вопрос — проблема авторства корпуса произведений, приписываемых Уильяму Шекспиру. Название возникло по аналогии с гомеровским вопросом.О жизни Шекспира мало что известно, как и о большинстве других английских драматургов эпохи правления Елизаветы I, личной жизнью которых современники не интересовались.
  • The Shakespeare authorship question is the argument that someone other than William Shakespeare of Stratford-upon-Avon wrote the works attributed to him. Anti-Stratfordians—a collective term for adherents of the various alternative-authorship theories—say that Shakespeare of Stratford was a front to shield the identity of the real author or authors, who for some reason did not want or could not accept public credit.
rdfs:label
  • Paternité des œuvres de Shakespeare
  • Attribuzione delle opere di Shakespeare
  • Auteurschap van Shakespeares werken
  • Autoría de las obras de Shakespeare
  • Identidade de Shakespeare
  • Shakespeare authorship question
  • Spor o Shakespearovo autorství
  • William-Shakespeare-Urheberschaft
  • Шекспиров въпрос
  • Шекспировский вопрос
  • シェイクスピア別人説
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of