PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • Le procès Liebeck contre McDonald's est un procès connu qui est souvent mentionné, aux États-Unis, dans les débats sur la réforme du droit des délits civils ; et dans d'autres pays, comme la France, comme un exemple des verdicts aberrants que permettrait le système judiciaire des États-Unis.
  • Liebeck v. McDonald's Restaurants, also known as the McDonald's coffee case and the hot coffee lawsuit, was a 1994 product liability lawsuit that became a flashpoint in the debate in the United States over tort reform. A New Mexico civil jury awarded $2.86 million to plaintiff Stella Liebeck, a 79-year-old woman who suffered third-degree burns in her pelvic region when she accidentally spilled hot coffee in her lap after purchasing it from a McDonald's restaurant. Liebeck was hospitalized for eight days while she underwent skin grafting, followed by two years of medical treatment.Liebeck's attorneys argued that at 180–190 °F (82–88 °C) McDonald's coffee was defective, claiming it was too hot and more likely to cause serious injury than coffee served at any other establishment. McDonald's had refused several prior opportunities to settle for less than what the jury ultimately awarded. The jury damages included $160,000 to cover medical expenses and compensatory damages and $2.7 million in punitive damages. The trial judge reduced the final verdict to $640,000, and the parties settled for a confidential amount before an appeal was decided.The case was said by some to be an example of frivolous litigation; ABC News called the case "the poster child of excessive lawsuits", while the legal scholar Jonathan Turley argued that the claim was "a meaningful and worthy lawsuit". In June 2011, HBO premiered Hot Coffee, a documentary that discussed in depth how the Liebeck case has centered in debates on tort reform.
  • Liebeck v. McDonald's Restaurants, juga dikenal dengan sebutan kasus kopi McDonald's dan tuntutan hukum kopi panas, adalah tuntutan hukum kewajiban produk tahun 1994 yang menjadi titik pusat perdebatan reformasi tort di Amerika Serikat. Seorang juri sipil New Mexico mewajibkan pembayaran sebesar $2,86 juta kepada penggugat Stella Liebeck yang mengalami luka bakar tingkat tiga di daerah pahanya setelah ia tidak sengaja menumpahkan kopi panas di pangkuannya setelah membelinya di gerai McDonald's. Liebeck diinapkan di rumah sakit selama delapan hari untuk menjalani penggantian kulit, dilanjutkan perawatan medis selama dua tahun.Pengacara Liebeck berpendapat bahwa dengan suhu 180–190 °F (82–88 °C), kopi McDonald's menjadi barang berbahaya. Mereka mengklaim bahwa suhu tersebut terlalu panas dan berkemungkinan besar mengakibatkan luka parah ketimbang kopi yang disajikan di restoran lain. McDonald's sebelumnya menolak beberapa vonis ganti rugi sampai jumlahnya lebih sedikit daripada yang pertama kali diputuskan oleh juri. Juri memutuskan McDonald's wajib membayar $160.000 untuk menutupi biaya perawatan dalam bentuk ganti rugi kompensasi dan $2,7 juta dalam bentuk ganti rugi hukuman. Hakim pengadilan mengurangi jumlah akhirnya menjadi $640.000. Kedua belah pihak menyepakati jumlah yang dirahasiakan sebelum banding ditetapkan.Bagi sebagian orang, kasus ini merupakan contoh tuntutan hukum dangkal. ABC News menyebut kasus ini "contoh utama tuntutan hukum yang berlebihan", sedangkan pakar hukum Jonathan Turley berpendapat bahwa klaim ini merupakan "tuntutan hukum yang bermakna dan pantas". Pada bulan Juni 2011, HBO menayangkan Hot Coffee, film dokumenter yang membahas secara mendalam bagaimana kasus Liebeck menjadi pusat perdebatan reformasi tort.
  • マクドナルド・コーヒー事件(マクドナルド・コーヒーじけん)は、アメリカ合衆国ニューメキシコ州のマクドナルドで起きた事件と、その事件をめぐる裁判のことである。
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 1051303 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 7874 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 29 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 107531743 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdfs:comment
  • Le procès Liebeck contre McDonald's est un procès connu qui est souvent mentionné, aux États-Unis, dans les débats sur la réforme du droit des délits civils ; et dans d'autres pays, comme la France, comme un exemple des verdicts aberrants que permettrait le système judiciaire des États-Unis.
  • マクドナルド・コーヒー事件(マクドナルド・コーヒーじけん)は、アメリカ合衆国ニューメキシコ州のマクドナルドで起きた事件と、その事件をめぐる裁判のことである。
  • Liebeck v. McDonald's Restaurants, also known as the McDonald's coffee case and the hot coffee lawsuit, was a 1994 product liability lawsuit that became a flashpoint in the debate in the United States over tort reform. A New Mexico civil jury awarded $2.86 million to plaintiff Stella Liebeck, a 79-year-old woman who suffered third-degree burns in her pelvic region when she accidentally spilled hot coffee in her lap after purchasing it from a McDonald's restaurant.
  • Liebeck v. McDonald's Restaurants, juga dikenal dengan sebutan kasus kopi McDonald's dan tuntutan hukum kopi panas, adalah tuntutan hukum kewajiban produk tahun 1994 yang menjadi titik pusat perdebatan reformasi tort di Amerika Serikat. Seorang juri sipil New Mexico mewajibkan pembayaran sebesar $2,86 juta kepada penggugat Stella Liebeck yang mengalami luka bakar tingkat tiga di daerah pahanya setelah ia tidak sengaja menumpahkan kopi panas di pangkuannya setelah membelinya di gerai McDonald's.
rdfs:label
  • Liebeck v. McDonald's Restaurants
  • Liebeck v. McDonald's Restaurants
  • Liebeck v. McDonald's Restaurants
  • マクドナルド・コーヒー事件
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of